дело №5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 октября 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 22 августа 2017 в период времени с 12 часов до 12 часов 56 минут ФИО1, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь в доме №13 по ул.Игоставская пгт.Троицко-Печорск Республики Коми в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1 нанес последней один удар ногой по лицу, чем причинил ей физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила версию событий, изложенных в протоколе. Пояснила, что в настоящее время простила Попова, они помирились. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшую, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД, показаниями потерпевшей и опрошенного свидетеля ФИО5, заключением СМЭ. При этом, оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц не имеется, поскольку все они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания дополняют друг друга, согласуются между собой, фабула их показаний однотипна и соответствует общей совокупности исследованных доказательств, оснований для оговора ФИО1 опрошенными лицами материалы дела не содержат. 

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 имеющего постоянное место жительства, в браке не состоящего, не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ с назначением ему наказаний в виде штрафов, нахожу необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, противопоказаний к назначению которых, в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не имеется. 

Назначение именно данного вида наказания, будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и соответствует принципу справедливости.

Руководствуясь ст.3.13, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков