Дело № 1-330/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-002008-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 декабря 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.04.2014 Мещанским районным судом города Москвы по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.10.2016 по отбытию срока наказания;

- 26.06.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- 19.09.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

- 14.11.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы,

- 15.11.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 26.06.2023, в соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 26.06.2023, наказание назначено по совокупности приговоров в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором того же суда от 14.11.2023 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- 16.11.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором того же суда от 15.11.2023 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- 29.11.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ, совершенных до постановления приговора того же суда от 19.09.2023, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием - в виде 05 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, совершенных после постановления приговора от 19.09.2023, путем их частичного сложения – в виде 02 лет лишения свободы; в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.09.2023, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по правилам части 2 статьи 69 УК РФ за преступления, совершенные после постановления от 19.09.2023, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 19.09.2023 в виде 06 месяцев лишения свободы и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по части 2 статьи 69 УК РФ за преступления, совершенные до постановления приговора от 19.09.2023, по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ и приговором того же суда от 16.11.2023 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы. По состоянию на 19.12.2023 неотбытая часть наказания составляет 02 года 07 месяцев 25 дней, 

защитника - адвоката Харитонова Д.А., представившего удостоверение №2371 и ордер №123864 3980/1, 

при секретаре Резниченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 23 минуты ФИО1 с ранее ему знакомым Потерпевший №1 находился по адресу: 

<

...>, около подъезда № 1. В ходе их общения ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил у Потерпевший №1 взять принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C30» в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом черного цвета, для совершения звонка. Во время телефонного звонка у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Realme C30», ФИО1 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Realme C30», стоимостью 5469 рублей, в комплекте с защитным стеклом, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, силиконовым чехлом черного цвета стоимостью 199 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5668 рублей.

При ознакомлении ФИО1 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО1 судом квалифицируется, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление средней тяжести), а также ранее совершенного преступления (тяжкое преступление), за которое он имел судимость на момент совершения преступления, в котором он в настоящее время обвиняется, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение подсудимого (на данный момент не трудоустроен, официального источника дохода не имеет), личность виновного (характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит, согласно положениям части 1 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО1, имеющим судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 29.04.2014 совершено умышленное преступление средней тяжести. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - не имеется, поскольку в судебном заседании при исследовании материалов уголовного дела не установлено влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление средней тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличия единственного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, с учетом положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для необходимости применения положений части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания по делу не установлено. 

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному, не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 5 статьи 16, статей 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая, что подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 ноября 2023 года, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает нецелесообразным избирать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 ноября 2023 года - с 14 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года включительно, по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 ноября 2023 года - с 16 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года включительно, по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 ноября 2023 года – с 29 ноября 2023 года по 14 декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания в виде лишения свободы засчитать отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы из расчета один день за один день по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 ноября 2023 года – с 15 декабря 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно, по настоящему приговору – с 19 декабря 2023 года до дня его вступления в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Realme C30», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- детализацию расходов для номера +№ мобильного оператора «Билайн»; детализацию расходов по номеру мобильного оператора «Теле2» +№, оставленную на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко