Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 16 октября 2017 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - Общество) о признании действий по начислению платы за газ по нормативам потребления незаконными, перерасчете задолженности и снятии с лицевого счета абонента задолженности за потребленный природный газ и по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

В заявлении указал, что он является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащее ему газифицированное домовладение, расположенное в 

<

адрес>. Согласно лицевому счету, оформленному на его имя, по состоянию на 1 августа 2017 года ответчиком ему определена задолженность по оплате за поставленный газ по нормативам потребления в размере 103730.09 руб.

С указанным размером задолженности он не согласен, ответчик не имел право начислять ему плату за газ по нормативам потребления, так как он пользуется исправным газовым счетчиком, который в 2012 году прошел поверку на пригодность и нарушений порядка потребления газа не допускал, производил оплату за поставляемый газ регулярно в полном объеме. ФИО1 просил произвести перерасчет задолженности по оплате за газ и снять с его лицевого счета указанную выше задолженность. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указывая на то, что последний проживает в 

<

адрес>, является потребителем поставляемого истцом газа, имеет задолженность по оплате за газ за период с 01.01.2007 года по 01.08.2017 года в размере 103730.09 руб. Общество выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства 

по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности за поставленный газ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям, требования встречного иска не признал. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск ФИО1 не признал, требования встречного иска поддержал, по изложенным в нем основаниям. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, является потребителем природного газа, поставляемого Обществом в домовладение по месту его жительства.

Согласно лицевому счету №, открытого на имя ФИО1, задолженность последнего по состоянию на 01 августа 2017 года составляет 103730.09 руб., из которой 72689.52 руб. образовалось за период, превышающий трехлетний срок исковой давности.

В подтверждение наличия задолженности Обществом представлен письменный расчет (выписка из лицевого счета).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является оплата за газоснабжение, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Поскольку встречное исковое заявление подано в суд 25 сентября 2017 года, на момент подачи иска срок исковой давности (три года) истек по требованиям о взыскании задолженности до 25 сентября 2017 года, т. е. в размере 72689.52 руб. Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока Обществом суду не представлено. Суд удовлетворяет заявление ответчика о применении исковой давности.

С учетом применения исковой давности задолженность ответчика по газу составляет 31040.57 руб. (103730.09 – 72689.52).

Судом установлено, что ФИО1 потребляет газ, используя исправный прибор учета газа, который опломбирован и прошел поверку на пригодность к использованию 21 сентября 2012 года.

9 декабря 2015 года Обществом была произведена инвентаризация газифицированного домовладения ФИО1 и составлен акт инвентаризации, в котором нарушения установленного порядка потребления газа не установлены, в связи с чем оснований для начисления платы за газ по нормативам потребления не имеется. 

Вопреки утверждению ФИО1, в пределах трехлетнего срока исковой давности начисление платы за газ по нормативам потребления Обществом не производилось. Начисления производились только по показаниям газового счетчика.

За этот период ФИО1 произведена оплата за газ на общую сумму 20500 руб. Доказательств того, что данная сумма была внесена ФИО1 в погашение задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, Обществом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поэтому с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию 10540.57 руб. (31040.57 – 20500).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку иск ФИО1 предъявлен в порядке защиты прав потребителей, он освобожден от уплаты госпошлины.

При подаче иска Обществом определением суда была отсрочена уплата госпошлины. В связи с частичным удовлетворением исковых требований Общества с него подлежит взысканию в местный бюджет 2941.85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет и снять с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, задолженность по оплате за газ, поставленный в его домовладение по адресу: 

<

адрес> в размере 93189 (девяносто три тысячи сто восемьдесят девять) руб. 52 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 10540 (десять тысяч пятьсот сорок) руб. 57 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход бюджета МР «Дербентский район» государственную пошлины в размере 2941 (две тысячи девятьсот сорок один) руб. 85 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате

Мотивированное решение принято 20 октября 2017 г.