УИД 72RS0021-01-2024-004079-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 сентября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А., 

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-3837/2024 по административному исковому заявлению ООО «Константа» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Константа» обратилось в суд с иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности, мотивировав требования тем, что мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №2-2381/2024/2м от 15.03.2024 (также далее - исполнительный документ). По данному судебному приказу должником является ФИО1, с которой в пользу ООО «Константа» (далее —- административный истец, взыскатель) взыскано 7193,99 руб.

Взыскателем 24.04.2024 в адрес Тюменское районное отделение судебных приставов было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа, которое было получено 30.04.2024, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108895375343 (Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором прилагается).

По состоянию на 22.07.2024 исполнительное производство, согласно данным с официального сайта ФССП России (сервис «Банк данных исполнительные производств»), не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявления взыскателем не получено.

ООО «Константа» считает, что невозбуждение исполнительного производства носит незаконный характер и является следствием бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2

В судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2024 года, стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом; представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; административные ответчики, а также заинтересованные лица причину неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Тюменском РОСП УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа приказ №2-2381/2024/2м от 15.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени.

В ходе применения мер принудительного исполнения, на основании постановления №72007/24/836172 от 02 сентября 2024 года со счет должника списаны денежные средства в размере задолженности по исполнительному документы. 12 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника.

Таким образом, по мнению суда, нарушений прав административного истца не установлено, бездействие со стороны административного ответчика отсутствует, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца, а, следовательно, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Константа» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2024 года.

Судья Р.А. Маркова