Дело №1-151 /2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018года ст. Павловская 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Мышко А.А. 

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района, Краснодарского края ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края «Статус» Фастовец А.Г., представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации в КФХ «ФИО7» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>, /секция 1, контур 8/, северо-восточнее 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее /8 классов/, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не участвовавшего в боевых действиях, наград не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, точное время следствием не установлено в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, находясь в гостях в домовладении расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, зная о том, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в выдвижном ящике стола, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из дома и осознавая, что его действия останутся тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 9000рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению –присвоил себе и потратил на продукты питания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Фастовец А.Г. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Просил назначить наказание по усмотрению суда в соответствии с законом. Ущерб ему не возмещен. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, он понимает существо предъявленного ему обвинения. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по п.в ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 Ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ является –явка с повинной ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его повелением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – один год исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснено и понятно. 

Председательствующий -