Приговор

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 18 мая 2018 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием государственного обвинителя Просвирякова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Жаркова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***:

- ***;

- ***;

- ***,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 4 апреля 2018 года, содержащегося под стражей с 5 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: *** был осужден приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от *** года по ст. 161 ч. 2 п. «а» с применением ст.ст. 69 ч. 5 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** года ФИО1 был освобожден из ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от *** года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет до 22 марта 2022 года. На период административного надзора указанным решением суда в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запретить пребывания вне места проживания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с рабочей деятельностью; запретить посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив; запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

29 марта 2016 года при оформлении документов на освобождение сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и ему на руки было выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан прибыть по избранному месту проживания по адресу: ***, не позднее 29 марта 2016 года и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. В тот же день, 29 марта 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. 

05 апреля 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области и под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при смене места жительства они должны уведомлять ответственного сотрудника, и сообщить адрес своего проживания.

05 апреля 2016 года ФИО1 уведомил сотрудников отдела МВД России по Балахнинскому району о смене места жительства и стал проживать по адресу: *** 06 апреля 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кстовскому району Нижегородской области. 

21 июля 2016 года ФИО1 уведомил сотрудников отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области о смене места жительства и стал проживать по адресу: ***. 07 октября 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский». 

Однако, ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, и, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление. 

Так, в середине ноября 2017 года, точная дата не установлена, ФИО1, заведомо зная об установленных в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя ограничения по административному надзору, установленному в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года, самовольно покинул свое место жительства по адресу: ***, не поставив в известность соответствующих сотрудников ОП (дислокация рп Сокольское) МО МВД России «Ковернинский», переехал жить по неустановленному органом дознания адресу. Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 04 февраля 2018 года, вновь сменил место жительства и стал проживать по адресу: *** Затем, 13 февраля 2018 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вновь сменил место жительства и стал проживать по неустановленному органом дознания адресу. Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 14 марта 2018 года Сыромятников вновь сменил место жительства и стал проживать по адресу: *** В период времени с середины ноября 2017 года по 18 марта 2018 года ФИО1 по избранному месту жительства по адресу: ***, не проживал и умышленно без уважительной причины уклонялся от административного надзора, при этом в установленные ему дни для регистрации в ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» не являлся. 18 марта 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: *** осужден приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от *** года по ст. 161 ч. 2 п. «а» с применением ст.ст. 69 ч. 5 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** года ФИО1 был освобожден из ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 10.12.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет до 22 марта 2022 года. На период административного надзора указанным решением суда в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: Запретить пребывания вне места проживания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с рабочей деятельностью; Запретить посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив; Запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

29 марта 2016 года при оформлении документов на освобождение сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и ему на руки было выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан прибыть по избранному месту проживания по адресу: ***, не позднее 29 марта 2016 года и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. В тот же день, 29 марта 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. 

05 апреля 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области и под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при смене места жительства они должны уведомлять ответственного сотрудника, и сообщить адрес своего проживания.

05 апреля 2016 года ФИО1 уведомил сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району о смене места жительства и стал проживать по адресу: ***. 06 апреля 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Кстовскому району Нижегородской области. 

21 июля 2016 года ФИО1 уведомил сотрудников Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области о смене места жительства и стал проживать по адресу: ***. 07 октября 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский». 

Однако, ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, и, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление. 

Так, 25 марта 2018 г. около 07:00 часов ФИО1, заведомо зная об установленных в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя ограничения по административному надзору, установленному в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года, самовольно покинул свое место жительства по адресу: ***, не поставив в известность соответствующих сотрудников ОП (дислокация рп Сокольское) МО МВД России «Ковернинский», переехал жить в ***, где стал проживать в подъездах различных домов, расположенных на ул. Вольская Канавинского района г Н.Новгорода. В период времени с 25 марта 2018 года по 29 марта 2018 года ФИО1 по избранному месту жительства по адресу: *** не проживал и умышленно без уважительной причины уклонялся от административного надзора. 29 марта 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: *** был осужден приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от *** года по ст. 161 ч. 2 п. «а» с применением ст.ст. 69 ч. 5 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.03.2016 года ФИО1 был освобожден из ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 10.12.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет до 22 марта 2022 года. На период административного надзора указанным решением суда в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: Запретить пребывания вне места проживания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с рабочей деятельностью; Запретить посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив; Запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

29 марта 2016 года при оформлении документов на освобождение сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и ему на руки было выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан прибыть по избранному месту проживания по адресу: *** не позднее 29 марта 2016 года и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. В тот же день, 29 марта 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. 

05 апреля 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области и под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при смене места жительства они должны уведомлять ответственного сотрудника, и сообщить адрес своего проживания.

05 апреля 2016 года ФИО1 уведомил сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району о смене места жительства и стал проживать по адресу: *** 06 апреля 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Кстовскому району Нижегородской области. 

21 июля 2016 года ФИО1 уведомил сотрудников Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области о смене места жительства и стал проживать по адресу: *** 07 октября 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский». 

Однако, ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, и, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление. 

Так, 01 апреля 2018 г. около 16:00 часов ФИО1, заведомо зная об установленных в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя ограничения по административному надзору, установленному в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года, самовольно покинул свое место жительства по адресу: ***, не поставив в известность соответствующих сотрудников ОП (дислокация рп Сокольское) МО МВД России «Ковернинский», и стал проживать по адресу: *** В период времени с 01 апреля 2018 года по 04 апреля 2018 года ФИО1 по избранному месту жительства по адресу: *** не проживал и умышленно без уважительной причины уклонялся от административного надзора. 04 апреля 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: обвиняемый согласился с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; он обвиняется в совершении преступлений, наказание за который не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, считает его обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, вину признал, раскаялся. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве на стадии предварительного расследования. 

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд постановляет приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи.

Ранее он судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы (т.1 л.д. 215-220, 223-231).

В условиях непогашенной судимости он совершил новые преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом признается в качестве отягчающего наказание по всем эпизодам преступных деяний. 

По месту отбывания наказания в ИК-4 Сыромятников характеризуется, как лицо, не вставшее на путь исправления (т.2 л.д.12), в ИК-14 характеризуется удовлетворительно, нуждается в установлении административного надзора (т.2 л.д.78), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.20-23, 25-26, 29-37), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по месту регистрации не проживает, ранее судим, состоит под административным надзором (т.2 л.д. 39,41), на воинском учете в военном комиссариате не состоит (т.2 л.д. 43,45), состоял на учете в ГУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом: синдром зависимости от летучих растворов, начальная стадия. В 2016 году снят с учета по отсутствию сведений (т.2 л.д.47), со слов ФИО1 до задержания он сожительствовал с девушкой, которая находится в настоящее время на третьем месяце беременности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 50, 52), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года: «…ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, поэтому вопрос об опасности для себя и других лиц не рассматривается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается.» (т.2 л.д.55-56). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года: «…ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, поэтому вопрос об опасности для себя и других лиц не рассматривается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается» (т.2 л.д. 61-62), что позволяет суду не сомневаться в его вменяемости.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам инкриминируемых деяний являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 108-112, 124-127, 149-155, 159-165, 182-186, 203-211), признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие беременной сожительницы.

По эпизоду преступления, совершенного в середине ноября 2017 года смягчающим наказание обстоятельством также является явка с повинной (т.1 л.д.17).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступной деятельности в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания по каждому эпизоду определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений по каждому эпизоду, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд считает невозможным, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении всех эпизодов преступных деяний, поэтому положения данной статьи не применяются.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначив наказание, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, при наличии рецидива преступлений по каждому эпизоду преступной деятельности (ч. 1 ст. 18 УК РФ) в связи с его судимостями: 

- ***;

- ***;

- ***,

избирается судом с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

4 апреля 2018 года ФИО1 задерживался в соответствии со ст. 91 УПК РФ, 5 апреля 2018 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.178-181, 191-194), время задержания и время содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Каких-либо сведений о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья пребывать в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Процессуальные издержки, понесенные во время предварительного расследования на оплату вознаграждения защитников в общей сумме 3300 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек, понесенных во время судебного разбирательства, разрешена отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок задержания 4 апреля 2018 года и срок содержания под стражей с 5 апреля 2018 года по 17 мая 2018 года, из расчета один день за один день. 

Процессуальные издержки, понесенные во время предварительного расследования на оплату вознаграждения защитникам в общей сумме 3300 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор в части меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: