5-6/2019 (5-262/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 11 января 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – ФИО5, 

потерпевшего ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 00 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> с государственным регистрационным номером 

<

...> на 

<

адрес> около 

<

адрес>, совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не верно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате ДТП пассажиры ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4 

<

дата> года рождения были трамвированы. Согласно заключению экспертизы № ФИО3 вред здоровью не причинен, согласно заключению экспертизы № ФИО4 причинен средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельств ДТП, изложенных выше, не оспаривал, на строгой мере наказания для ФИО1 не настаивал.

Представитель инспекции ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Заречным А.А. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №

<

адрес> от 

<

дата>;

-рапортом о принятом сообщении, зарегистрированном за № от 

<

дата>;

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

<

адрес> от 

<

дата>;

-схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

-фототаблицей;

-выпиской из стационарного журнала приемного отделения № от 

<

дата> в отношении ФИО3;

-объяснением ФИО3 от 

<

дата>, из которого следует, что он находился на переднем пассажирском месте в автомобиле под управлением ФИО1, обстоятельства произошедшего ДТП не помнит;

-медицинской справкой, выданной травматологическим пунктом ГАУЗ КО «АСГБ» в отношении ФИО4;

-выпиской из стационарного журнала приемного отделения № от 

<

дата> в отношении ФИО4;

-объяснением ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>, он находился на заднем пассажирском месте, за водителем автомобиля под управлением ФИО1, на 

<

адрес> автомобиль попал в ДТП, обстоятельства ДТП пояснить не может;

-выпиской из 

<

...> № от 

<

дата> в отношении ФИО1;

-объяснением ФИО1 от 

<

дата>, из которого следует что, вечером 

<

дата> употребил 

<

...> 

<

...>, после этого управляя автомобилем 

<

...> по 

<

адрес> не справился с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства;

-копия журнала учета амбулаторной помощи, отказов в госпитализации в травматологическое отделение от 

<

дата>;

-заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому 

<

...> относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Данные доказательства составлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, каких-либо замечаний по процессуальным документам ФИО1 при их составлении не заявлял.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Гуляева