УИД: 66RS 0032-01-2021-001267-16 

Дело № 1-3/2023 (1-35/2022, 1-220/2021) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Одинцева Р.Н.,

потерпевшего Г.А.А., представителя потерпевшего адвоката Минова Р.А.,

представителя потерпевшего Ш.Л.У., 

при секретарях Прусовой М.А., Фазуловой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним основным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работавшего неофициально, зарегистрированного и проживавшего на момент преступлений по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного 29

<

данные изъяты>.

По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в последующем в связи с объявлением в розыск мера пресечения изменена на заключение под стражу, однако по данному делу не задерживавшегося, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу сотового телефона, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а так же две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своей регистрации, в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С этой целью, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего в комнате квартиры, по указанному выше адресу, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG А51» (SM-A515F), IMEI №, принадлежащий Г.А.А., стоимостью 14 408,19 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для Г.А.А. не представляющими. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Г.А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 408,19 рублей. 

Кроме того, в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с Г.А.А. В ходе распития спиртного, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь в комнате по указанному выше адресу, наблюдал, как Г.А.А. разблокировал принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG А51» (SM-A515F), тем самым узнал цифровой код разблокировки экрана указанного выше сотового телефона, без ведома Г.А.А.. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 незаконно завладел указанным выше сотовым телефоном, принадлежащим Г.А.А., и заранее зная цифровой код доступа для разблокировки экрана телефона, разблокировал его, после чего, обнаружив установленное в нем мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», подобрал к нему пин-код, и осуществил вход в указанное мобильное приложение, в котором увидел информацию о наличии находящихся на кредитной банковской карте №****7256 по договору №, открытой на имя Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в филиале отделения АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес> и привязанной к общему банковскому счету №****0004 АО «Тинькофф Банк», предназначенному для проведения кредитных операций АО «Тинькофф Банк», денежных средств в сумме 29500 рублей, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанный выше период времени, находясь по указанному выше адресу, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии Г.А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 07:10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 29 500 рублей, принадлежащих последнему, с вышеуказанной кредитной банковской карты на кредитную банковскую карту №****8498 по договору №, открытому на имя С.Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в филиале отделения АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес> и привязанной к общему банковскому счету №****0004 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», предназначенному для проведения кредитных операций АО «Тинькофф Банк», не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 Таким образом, ФИО2 тайно похитил с общего банковского счета №****0004 АО «Тинькофф Банк», предназначенного для проведения кредитных операций АО «Тинькофф Банк», к которому привязана кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая Г.А.А., денежные средства в сумме 29 500 рублей. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Г.А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 29 500 рублей. 

Кроме того, в период времени с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: 

<

адрес>, где тайно, неправомерно воспользовавшись сотовым телефоном марки «SAMSUNG А51» (SM-A515F), принадлежащим Г.А.А., и заранее зная цифровой код доступа для разблокировки экрана телефона, разблокировал его, и, обнаружив установленное в нем мобильное приложение «ВТБ Онлайн», подобрал к нему пин-код, и осуществил вход в указанное мобильное приложение. Увидев в указанном мобильном приложении предложение о выдаче кредита на сумму 1 492 993 рубля от банка ВТБ (ПАО), у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, совершенное в особо крупном размере. 

С этой целью, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии Г.А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона Г.А.А., активировал предложение о выдаче кредита на сумму 1 492 993 рубля от банка ВТБ (ПАО). После чего, ФИО2 в указанном мобильном приложении получил документы с условиями выдачи кредита на указанную сумму в электронном виде и действуя от имени Г.А.А., не осведомленного о его действиях, подтвердил свое согласие на получение кредита в указанной сумме. Впоследствии на указанный телефон, принадлежащий Г.А.А. пришло смс-сообщение с цифровым кодом, который ФИО2 ввел в соответствующую строку указанного мобильного приложения, подтвердив правомерность своих действий, тем самым введя в заблуждение банк ВТБ (ПАО) относительно личности лица, оформившего кредит на указанную сумму. После чего, банк ВТБ (ПАО), введенный в заблуждение относительно личности лица оформившего кредит, перевел денежные средства в сумме 1 492 993 рублей на счет банка ВТБ (ПАО) №****7141, открытого на имя Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в филиале отделения банка ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 был осведомлен о том, что согласно договора №FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ, банком ВТБ (ПАО) будет списана страховая премия в сумме 171 993 рублей, на что ФИО2, оформив кредит на имя Г.А.А. дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ банком ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 171 993 рублей были списаны в качестве страховой премии, тем самым ФИО2 распорядился денежными средствами в сумме 171 993 рублей по своему усмотрению. 

После перечисления страховой премии ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами в сумме 1 321 000 рублей, находящимися на указанном счете и принадлежащими банку ВТБ (ПАО).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон Г.А.А. незаконно осуществил следующие операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № ****7141, принадлежащего последнему:

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 102,50 рублей и 239,50 рублей, в счет оплаты товаров и услуг по карте №****9439, PIVLAVKA, терминал-191000059521;

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь на аллее, расположенной между торговым центром «Успенский», расположенном по адресу: 

<

адрес> и торговым центром «Пассаж», », расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон Г.А.А. незаконно осуществил следующие операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № ****7141, принадлежащего последнему:

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 10 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей на счет №****7228, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего М.Т.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 20 000,00 рублей, 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 10 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 10 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей на счет №****3433, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего С.Т.Р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 10 000,00 рублей; 20 000,00 рублей на счет №****7228, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего М.Т.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 10 000,00 рублей; 10 000,00 рублей на счет №****3433, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего С.Т.Р.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон Г.А.А., незаконно осуществил следующие операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № ****7141, принадлежащего последнему:

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 10 000,00 рублей; 10 000,00 рублей; 100 000,00 рублей; 10 000 рублей; 100 000,00 рублей на счет №****3433, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего С.Т.Р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей на счет №****7228, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего М.Т.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 100 000,00 рублей; 100 000,00 рублей на счет №****3433, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего С.Т.Р.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 50 000,00 рублей; 50 000,00 рублей; 50 000,00 рублей; 50 000,00 рублей на счет №****9611, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Н.М.М.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 4 500,00 рублей, на счет №****9611, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Н.М.М.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей на счет №****7228, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего М.Т.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 30 000,00 рублей; 7 000,00 рублей на счет №****9611, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Н.М.М.;

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему в лице банка ВТБ (ПАО) причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 492 993 рублей. 

Кроме того, в период времени в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находился на территории 

<

адрес>, где воспользовавшись сотовым телефоном марки «SAMSUNG А51» (SM-A515F), принадлежащим Г.А.А., заранее зная цифровой код доступа для разблокировки экрана телефона, разблокировал его, и обнаружив установленное в нем мобильное приложение «ВТБ Онлайн» подобрал к нему пин-код, и осуществил вход в указанное мобильное приложение. Увидев в установленном телефоне, принадлежащем Г.А.А. мобильном приложении ВТБ (ПАО) информацию о наличии на счету банка ВТБ (ПАО) №****7141, открытого на имя Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в филиале отделения банка ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 18 172,85 рублей, поступивших на счет Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в качестве заработной платы, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанный выше период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно используя сотовый телефон Г.А.А. незаконно осуществил следующие операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № ****7141, принадлежащего последнему:

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 50 000,00 рублей; 50 000,00 рублей; 50 000,00 рублей; 50 000,00 рублей на счет №****9611, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Н.М.М.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 4 500,00 рублей, на счет №****9611, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Н.М.М.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей на счет №****7228, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего М.Т.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 30 000,00 рублей; 7 000,00 рублей на счет №****9611, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Н.М.М.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 50 000,00 рублей; 50 000,00 рублей; 50 000,00 рублей; 50 000,00 рублей на счет №****9611, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Н.М.М.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 4 500,00 рублей, на счет №****9611, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Н.М.М.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей на счет №****7228, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего М.Т.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, денежные средства в сумме 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 20 000,00 рублей; 30 000,00 рублей; 7 000,00 рублей на счет №****9611, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Н.М.М.;

тем самым ФИО2 похитил с указанного выше счета, принадлежащего Г.А.А., денежные средства в сумме 18 172,85 рублей. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Г.А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 172,85 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по данным четырем преступлениям признал полностью, заявил о согласии с обвинением, раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания на предварительном следствии. В счет возмещения ущерба передал потерпевшему Г.А.А. денежные средства за похищенный сотовый телефон и похищенные деньги с карт «Тинькофф» и «ВТБ» в рамках преступлений по ст. 158 УК РФ.

Судом оглашены и исследованы показания подсудимого на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ, которые получены в установленном законом порядке, в присутствии адвоката, подтверждены подсудимым в полном объеме, а потому признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно явке с повинной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 признавал, что из корыстных побуждений, зная доступ к «онлайн банку» Г.А.А., установленного на его сотовый телефон, тайно похитил денежные средства, с банковского счета, принадлежащего Г.А.А., в размере 30000 рублей. После чего данные денежные средства растратил на личные нужды. В совершенном им преступлении раскаивается, свою вину в содеянном признает полностью (т.2 л.д. 196-197). 

Согласно явке с повинной по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 признавал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 1400000 рублей, с банковского счета его знакомого Г.А.А., открытого в банке «ВТБ». Доступ к его счету получил через приложение «ВТБ», установленного на сотовом телефоне Г.А.А., пароль от которого он у него подсмотрел. Деньги выводил на счета его знакомых. Похищенные им денежные средства потрачены полностью на собственные нужды (т. 2 л.д. 228). 

При допросах в качестве подозреваемого по всем преступлениям ФИО2 подробно сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома в 

<

адрес>7. В гостях у него находились знакомые, жители этого же поселка: С.Т.Р., Ш.Н.А., С.Е.Ю., Р.С.Н., З.Д.А. и Ч.И.Ю.. Они все употребляли спиртные напитки. Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ранее знакомый, Г.А.А., так же жителя 

<

адрес>. Г.А.А. присоединился к совместному распитию спиртного. Когда спиртное начало заканчиваться, Ш.Н.А. попросил у Г.А.А. в долг 

<

***> рублей на покупку спиртного, тот согласился и при помощи своего сотового телефона марки «Самсунг А 51» перевел деньги на банковский счет С.Е.Ю., так как напрямую на счет Ш.Н.А. не получилось перевести деньги. В момент осуществления перевода Г.А.А. этих денег он (ФИО2) увидел четырехзначный пароль разблокировки сотового телефона Г.А.А., который в настоящее время уже не помнит. Затем Ш.Н.А. с парнями поехали за спиртным, а он оставался дома. Через два часа все вернулись и продолжили распитие спиртного. Затем Г.А.А. уснул, а его сотовый телефон лежал на столе в большой комнате квартиры. Тогда он (подсудимый), уже зная пароль от этого телефона, решил его разблокировать, чтобы посмотреть и похитить телефон. Разблокировав телефон Г.А.А., в нем сразу же открылось приложение «Тинькофф банк». А когда он вновь набрал тот же пароль (ранее им подсмотренный), данное приложение открылось. Увидел в приложении, что на банковском счете Г.А.А. банка «Тинькофф» имеется 29500 рублей, решил их похитить, так как нуждался в деньгах. Так как у него (ФИО2) не было своего сотового телефона, то за три дня до данных событий С.Т.Р. подарил ему свой сотовый телефон «Самсунг». Вставил в этот телефон свою сим-карту. В этом телефоне уже было загружено приложение «Тинькофф Банк», знал его пароль 1706. К его приложению «Тинькофф банк» была привязана одна банковская карта Тинькофф. Таким образом, он имел доступ к управлению банковскими счетами С.Т.Р. в банке Тинькофф. А в связи с тем, что у него самого не имелось никаких банковских счетов, то решил воспользоваться банковским счетом С.Т.Р., при помощи этого приложения «Тинькофф банк». При этом сам С.Т.Р. не знал, что используется его банковский счет для реализации преступного умысла ФИО2 и он не стал ему об этом говорить. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, утром, находясь так же у себя дома, перевел деньги Г.А.А. в сумме 29500 рублей на банковский счет С.Т.Р., оставив сотовый телефон Г.А.А. у себя, чтобы в дальнейшем продать его, либо выбросить. Но возвращать телефон Г.А.А. не собирался. Специально выключил этот телефон, чтобы никто не смог дозвониться. А после перевода денег на счет С.Т.Р., решил поехать в 

<

адрес>, с целью отдохнуть в каком-нибудь заведении, поэтому телефон отключил еще и с целью того, чтобы по нему не отследили в дальнейшем его местонахождение. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда все проснулись, Г.А.А. начал искать свой сотовый телефон в его (ФИО2) квартире. Но все, в том числе и он сам, сказали, что не видели сотового телефона. После этого Г.А.А. и все остальные парни ушли из квартиры. А он (ФИО2) вызвал такси через приложение в телефоне С.Т.Р., и один поехал в 

<

адрес>, расплатившись за такси бесконтактно с карты С.Т.Р.. Приехал в 

<

адрес> на площадь 1905 года около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. У него с собой был сотовый телефон марки «Самсунг А51», принадлежащий Г.А.А. и сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий С.Т.Р.. К тому моменту С.Т.Р. еще не знал, что он перевел деньги на его карту, и он находился у него дома, в 

<

адрес>, спал. В 

<

адрес> познакомился с ФИО3 Ш.Н.А. и ФИО4, полные данные об их личности не знает, но опознать при встрече может. Там он тратил переведенные им на счет С.Т.Р. деньги Г.А.А., расплачиваясь в одном из кафе (месторасположение кафе не помнит, показать не сможет) с помощью телефона, ранее подаренного ему С.Т.Р.. Со счета Г.А.А. он тогда перевел 29500 рублей, которые потратил на свои нужды.

Кроме того, в то же утро ДД.ММ.ГГГГ, еще находясь у себя дома в 

<

адрес>, на сотовом телефоне Г.А.А. он зашел в приложение банка «ВТБ», введя тот же (подсмотренный им ранее) пароль. В указанном приложении было отображено предложение оформить кредит в сумме около 1400000 рублей. Он решил попробовать оформить кредит. В приложении «ВТБ» Г.А.А., нажал на кнопку «оформить кредит», далее появились различные электронные документы, под которыми необходимо было нажимать кнопки об ознакомлении, которые он нажимал. Далее на телефон Г.А.А. пришло смс-сообщение с кодом. Указанный код он ввел в строку в приложении «ВТБ» и через несколько секунд на счет Г.А.А. в банке «ВТБ» была зачислена сумма около 1400000 рублей. Указанную сумму на его счете он видел в приложении «ВТБ». Но решил подождать с хищением денег со счета Г.А.А. в банке «ВТБ». И только когда приехал в 

<

адрес>, решил перевести деньги Г.А.А. с «ВТБ» на счет С.Т.Р. «Тинькофф». И ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на скамейке на 

<

адрес>, возле ТЦ «Успенский», он через сотовый телефон Г.А.А. зашел в мобильное приложение «ВТБ» и с его банковского счета перевел на открытый в банке «Тинькофф» счет его знакомой М.Т.В. деньги в сумме 100000 рублей несколькими траншами, а также на банковскую карту С.Т.Р. в сумме 200000 рублей. Переводы производились по системе «быстрых платежей» по номеру телефона. Затем позвонил М.Т.В., пояснил, что на ее счет поступили его деньги и попросил ее снять их и передать ему при встрече, успокаивал ее, что ничего криминального в этих деньгах нет. В этот же день вечером встретился с М.Т.В. возле ТЦ «Омега» на Уралмаше. Она отдала ему снятые ею в банкомате 100000 рублей. Он ей дал несколько тысяч рублей в качестве вознаграждения. После того, как он получил в распоряжение эти деньги, направился их тратить. Кроме того, тратил деньги, которые перевел на карту С.Т.Р.. С его карты он тратил деньги при помощи функции бесконтактной оплаты, установленной в его телефоне. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял переводы со счета Г.А.А. в банке ВТБ на карты М.Т.В. и Н.М.М., открытые в Тинькофф банке. Деньги, которые переводились на карту М.Т.В. и Н.М.М. он забирал у них после того, как они снимали их с банкомата. А все деньги, которые поступали на карту С.Т.Р., он тратил сам через функцию бесконтактной оплаты. Всего он похитил со счета Г.А.А. в банке ВТБ денег на сумму около 1 400 000 рублей, из которых 630 000 рублей переводились на карту С.Т.Р.. 

В последующем сотовый телефон Г.А.А. выбросил в реку Исеть, в районе проспекта Ленина, 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем, при помощи данного телефона не смогли установить его место нахождение (т.2 л.д. 199-203, 209-213, 230-233). 

При допросах в качестве обвиняемого ФИО2 подтверждал ранее данные им показания, что действительно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А51» принадлежащий Г.А.А.. Данный телефон он хотел продать, но позже выкинул его в реку. Согласен с заключением эксперта об ориентировочной стоимости похищенного им сотового телефона в сумме 17318, 37 рублей со слов Г.А.А., и 14408, 19 рублей по справке ООО «ДНС Ритейл». С оценкой эксперта, как с той, так и с другой согласен. Также подтверждал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, он с помощью похищенного сотового телефона Г.А.А. с помощью мобильного приложения «Тинькофф Банк» перевел 29500 рублей со счета Г.А.А. на счет С.Т.Р.. В 

<

адрес> отдыхал в кафе и саунах, оплату за развлечения переводил также через мобильное приложение «Тинькофф Банк» на различные телефоны. По поводу хищения денег по ч. 4 ст. 159 УК РФ давая аналогичные показания, что и ранее, кроме того дополнял, что при оформлении кредита, банк ВТБ не требовал идентификации личности, предложение на оформление кредита уже было в мобильном приложении, сумма кредита была указана, и он действовал все это время от имени Г.А.А.. Также он прекрасно понимал, что вводит в заблуждение банк ВТБ относительно личности лица, которое оформляло кредит. Кроме того, не было никаких сообщений, что кредит был одобрен по запросу именно Г.А.А.. 

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял переводы со счета Г.А.А. в банке «ВТБ» на карты М.Т.В., С.Т.Р., Н.М.М., и забирал у них уже наличными денежными средствами, после того как те снимали их в банкомате, кроме денег, которые он переводил С.Т.Р., так как его счетом тот распоряжался сам. Также около 300 000 рублей, изначально он перевел на валютный счет Г.А.А. по ошибке, но потом данные деньги он перевел обратно на счет Г.А.А.. На валютном счете Г.А.А. он оставил денежные средства в сумме около 24000 рублей для того, чтобы у Г.А.А. были деньги на первоначальный взнос на кредит, так как ему стало жалко Г.А.А.. Всего он похитил со счета Г.А.А. в банке «ВТБ» около 1 400 000 рублей, из которых около 630 000 рублей были переведены на карту С.Т.Р.. С.Т.Р. не знал, что он занимается хищением денег со счета Г.А.А. и не участвовал с ним в их хищении. Он истратил все деньги, кроме денежных средств в сумме около 24000 рублей. Следователем, ему была предъявлена выписка по движению денежных средств счета Г.А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ на счет Г.А.А. поступили денежные средства в сумме 18172, 85 рублей. Он (подсудимый) помнит, что в тот день он действительно пользовался указанным счетом Г.А.А. в ВТБ банке, и именно он похитил данную сумму денег, так как хотел снять со счета Г.А.А. все деньги, которые у того были. На сотовый телефон Г.А.А. приходили различные смс-сообщения, но их он не читал. 

Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Постарается возместить ущерб, причиненный Г.А.А. в результате хищения денежных средств с банковских счетов «Тинькофф банк», «ВТБ банк» а также ущерб за похищенный им сотовый телефон у Г.А.А.. Все деньги, которые переводил в дальнейшем через приложение «ВТБ банк» различными траншами, он осуществлял по месту своего временного проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.222-225, 241-246, т. 3 л. д. 11-13).

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания, материальный ущерб потерпевшему Г.А.А. возместил по трем преступлениям по ст. 158 УК РФ. Обязуется возместить ущерб банку «ВТБ». Со всеми квалифицирующими признаками преступлений согласен в полном объеме.

Признание подсудимым вины по каждому из четырех преступлений не исключается судом из совокупности доказательств по делу, поскольку подтверждается иными доказательствами, являющимися допустимыми и относимыми, не вызывающими сомнений в своей достоверности, не оспоренными сторонами, на основании достаточной совокупности которых суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях. 

Так, потерпевший Г.А.А. на следствии (т. 2 л. 

<

...>) и в суде пояснял, что на апрель 2021 года имел в собственности сотовый телефон «Самсунг А51», приобретенный им в магазине «ДНС» в 

<

адрес> в декабре 2020 года за 25000 рублей. В телефоне были две сим-карты «Мотив» с абонентским номером 

<

***>, и сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>. Этими номерами он пользовался до момента хищения телефона. Сам телефон был в хорошем состоянии, новый, без потертостей, каких-либо атрибутов не имел. К телефону была привязана банковская кредитная карта № с кредитным лимитом 80000 рублей банка АО «Тинькофф Банк», которую он оформил ДД.ММ.ГГГГ и ее ему привез курьер в 

<

адрес> на адрес его временного проживания в то время, а именно в 

<

адрес>. Сама карта со временем сломалась, и он пользовался деньгами, находящимися на карте при помощи функции NFC, встроенной в телефон. В телефоне имелись приложения «Сбербанка России», «Тинькофф банка» и «ВТБ». Так как у него были зарплатная карта ВТБ, моментальная карта «Сбербанка» и кредитная карта «Тинькофф», то все эти карты были привязаны к сотовому телефону с одним и тем же пин-кодом доступа, кроме «Сбербанка», так как там другой пароль. При пользовании счетом карт, вводится пароль, который установлен в телефоне, при распоряжении денежными средствами приходит сообщение с одноразовым паролем на телефон. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> в гости к своей бабушке, так как сам жил постоянно в 

<

адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазине встретил Р.С.Н., который пригласил его попить пиво в гости к ФИО2. И около 00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где уже были сам ФИО2, Р.С.Н., С.Т.Р., Ш.Н.А., Р.С.Н.. Всех молодых людей он знал с детства. Они стали совместно распивать пиво. С собой у него был данный сотовый телефон. Через какое-то время закончилось пиво, и Ш.Н.А. попросил у него в долг 

<

***> рублей. Но так как наличных денег с собой не было, то перевел по просьбе Ш.Н.А., на карту С.Е.Ю. со своей карты «Тинькофф» через свой телефон 

<

***> рублей. Хорошо помнит, что в момент перевода денег рядом сидел ФИО2 и тот мог видеть, как он вводил в своем телефоне пароль при открытии приложений телефона, и при входе в банк. Пароли на всех картах (кроме «Сбербанка») и телефоне у него (потерпевшего) были одинаковые. Свой сотовый телефон никому не давал, пароли не называл. Помнит, что ночью ездил еще с Р.С.Н. и Ш.Н.А. в Кировград, где расплачивался за спиртное с карты «Тинькофф». И через какое-то время, около 3 часов ночи, будучи сильно пьяным, уснул затем в квартире ФИО2. ФИО5 телефон находился в кармане его джинс. А когда проснулся около 07:00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, в квартире были ФИО2 и Р.С.Н.. Сразу обнаружил пропажу своего сотового телефона, но в квартире не нашел его. ФИО2 так же говорил, что не видел телефон. Сообщил ФИО2, что сходит домой и затем вернется дальше искать телефон, тот согласился и закрыл за ним дверь. Однако когда около 9 часов вернулся к ФИО2, в квартире никого уже не было, поискав вновь телефон, не нашел его. Ждал в этой квартире до 16 часов, но никто так и не пришел. После чего взяв дома старый сотовый телефон, стал звонить на свой №, но телефон был недоступен. Ходил по поселку, спрашивая знакомых, но никто ФИО2 не видел. В 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс, что его телефон появился в сети. Саму смс увидел утром в 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, стал звонить, но телефон уже вновь был недоступен. 

И когда он понял, что телефон включали, то сразу решил, что телефон похитили и стал звонить в банк «Тинькофф», так как на кредитной карте были денежные средства в сумме около 32000 рублей. Дозвонился он до оператора банка около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора ему пояснили, что в 05:00 – 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена транзакция (перевод) денежных средств в сумме 29500 рублей на карту стороннего банка №****5322, оформленной на имя С.Т.Р.. При этом сотрудник банка пояснил, что в 05:10 утра ДД.ММ.ГГГГ была произведена плата за перевод денежных средств в сумме 1145,50 рублей. Он сразу понял, что деньги похищены. Выяснил в последующем, что банковская карта С.Т.Р. находится у ФИО2, и что якобы сам С.Т.Р. к краже телефона и денег не причастен. В тот же день заблокировал все счета. Но о кредите в ВТБ узнал лишь через неделю и тогда обратился в полицию. Согласно представленной им выписке по банковскому счету банка Тинькофф, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 часов с его счета была похищено 29500 рублей, которая в дальнейшем была переведена на банковский счет 521324** ****5322, ему незнакомый, как потом узнал-это счет С.Т.Р. и 1145,50 рублей-комиссия за перевод. Данную сумму денег он никому не переводил. Кроме того, ему работодатель перевел ему аванс 18172,85 рубля на карту «ВТБ», которые так же были похищены ФИО2. Согласен со стоимостью похищенного телефона в 17318,37 рублей. И ущерб, причиненный ему в результате хищения телефона, составил 17318,37 рублей, перевод денежных средств 29500 рублей, а также комиссия 1145, 50 рублей, и аванс 18172,85 рубля. Общий ущерб, причиненный в результате преступных действий ФИО2 составил 66136,72 рубля, что является для него значительным ущербом. Заработная плата у него составляла 40000-45000 рублей. И хотя иждивенцев у него нет, однако он оплачивает коммунальные услуги и помогает материально бабушке. В настоящее время ФИО2 вернул ему 67000 рублей, приносил свои извинения, поэтому претензий материального характера по ущербу не имеет к подсудимому. Наказать его просит не строго.

Представитель потерпевшего Ш.Л.У., будучи главным специалистом в службе по СОБ УЭБ ДОБ банка ВТБ (ПАО) и представляя интересы банка ВТБ по доверенности, суду поясняла, что от сотрудников полиции узнали о хищении у Г.А.А. сотового телефона и получении подсудимым ФИО2 паролей от входа в приложение ВТБ, по которым ФИО2 от имени Г.А.А. заключил кредитный договор, оформив его онлайн. В последующем Г.А.А. обращался в банк с претензией, однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в полицию. Предлагалось Г.А.А. погасить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность была 1614743 рубля 12 копеек, в том числе просрок основного долга 193438 рублей 28 копеек, текущий основной долг 1289056 рублей 74 копейки, просрок процентов 94339 рублей 09 копеек, пени 38909 рублей 1 копейка. Считает представитель потерпевшего, что сам Г.А.А. нарушил порядок пользования приложением ВТБ в своем телефоне, не думая о возможности хищения телефона. Правилами банка не предусмотрено обязательное подтверждение личности клиента, если обращаются с заявкой на кредит онлайн. И если банк одобрил кредит (даже на такую большую сумму), то значит были к тому основания, предусмотренные правилами, которые выставлены на всеобщем доступе на сайте банка. В настоящее время с гражданским иском к ФИО2 они не обращаются. Несмотря на хищение телефона, именно Г.А.А. должен выплачивать всю сумму банку. Считают, что регрессом сам Г.А.А. в последующем может взыскать с ФИО2 похищенные деньги.

Свидетель С.Т.Р. на следствии (т. 2 л. 

<

...>) и в суде подтверждал факт нахождения Г.А.А. в гостях у ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ так же находились он (свидетель), Р.С.Н., Ш.Н.А., Р.С.Н.. Все пили спиртное. Ранее он (свидетель) не знал Г.А.А.. Когда спиртное закончилось, Ш.Н.А. обратился к Г.А.А. с просьбой одолжить ему денег на алкоголь в размере 

<

***> рублей, на что Г.А.А. согласился, и как ему (свидетелю) стало известно позже, он осуществил перевод 

<

***> рублей со счета своей карты АО Тинькофф на банковский счет С.Е.Ю.. Он с ними в магазин за спиртным не ездил. Через какое-то время вообще ушел спать в одну из комнат квартиры у ФИО2, так как был сильно пьян. А утром проснулся от криков Г.А.А. и ФИО2. Г.А.А. требовал у ФИО2 какой-то телефон, а тот отвечал, что не знает, где его телефон. Не вмешиваясь, ушел к себе домой. 

Так же свидетель подтверждал, что за два-три дня до ДД.ММ.ГГГГ он подарил ФИО2 свой сотовый телефон марки «Самсунг», в котором было установлено приложение АО «Тинькофф Банк», по которому он отслеживал переводы и пополнения на свою кредитную банковскую карту Тинькофф Банк. В этом телефоне так же были приложения Сбербанка. И после этого сам этим телефоном уже не пользовался, так как купил себе новый. 

ДД.ММ.ГГГГ уехал к себе домой в Екатеринбург, и узнал от знакомых, что там же в Екатеринбурге находится и ФИО2 и что тот гуляет по саунам, ресторанам, также знал точный адрес его нахождения. Встретился с ФИО2 в одной из саун на Уралмаше, с последним были какие-то незнакомые парни и девушки «легкого поведения». Все услуги ФИО2 оплачивал наличными деньгами. Видел у того много купюр, в том числе 5000. Но не интересовался, откуда у ФИО2 столько денег. Пробыли они в сауне дня 2-3, пили спиртное, за все расплачивался так же подсудимый и безналичным расчетом и наличными. Потом так же продолжали встречаться с подсудимым, ему (свидетелю) просто так тот давал деньги, в общей сложности около 100000 рублей. И лишь в одну из последних их встреч ФИО2 все таки признался ему, что ДД.ММ.ГГГГ похитил сотовый телефон у Г.А.А. и через него, запомнив пароль, который тот вводил, когда передавал 

<

***> рублей Ш.Н.А., и поэтому перевел на его (свидетеля) банковский счет Тинькофф банка 30000 рублей, так же он взял кредит в ВТБ банке на имя Г.А.А. почти на 1500000 рублей, обналичивал эти деньги, в том числе через его (С.Т.Р.) банковский счет, который был в телефоне. Сам он (свидетель) карту банка Тинькофф кредитную потерял в январе 2021 года и этим счетом не пользовался. Признавался С.Т.Р., что ФИО2 знаком с его (свидетеля) родственниками –дядей Н.М.М. и его супругой, но не знает, когда те познакомились.

В последующем по просьбе следователя он восстановил сим-карту сотового оператора «Билайн» абонентский №, к которому привязан его личный кабинет банка «Тинькофф» с целью получения выписки операций по карте №, договор №, открытого на его имя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Именно на эту карту сперва поступили 29500 рублей. А так как данная карта является кредитной, то соответственно банковский счет является единым счетом у всех кредитных карт банка «Тинькофф», счет №, и привязана к этому же счету. Также все операции проходят по московскому времени. Кроме того, в пользовании у него имелось несколько кредитных карт данного банка, но так как он их постоянно теряет, то в своем личном кабинете банка «Тинькофф» подключил услугу, которая позволяет операции по поступлению денег направлять на указанную кредитную карту №, по договору №, соответственно все движения денег по его счетам отражаются только на этой карте. Все поступления денег на другие кредитные карты, открытые в банке «Тинькофф», автоматически направляются на карту №. В общей сложности, как он понял, ФИО2 через его (свидетеля) карту перевел около 400000 рублей. Но сам он эти деньги не брал, не обналичивал.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля С.Е.Ю., судом оглашены его показания на следствии, где последний указывал, что в какой-то момент, когда все распивали спиртное у ФИО2, Ш.Н.А. спросил у всех-есть ли у кого-нибудь деньги на алкоголь. Г.А.А. сообщил, что у него есть деньги, на что Ш.Н.А. попросил у Г.А.А. 

<

***> рублей в долг. Г.А.А. согласился, но сказал, что у него есть только безналичные деньги, и тогда Ш.Н.А. попросил его перевести данные деньги ему на карту. Далее Г.А.А., при всей компании достал свой телефон и начал производить какие-то манипуляции, как тот понял, он пытался перевести деньги на карту Ш.Н.А., так как последний продиктовал ему номер его карты. Но у него ничего не получалось. Далее кто-то из ребят, либо Ш.Н.А., либо Г.А.А. попросили его карту банка «ВТБ», объясняя это тем, что переведут деньги на его карту, на что тот был не против. Далее он продиктовал номер карты, и через несколько минут от Г.А.А. пришел перевод в сумме 

<

***> рублей. Все в компании сидели тут же и все слышали их разговор между ним, ФИО2 и Ш.Н.А.. В какой-то момент он уснул в этой же комнате и не знает происходящее далее. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов он проснулся, и увидел, что в квартире находятся ФИО2, С.Т.Р., Г.А.А. и Р.С.Н.. Через некоторое время проснулись все остальные. Далее он пробыл в квартире еще около часа, а после направился домой. Все это время Г.А.А. не вспоминал ни про какой телефон. Г.А.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Далее ушел Г.А.А., при этом все остальные оставались в квартире, а через некоторое время он также вышел из квартиры домой. Направляясь на выход, он вновь встретил Г.А.А., который возвращался в квартиру к ФИО2, но зачем, не говорил и ничего у него не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ утром от сотрудников полиции он узнал, что у Г.А.А. похитили сотовый телефон, но подробности не знает (т.2 л.д.165-167). 

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Р.С.Н., Ч.И.Ю., Ш.Н.А., З.Д.А., Н.М.М., М.Т.В.

Так, свидетель Р.С.Н. подтверждал нахождение совместно с ФИО2, Ш.Н.А. и Г.А.А. у ФИО2 дома ДД.ММ.ГГГГ, где они распивали спиртное. И слышал, как Ш.Н.А. просил у Г.А.А. в долг 

<

***> рублей для приобретения спиртного. В тот момент рядом с Г.А.А. сидел за столом ФИО2. Точно не помнит, как передавал Г.А.А. эти деньги в долг. Помнит, что с Ш.Н.А., Г.А.А. и еще кем-то ездили в Кировград за спиртным. Затем еще немного посидев у ФИО2, ушел домой, больше ни с кем не общался. Через пару дней по 

<

адрес> прошелся слух, что у Г.А.А. в тот вечер 18-ДД.ММ.ГГГГ похитили деньги, но кто именно- не слышал. Далее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у Г.А.А. в квартире у ФИО2 был похищен сотовый телефон, при помощи которого с его банковского счета были похищены денежные средства, а также на его имя был оформлен в банке кредит на большую сумму. По данному поводу он ДД.ММ.ГГГГ общался с ФИО2 в 

<

адрес>, спрашивал его за эти обстоятельства, но тот не стал с ним на эту тему разговаривать, сказав, что это не его дело (т.2л.д.127-129).

Свидетель Ч.И.Ю., как и Р.С.Н., давал аналогичные показания о нахождении у ФИО2 в том числе и Г.А.А.. Никаких конфликтов не было. Помнит, что у Г.А.А. в руках был сотовый телефон в корпусе темного цвета. Что в последующем Г.А.А. давал Ш.Н.А. деньги на алкоголь в долг, переводя их на чей-то счет. ФИО2 в это время был тут же в комнате. В последующем он (свидетель) ушел домой. И на следующий день встретил Г.А.А., который спрашивал про свой телефон. Через несколько дней от жителей 

<

адрес>, от кого точно не помнит, узнал, что в тот вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ кто-то похитил телефон Г.А.А., но кто точно это сделал он не знает (т.2 л.д.160-162). 

Свидетель Ш.Н.А. давал аналогичные показания о переводе Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ на карту С.Е.Ю. 

<

***> рублей, и что затем уже Р.С.Н. перевел ему (свидетелю) эти деньги, которые он брал в долг у Г.А.А.. Через какое то время ушел домой. ФИО2, Г.А.А., С.Т.Р., Чевинский, Р.С.Н. после его ухода оставались в квартире. Он не помнит, чтобы в тот вечер был разговор о каком-либо похищенном сотовом телефоне. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, кто-то из его знакомых сообщил, что Г.А.А. ищет свой телефон, но при каких обстоятельствах тот его потерял или его украли, он не знал. Через некоторое время узнал, что у Г.А.А., по слухам, в тот вечер кто-то из их компании похитил сотовый телефон, но кто точно, тот не уточнял. В последующем узнал, что телефон похитил ФИО2 (т.2л.д.168-170).

Свидетель З.Д.А. описывал такие же обстоятельства нахождения ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. в гостях у ФИО2, когда все распивали спиртное и когда Г.А.А. переводил деньги в долг со своего сотового телефона на счет С.Е.Ю., чтобы тот уже перевел их Ш.Н.А.. Помнит, что телефон у Г.А.А. был в темном корпусе. Никаких ссор, конфликтов не было. После полуночи ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ встретился с Г.А.А. по просьбе последнего, когда тот звонил с номера его родственницы. И узнал от того, что накануне, в квартире у ФИО2, последний потерял телефон, либо его похитили. При этом Г.А.А. пояснил, что он обнаружил пропажу телефона у ФИО2 в квартире. И что хозяин квартиры не знал, где телефон. Когда отказался вместе с потерпевшим вновь идти к ФИО2 вместе, тот пошел туда один. Через несколько дней ему вновь позвонил Г.А.А. и сообщил о том, что действительно, в тот вечер у него был похищен его сотовый телефон, но кем, не уточнил и что с помощью приложения, которое было установлено в его телефоне, были переведены 30000 рублей. Г.А.А. позвонил в банк и ему сообщили, что с его карты были осуществлены переводы, но более точно последний ему ничего не сообщил (т.2 л.д.172-174). 

Свидетель Н.М.М. сообщал о наличии у него в собственности банковской дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» с номером карты №, которую он открыл зимой 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок с номера С.Т.Р., однако общался с ним его знакомый ФИО2, который сказал, что С.Т.Р. подарил ему этот телефон. И спросил- есть ли у него любая банковская карта, на которую можно перевести деньги, а потом снять их с нее. Сказал, что нужно перевести деньги и за каждую операцию получить процент. Он ответил, что есть, согласился. Не спрашивал, что за деньги надо переводить, так как сам нуждался в деньгах. Продиктовал номер своей карты. Затем ему на телефон пришло смс-сообщение, что на его банковский счет пришла определённая сумма денег, таких смс было много, несколько за день, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ. В смс-оповещении было указано то, что деньги пришли от имени (Г.А.А., фамилия начинается на букву «Г»). В этот же день, возможно в другие какие-то дни, он в банкомате «Тинькофф Банк» в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, снял деньги, которые поступали ему на банковский счет. Позвонив ФИО2. встретился с тем. передал ему деньги снятые, а тот дал за это 10000 рублей. Так потом еще несколько раз он обналичивал деньги и передавал их ФИО2. В общей сложности он снял около 350000 рублей. Так же знает, что и на банковский счет АО «Тинькофф Банк» на имя М.Т.В. приходили денежные переводы от того же лица (Г.А.А. Г), узнал об этом от нее в последующем. Что ей точно так же звонил ФИО2 и просил снять с ее счета деньги, которые ей поступали. Но просил об этом никому не говорить. Через несколько дней приехали сотрудники полиции с Кировграда, которые ему сообщили, что ФИО2 украл сотовый телефон Г.А.А. и с помощью телефона переводил денежные средства, принадлежащие Г.А.А.. Рассказал всю правду сотрудникам полиции, как снимал деньги, поступавшие на счет и обналичивал их, передавая ФИО2. Не знал, что эти деньги похищенные (т.2 л.д. 176-177)

Свидетель М.Т.В. давала аналогичные показания, что имеет в собственности банковские дебетовые карты банка АО «Тинькофф Блэк» с номером карты 5536 9138 3234 7757, а также карту «Тинькофф Яндекс плюс» с номером карты 5536 9100 1200 752. ДД.ММ.ГГГГ ей с номера телефона С.Т.Р., позвонил мужчина, который представился другом С.Т.Р. по имени ФИО2 и что ее номер ему дал сам С.Т.Р.. Спросил, есть ли у нее какой-либо открытый банковский счет хоть в каком-либо банке. Когда она ответила, что есть банковский счет банка АО «Тинькофф банк», то предложил ей обналичивать деньги. которые будут поступать на ее счет и иметь за это процент. Объяснив, что все его банковские счета заблокированы и он не имеет возможности перевести деньги на свой счет. И что деньги будут поступать частично, приличные суммы, так же клятвенно заверил, что деньги его, что просто ему больше не к кому обратиться за помощью. Она поверила, сообщила, что к ее счету привязан ее номер телефона 

<

***> и по номеру телефона можно переводить деньги. Н.М.М. сообщать об этом не стала, поскольку ФИО2 ее попросил о том, чтобы она не распространялась, что она и сделала в дальнейшем, согласилась оказать помощь ФИО2. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» поступили деньги частями по 10000 рублей и по 20000 рублей, в общей сложности 100000 рублей, о чем после всех этих переводов в тот же день сообщила по телефону ФИО2. И он ей сказал, чтобы она сходила до ближайшего банкомата и сняла указанную сумму денег, что она и сделала с банкомата, расположенного в магазине «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сняла сумму денег в размере 100000 рублей. С какой карты снимала деньги, уже не помнит, но можно снимать с обеих карт, они привязаны к одному счету «Тинькофф Банк». Сняв деньги, она в тот же вечер передала ФИО2 100000 рублей у магазина «Магнит» через час после их снятия. За деньгами он пришел один, с этой суммы отдал ей 10000 рублей, и она ушла домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету Г.А.А., на ее банковский счет, опять частями пришли деньги в общей сумме 100000 рублей, которые она также в тот же день сняла через указанный банкомат АО «Тинькофф банк», и передала ФИО2 у указанного магазина, получив от ФИО2 процент от этой суммы, в размере 10000 рублей. Точно так же ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступили частично деньги в общей сумме 100000 рублей, которые она также сняла через банкомат, но уже в торговом центре «Омега» по 

<

адрес>, где передала ФИО2, но так как в тот день она была с Н.М.М., то ей пришлось ему рассказать о данных переводах ФИО2 на ее счет. Деньги она также передала ФИО2 в размере 100000 рублей, получив за это процент 10000 рублей. Больше каких-либо переводов на ее счет е поступало. Все переводы поступали с одного банковского счета, где в смс-сообщениях было указано «Г.А.А. Г», кто он, ей неизвестно. У ФИО2 она не интересовалась. Она не знала о том, что данные деньги добыты преступным путем, об этом узнала от сотрудников полиции 

<

адрес>. Сотрудники полиции ей показали выписку по счету Г.А.А., чтобы вспомнила, когда были переводы денежных средств (т.2 л.д. 179-180). 

Вина подсудимого по данным преступлениям подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-заявлением Г.А.А., где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02.00 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило сотовый телефон, принадлежащий ему, марки «Самсунг Галакси А51», стоимостью 25000 рублей, а также в период с 05.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащей ему карты банка «Тинькофф» похитило денежные средства в сумме 31645 рублей. Общий ущерб в сумме 53645, 50 рублей для него значительный (т.1 л.д. 72), 

- протоколом осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия похищенного имущества, принадлежащего Г.А.А., не обнаружено (т.1 л.д. 79-85), 

-по заключению специалиста № ориентировочная стоимость телефона марки «Samsung» марки «Galaxy A51 (SM-A515F)» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет: 17 318, 37 рублей на основании цены, указанной в объяснении Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 14 408,19 рублей на основании сведений, отраженных в ответе на запрос о товаре ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.136-143),

-рапортом следователя К.Т.А., что в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 06.21 часов, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «Самсунг А 51», принадлежащего Г.А.А., для доступа к банковскому счету последнего, имеющегося в АО «Тинькофф Банк», тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 29500 рублей, принадлежащие Г.А.А. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Г.А.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере 29500 рублей (т. 1 л.д. 90),

- протоколом осмотра предметов осмотрена выписка по счету кредитной карты банка АО « Тинькофф Банк» по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же скриншот с реквизитами кредитной карты банка АО «Тинькофф Банк» Г.А.А. по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка, а так же скриншот признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 147-150, 151),

-протоколом осмотра предметов осмотрена выписка по счету кредитной карты банка АО « Тинькофф Банк» по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же скриншот с реквизитами кредитной карты банка АО «Тинькофф Банк» С.Т.Р. по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные выписка и скриншот признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 143-146, 147), 

-рапортом следователя С.Ю.В., что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, введя в заблуждение сотрудников банка ВТБ (ПАО), похитил со счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Г.А.А., денежные средства в общей сумме 1 492 993 рублей, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО), чем причинил Банку ВТБ (ПАО) материальный ущерб в особо крупном размере, на указанную сумму (т.1 л.д. 106), 

- протоколом осмотра предметов осмотрена выписка по счету расчетной карты банка АО «Тинькофф Банк» №******7254 по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ Н.М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также выписка по счету расчетной карты банка АО «Тинькофф Банк» №******6833 по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные выписки подтверждают переводы со счета, принадлежащего Г.А.А. на счета М.Т.В. и Н.М.М. в указанный выше период времени. Указанные выписки признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 156-171, 172), 

-протоколом осмотра места происшествия, проведенного в ТЦ «Омега», расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрен в данном ТЦ «Омега» банкомат АО «Тинькофф банк» № (т.1 л.д. 183-187), 

-протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный между ТЦ «Успенский» и ТЦ «Пассаж» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка обнаружена аллея, где с правой и с левой стороны находятся скамейки (т.1 л.д. 188-192), 

- протоколом осмотра предметов осмотрен кредитный договор банка ВТБ (ПАО) на имя Г.А.А. А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банка ВТБ (ПАО) №*******7141 на имя Г.А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 194-208, 209), 

- протоколом осмотра предметов осмотрены выписки по счетам/банковским картам банка ВТБ (ПАО), открытым/выпущенным на имя Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные выписки признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 232-243, 244), 

-заявлением Г.А.А., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, при помощи его сотового телефона марки «Самсунг А51», незаконно оформило в ВТБ кредит на его имя в сумме 1492993 рублей, после чего с банковского счета похитило указанную сумму денег, распорядившись по своему усмотрению, чем причинило ему ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д. 101),

-уставными документами банка ВТБ (т. 2 л. д. 61-126),

-выпиской по счету С.Т.Р. (т. 2 л. д. 148-159). 

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в двух тайных хищениях денежных средств у Г.А.А. с его банковских счетов АО «Тинькофф банк» и ПАО «ВТБ банка», тайного хищения сотового телефона Г.А.А., а так же хищения путем обмана денежных средств ПАО «ВТБ банка» доказана полно и объективно. Доказательства вины достаточны и убедительны, достоверны. Вина подсудимого и его признание подтверждаются как показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, так и иными доказательствами, которые в совокупности согласуются и не противоречат друг другу. Кроме того, суд кладет в основу приговора и признательные показания ФИО2, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений суд учитывает, что его действия каждый раз носили умышленный характер, направленный на хищение чужого имущества. После хищения сотового телефона потерпевшего Г.А.А., умысел на хищение денежных средств как потерпевшего Г.А.А., так и банка ВТБ у него возникал каждый раз новый. 

По двум преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак-с банковского счета, вменен обоснованно. Каждый раз ФИО2 осуществлял безналичные переводы денежных средств Г.А.А. с его банковских карт банков «Тинькофф» и «ВТБ». 

Квалифицирующий признак-«причинение значительного ущерба гражданину» по каждому из преступлений по ст. 158 УК РФ так же вменен обоснованно, исходя из похищенных денежных сумм со счетов Г.А.А., а так же стоимости похищенного сотового телефона Г.А.А., и кроме того материального положения потерпевшего.

И по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак «в особо крупном размере» установлен, исходя из примечания п. 4 к ст. 158 УК РФ, так как ущерб превышает один миллион рублей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по хищению у Г.А.А. 29500 рублей по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; 

- по хищению у Г.А.А. 18172,85 рублей по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Судом установлено: ФИО2 на момент совершения данных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Участковым по месту жительства в 

<

адрес> характеризовался с удовлетворительной стороны. Имеет проблемы со здоровьем, оказывал помощь престарелой бабушке, имеющей хронические заболевания. Работал неофициально. Ущерб потерпевшему Г.А.А. возместил в ходе судебного следствия в полном объеме, принес извинения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Г.А.А. претензий к подсудимому в настоящее время не имеет, просил наказать его не строго.

Представитель потерпевшего Ш.Л.У. наказание оставила на усмотрение суда. Гражданский иск в рамках данного дела не заявляла. Ущерб банку не возмещен.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. 

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления, направленных против собственности, которые окончены, из них три тяжкие и одно средней тяжести. 

При определении вида наказания по каждому из преступлений суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; так же по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (где сумма ущерба 29500 рублей) и ч. 4 ст. 159 УК РФ-явки с повинной; по всем трем преступлениям по ст. 158 УК РФ, где потерпевшим является Г.А.А.-п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение ущерба. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья самого подсудимого и его бабушки; оказанием им помощи бабушке; удовлетворительную характеристику от участкового; мнение потерпевшего Г.А.А. о наказании и отсутствие у последнего претензий к подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств у подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд при определении вида наказания по каждому из преступлений учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о его личности, условия жизни, его невысокое материальное положение, а также все вышеизложенное. При данных обстоятельствах по преступлениям по ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимому следует назначить лишение свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из всей совокупности данных о личности подсудимого. А по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует назначить исправительные работы. Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Суд при определении срока наказания по каждому из преступлений учитывает все вышеизложенное, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По совокупности наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что данные преступления ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбывать окончательное наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, исходя из того, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена исправительная колония строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Одинцева Р.Н., участвовавшего в качестве защитника в ходе судебного следствия до момента отложения судебного заседания и объявления подсудимого ФИО2 в розыск, следует взыскать с подсудимого ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных издержек суд не усматривает. Подсудимый трудоспособен.

Несмотря на то, что постановлением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО2 в связи с объявлением его в розыск была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, однако фактически по данному постановлению он не задерживался и под стражей по данному делу не содержался, а задержан был в порядке ст. 91 УПК РФ и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу, следовательно, ему следует до вступления данного приговора в законную силу изменить меру пресечения на заключение под стражу, исходя из всех данных о его личности.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

-выписку по счету кредитной карты банка АО « Тинькофф Банк» по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же скриншот с реквизитами кредитной карты банка АО «Тинькофф Банк» по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» 533665204 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету кредитной карты банка АО « Тинькофф Банк» по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же скриншот с реквизитами кредитной карты банка АО «Тинькофф Банк» по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету расчетной карты банка АО «Тинькофф Банк» №******7254 по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку по счету расчетной карты банка АО «Тинькофф Банк» №******6833 по банковскому договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые подтверждают переводы со счета, принадлежащего Г.А.А. на счета М.Т.В. и Н.М.М. в указанный выше период времени; кредитный договор банка ВТБ (ПАО) на имя Г.А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету банка ВТБ (ПАО) №*******7141 на имя Г.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счетам/банковским картам банка ВТБ (ПАО), открытым/выпущенным на имя Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 147, 125, 172, 210-230, 245-262).

Процессуальные издержки за услуги адвоката Одинцева Р.Н. до отложения судебного разбирательства и объявления подсудимого ФИО2 в розыск в сумме 26634 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля взыскать с осужденного ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева