Дело № 1-236/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 25 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лыжиной В.И., при секретаре Ромасько Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДАТА в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов ФИО1, находясь по своему месту жительства в доме НОМЕР по АДРЕС, используя ноутбук, посредствам сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями и совершения телефонных звонков «...», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, используя терминал, расположенный в здании ж/д вокзала г. Чебаркуля Челябинской области, перечислил на номер «Qiwi-кошелька» сбытчика денежные средства в сумме ... в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления ФИО1 денежных средств, неустановленное лицо посредством системы мгновенного обмена сообщениями и совершения телефонных звонков «Телеграмм» путем направления сообщения указало ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства - тайника, организованного у столба в районе дома № 74 по ул. Доватора г. Миасса Челябинской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 ДАТА в вечернее время приехал к дому № 74 по ул. Доватора г. Миасса Челябинской области, где у столба обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-РVР), который является производным N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,596 грамма, что является значительным размером. Указанный сверток ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, присвоил и незаконно хранил при себе до тех пор, пока, находясь у дома № 65 по ул. Уральской г. Миасса Челябинской области, был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, которыми он был доставлен в здание Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по ул. 8 Июля, 23 А г. Миасса Челябинской области, где в этот же день в 20:30 часов в ходе проведения личного досмотра указанный выше сверток с наркотическим веществом был обнаружен при падении на пол, после чего при осмотре места происшествия в период с 21.05 ч. до 21.15 ч. был изъят.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой – пенсионеркой, которой оказывает помощь в быту, трудоустроен, имеет доход от своей трудовой деятельности, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога.

При всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого суд пришел к выводу о том, что его исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не находя оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, о котором просили государственный обвинитель и защитник, поскольку подсудимый хотя официально и трудоустроен, но имеет не значительный заработок, при этом имеет гибкий график работы, поэтому отбывание наказания в виде обязательных работ на его занятость в период рабочего времени негативно не отразится. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области: ..., – уничтожить; ..., хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области – вернуть его владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья Лыжина В.И.