Дело № 5-13/2024

Республика Коми, Княжпогостский район, 

г. Емва, ул. Дзержинского, 136а

11RS0009-01-2024-000381-78

Постановление

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

рассмотрев в г. Емве 9 апреля 2024 года в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, имеющего паспорт серия 

<

№> родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

В отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол 11 ММ 014026 от 20.02.2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Согласно протоколу ФИО1 30.11.2023 в 6 часов 30 минут управлял автомобилем «КИА Серато», государственный регистрационный знак «

<

№>», на 103-м км автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «Лада RS0Y5L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак «

<

№>» под управлением ФИО4 оглы. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

В отношении него же должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол 11 ММ 014027 от 20.02.2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО1 30.11.2023 в 6 часов 30 минут управлял автомобилем «КИА Серато», государственный регистрационный знак «

<

№>», на 103-м км автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «Лада RS0Y5L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак «

<

№>» под управлением ФИО4 оглы. В результате ДТП пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 30.11.2023 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

В рамках административного расследования должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району назначены судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о проведении реального административного расследования по настоящему делу и подведомственности дела судье районного суда.

Определением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.03.2024 дела об административных правонарушениях, возбужденных на основании протоколов 11 ММ 014026 и 11 ММ 014027 объединены в одно производство на основании части 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 30.11.2023 в 6 часов 30 минут управляя автомобилем «КИА Серато», государственный регистрационный знак «

<

№>», на 103-м км автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «Лада RS0Y5L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак «

<

№>» под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Лада RS0Y5L LADA LARGUS» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Квалификация тяжести вреда определена государственным судебно-медицинским экспертом в заключениях № 12/11-24/11-24 и 12/27-24/25-24.

Так согласно заключению № 12/11-24/11-24 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. На основании изложенного амбулаторное лечение Потерпевший №1 после отказа от госпитализации 04.12.2023 свыше 21 дня не могут учитываться при квалификации вреда здоровью.

Выводы эксперта, изложенные в заключении № 12/27-24/25-24, о причинении Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести также мотивированы и сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшим причинен именно в результате действий ФИО1, который вопреки пункту 9.10 Правила дорожного движения не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Это подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО4 оглы, ФИО6 Кызы, ФИО7, потерпевших ФИО8 и Потерпевший №1, и самого ФИО1, который допустил возможность того, что уснул за рулем, заключениями судебно-медицинской экспертизы № 12/11-24/11-24 и 12/27-24/25-24. 

Приведенные доказательства признаются судьей допустимыми, их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административных правонарушений.

Положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административных правонарушений, обусловленных одним действием, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ по отношению к потерпевшей Потерпевший №2 и назначению наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что справедливым будет назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Суд также учитывает, что постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 30.11.2023 № 18810011220001112766 ФИО1 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 30.11.2023 № 18810011220001112766 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Назначить ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 30.11.2023 № 18810011220001112766 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу – прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов