1-108/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 15 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровской городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Респ. Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания на основании ст. 10 УК РФ снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился 25.10.2013г. по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишении свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.10.2014г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору 31.03.2015г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Постановлением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г., действия ФИО1 переквалифицированы на ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 3 месяцев. Наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от 14.10.2015г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 28.07.2017г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 30 м от котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с/з Буденовец, 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих, подошел к припаркованному в 30 м от котельной по 

<

адрес>, а/м 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО, имеющимися при нем ключами взломал личинку замка левой передней двери автомобиля, открыл переднюю левую дверь автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО сумку, без стоимости, с находящимися в ней: кошельком, без стоимости, с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>; водительским удостоверением серии № на имя ФИО, без стоимости; свидетельством о регистрации №, без стоимости; свидетельством о регистрации №, без стоимости; свидетельством о регистрации машины серии АВ №, без стоимости; удостоверением добровольного лесного инспектора № на имя ФИО, без стоимости; паспортом РФ серии 

<

адрес> на имя ФИО, без стоимости, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом, общей стоимостью 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у нарколога не состоит, состоит у врача психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, и ко времени производства по настоящему уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки легкой умственной отсталости (шифр по №) и пагубно (с вредными последствиями) употребления алкоголя (шифр по МКБ№). Однако имеющиеся у него изменения психики не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (несмотря ни на что, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки ФИО1 на запамятование некоторых обстоятельств инкриминируемого ему деяния не противоречат данному заключению и способствуют клинической картине состояния простого алкогольного опьянения, в котором он находился в тот период. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики и по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в проведении судебно-следственных действий и давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психиатрическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотиков (наркомания) или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявляется (л.д. 74-76). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких. 

Указанное органами следствия смягчающее обстоятельство – добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд полагает не признавать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 потерпевшему ФИО материальный ущерб и моральный вред возмещен не был. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, установленные смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - кошелек; водительское удостоверение серии № на имя ФИО; свидетельство о регистрации ТС серии 50 37 №; свидетельство о регистрации № №; свидетельство о регистрации машины серии АВ №; удостоверение добровольного лесного инспектора № на имя ФИО; паспортом РФ серии 46 05 № на имя ФИО - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить ФИО 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: