Дело № 2-3495/2024

УИД 05RS0031-01-2024-002745-21

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Магомедовой З.А., 

при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО ПКО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 в размере 2017242,67 рублей и госпошлины в размере 18 286.22, указав при этом, что на основании заявления между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, до 05.02.2019 на 19.5% годовых. 

Договор займа полностью исполнен кредитной организацией, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат займа и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 2017242,67 руб. По договору уступки права требования обязательства кредитора по договору займа АО «Газпромбанк» переданы истцу ООО ПКО «АйДи Коллект».

ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своего представителя не направили.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Как следует из материалов гражданского дела, 06.02.2013 между истцом займодателем и заёмщиком – ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, до 05.02.2019 на 19.5% годовых.

26.03.2023 по договору ступки права требования права займодавца перешли истцу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Сторонами вместе с подписанием договора займа утверждён график платежей по возврату заёмных средств.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Кредитная организация исполнила свои обязательства в полном объемё, предоставила заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения. Какие-либо возражения по исполнению кредитной организацией принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 2017242.67 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 493922.45 руб. – сумма задолженность по процентам 960570.06 руб, сумма задолженность по комиссиям 562750.16 руб.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 общей задолженности по договору займа № от 06.02.2013.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 18 286.22 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № образовавшуюся по 26.03.2023 в размере 2017242.67 руб., государственную пошлину в размере 18 286.22 руб., всего 2035528.89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Магомедова