Дело № 1-47/2025

УИД 22RS0007-01-2025-000505-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Белокуриха 

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Пушниной О.М. 

с участием государственного обвинителя Петровой Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Малыгина Р.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы 

<

адрес> края № от 21.10.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 00 минут 10.08.2025 у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>ёвка 

<

адрес>, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере - части растения конопля (растения рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, ФИО1, 10.08.2025 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> для личного употребления незаконно приобрел путем сбора частей растения, содержащего наркотическое средство, в виде верхушек с листьями дикорастущей конопли - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 600 грамм и сложил в имеющийся при себе черный полимерный пакет. Сложив указанные части растений, содержащих наркотическое средство, в виде верхушек с листьями дикорастущей конопли - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 600 грамм в полимерный пакет, ФИО1 стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, с указанным пакетом последний проехал на личном автомобиле до 

<

адрес> края, тем самым продолжил незаконно хранить указанные части растений, содержащих наркотическое средство.

В период с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут 10.08.2025г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>,. 73 обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся у ФИО1 указанные части растений, содержащих наркотическое средство. По заключению эксперта № 1116 от 11.08.2025г. вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составила 600 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на предварительном следствии показания. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что 10.08.2025 около 15 часов 50 минут он с супругой на личном автомобиле приехали в 

<

адрес>ёвка 

<

адрес> около 15 часов 50 минут для покупки яиц к дому по 

<

адрес>, дом оказался был закрыт, он увидел неподалёку от дома дикорастущую коноплю и решил ее нарвать. Он достал из кармана черный полимерный пакет, который изначально брал для упаковки яиц, нарвал верхушки и листья конопли, понимая, конопля является растением, содержащим наркотические средства и запрещена в гражданском обороте в России, вернулся к автомобилю с пакетом конопли, супруга за его действиями не наблюдала, поэтому он поместил черный полимерный пакет с коноплей в желтый полимерный пакет, затем в пакет «Вайдберрис», которые взял в багажнике и положил на переднее пассажирское сидение супруге в ноги, к чему она отнеслась безразлично, около 16 часов 15 минут поехали в сторону 

<

адрес>. Около 17 часов 35 минут на въезде в 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки по базе должников, он сел в автомобиль к сотрудникам ДПС, сотрудник полиции сказал ему, что от него пахнет коноплёй и вызвал следственно-оперативную группу. Около 17 часов 40 минут к месту происшествия прибыла следственно-оперативная группа, с понятыми произвели осмотр места происшествия, разъяснив всем права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, на вопрос сотрудника он ответил, что при нём или в автомобиле нате ничего запрещенного в гражданском обороте. При осмотре места происшествия на переднем сидении автомобиля в ногах на коврике был обнаружен пакет «Вайлдберрис» с желтым полимерным пакетом, в котором находится черный полимерный пакет с собранной им коноплей, он ответил, что конопля, которую он нарвал самостоятельно для личного употребления на территории 

<

адрес>, принадлежит ему, затем пакет изъяли, в отделе полиции взяли смывы с ладоней и кистей рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон, все изъятое поместили в полимерные пакеты, бумажные конверты, заклеили, опечатали бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №82», понятые и все участвующие поставили подписи. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. После данного случая он окончательно и бесповоротно отказался от употребления наркотических средств, больше такого никогда с ним не повториться (л.д. 59-62).

Из оглашенных показаний ФИО1 от 17.09.2025 в качестве обвиняемого, известно, что с объемом, квалификацией предъявленного ему обвинения, согласен вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, в период времени, указанный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> около 25 метров на юго-восток по азимуту 92 градуса от 

<

адрес>, нарвал коноплю для личного употребления в полимерный пакет черного цвета, который в дальнейшем поместил в желтый полимерный пакет, который поместил в пакет «Вайлдберрис». Указанный черный полимерный пакет с коноплёй в последующем был изъят у него сотрудниками полиции в 

<

адрес> края. Более подробные показания он давал ранее при допросе в качестве подозреваемого и на проверке показаний на месте, на них настаивает (л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля БАВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что 10.08.2025 около 17 часов 00 минут его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, у обочины стоял автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, рядом ФИО1, следователь, еще один понятой. Ан., им разъяснили права и обязанности, М положения ст. 51 Конституции РФ, затем был осмотрен автомобиль, в салоне на коврике переднего левого пассажирского сидения автомобиля был обнаружен пакет «Вайлдберрис», в котором находился пакет желтого цвета, внутри которого находился пакет черного цвета. На вопрос следователя, что находится в данном пакете, участвующий в осмотре М ответил, что там находится принадлежащая ему конопля. Черный пакет был опечатан и составлен протокол, где поставили свои подписи. Далее вместе с сотрудниками полиции он и АСЮ. проследовали в отдел полиции, где в их присутствии проведены смывы с ладоней и кистей рук, а также сделаны срезы ногтей пальцев рук М, контрольный диск с раствором спирта помещен в бумажный конверт, все изъятое заклеено и опечатано, сделаны пояснительные надписи о вложении, в протоколах все поставили свои подписи (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля АСЮ., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, известно о проведении следственных действий при аналогичных обстоятельствах, изложенных вторым понятым БАВ (л.д.49-50).

Из показаний свидетеля ММЕ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что 10.08.2025 с супругом ФИО1 ездили в 

<

адрес> купить яйца, по приезде он направился покупать яйца в 

<

адрес>, отсутствовал около 20 минут, после чего положил ей в ноги большой пакет «Вайлдберрис», на ее вопрос купил яйца или нет, он не ответил, подумала, что купил яйца, т.к. положил пакет в ноги. Около 17 часов 35 минут на въезде в 

<

адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили супругу пройти в салон их автомобиля для проверки документов, затем прибыли другие сотрудники полиции, ей пояснили, что имеется подозрение, что в их автомобиле могут находится запрещенные вещества. Затем с понятыми произведен осмотр автомобиля, всем разъяснили права, на вопрос сотрудника супруг ответил, при нём или в автомобиле ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Затем следователь у нее в ногах на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружил пакет «Вайлдберрис». Супруг на вопрос следователя пояснил, что конопля, которую он нарвал самостоятельно для личного употребления на территории 

<

адрес>, принадлежит ему. Черный пакет с коноплёй, находящийся в желтом полимерном пакете, находящемся в пакете «Вайлдберрис», был изъят, упакован, опечатан при понятых (л.д. 55-57).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 10.08.2025 проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного с юго-восточной стороны здания по адресу: 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №, на полу, на коврике у переднего левого пассажирского сиденья обнаружен пакет «Вайлдберрис», с помещенным в него пакетом желтого цвета, внутри которого имеется пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения изъят с места происшествия, участвующий в ходе следственного действия ФИО1 пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля (л.д. 18-24);

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от 10.08.2025, в соответствии с которым оперуполномоченным по ГНК МО МВД России «Белокурихинский» ЧАИ произведено изъятие смывов с рук и срезов ногтевых пластин у гр. ФИО1 (л. д. 16);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. по выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса частей растения, высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, в пакете составляет 600 граммов (л.д. 29-30);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которого на ватном диске из конверта № и на срезах ногтевых пластин из конверта № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ); на ватном диске из конверта № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: полимерного полупрозрачный мешка голубого цвета, в котором находится: черный полимерный пакет c веществом растительного происхождения, в ходе осмотра мешок не вскрывался, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета данного находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопли (части растения рода Cannabis) массой 600 грамм, которое постановлением следователя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-33, 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: полимерного прозрачного мешка, в котором находятся: два бумажных конверта с тампоном с контрольным спиртовым раствором сравнения (Конверт №); с тампоном со смывами с рук ФИО1 (Конверт №), срезы ногтевых пластин ФИО1 (Конверт №), в ходе осмотра упаковка не вскрывалась, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватном диске из конверта № (ватный диск со смывами с рук ФИО1) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватном диске из конверта № (контрольный спиртовой тампон) и на срезах ногтевых пластин из конверта № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено; постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-46).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он, указывая на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> около 25 метров на юго-восток по азимуту 92 градуса от 

<

адрес>, пояснил что 10.08.2025, в период времени с 16 часов 00 минут до 06 часов 10 минут он, находясь на данном участке для личного употребления нарвал растения дикорастущей конопли в один полимерный пакет, которую в этот же день, в 

<

адрес>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 68-92).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, проверки его показаний на месте, заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – частями растения конопля (растение рода Cannabis), на ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельства приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей - понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Показания всех свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 сознавал, что приобретение и хранение наркотических средств (частей растений, содержащих наркотические средства) запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, части растений, содержащих наркотические средства, обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, этому предшествовала оперативная информация о хранении ФИО1 наркотических средств. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину М.С.ГБ. установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю. Согласно заключению экспертизы № 1116 от 11.08.2025, указанное вещество растительного происхождения является частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила 600 граммов, что является крупным размером, которые он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке 

<

данные изъяты>. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и 

<

данные изъяты>, ранее не судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, в том числе обязанности обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения (при необходимости лечения), но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, наложенный на основании постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 15.09.2025, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в настоящее время работает в качестве самозанятого, имеет доход и сможет возместить понесенные государством расходы, учитывая семейное положение, в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде. 

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 14655,60 руб. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением следователя от 18.09.2025, а также в размере 2140,15 руб. в ходе судебного следствия за 1 день участия в судебном заседании 21.10.2025, из расчета 1861 руб. +15% за один судодень, а всего 16795,75 руб. 

Сведений о том, что ФИО1 имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, при необходимости пройти курс лечения.

По вступлении приговора в законную силу: 

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 600 граммов (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 1116 от 11.08.2025), находящееся в полимерном пакете черного цвета, упакованном в полимерный пакет синего цвета «Пакет №1»; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (согласно заключения эксперта № 1119 от 22.08.2025, обнаруженное на ватном диске со смывами с рук гр. ФИО1 (из конверта №2); срезы ногтевых пластин (из конверта №3), ватный диск с контрольным спиртовым раствором сравнения из конверта №1 (на которых не обнаружено ТГК), упакованные в бумажных конвертах в один полимерный прозрачный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», - уничтожить;

- снять арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, наложенный на основании постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 15.09.2025.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16795 руб. 75 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья О.В. Жежера