Дело № 1- 52/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Пархоменко А.В., Аргеткина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката Катенко Т.В., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ём 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе, трудоустроенного в КГУП «Примтеплоэнерго» филиал 

<

адрес>, водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 56 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах на юго-восток от магазина № по адресу: 

<

адрес>, у дороги обнаружил дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с номером банковского счета №, оформленную на имя Потерпевший №1, на которой имелся чип «Wi Fi» с бесконтактной технологией оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, похитил указанную банковскую карту.

После чего, ФИО1, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, используя банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, с номером № с номером счета 40№, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, с изображением символа «Wi Fi», что позволяет пользователю оплачивать товар без введения персонального идентификационного номера карты (далее по тексту – пин-код), находясь в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> края, в период времени с 09 часов 56 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств с указанного выше банковского счета на общую сумму 7 214 руб. 63 коп., с использованием электронных средств платежа, а именно:

- ФИО1 в указанный период времени, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, находясь в магазине «Гурман» ИП ФИО7 (GURMAN ARTEM RUS и MAGAZIN GURMAN ARTEM RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода, на устройстве терминала оплаты, покупки товаров на сумму: 393 рубля, 520 рублей, 863 рубля, 907 рублей 43 копейки;

- ФИО1 в указанный период времени, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, находясь в магазине ООО «Винлаб Уссурийск» (VIN-KIROVA7 ARTEM RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода, на устройстве терминала оплаты, покупки товаров на сумму: 938 рублей, 571 рубль;

- ФИО1 в указанный период времени, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, находясь в магазине «Дионис» ИП ФИО8 (DIONIS ARTEM RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода, на устройстве терминала оплаты, покупки товаров на сумму: 812 рублей 20 копеек;

- ФИО1 в указанный период времени, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, находясь в магазине «АвтоМаг» ИП ФИО9 (EVO PAK ARTEM RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода, на устройстве терминала оплаты, покупки товаров на сумму: 800 рублей;

- ФИО1 в указанный период времени, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, находясь в магазине «У Тани» ИП Пак С.А. (IP IVANOVA N.E. ARTEM RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода, на устройстве терминала оплаты, покупки товаров на сумму: 500 рублей;

- ФИО1 в указанный период времени, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, находясь в супермаркете магазине «Юлия» ИП ФИО10 (SUPERMARKET ULIYA ARTEM RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода, на устройстве терминала оплаты, покупки товаров на сумму 910 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 56 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, воспользовавшись банковской дебетовой картой с № ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1, при проведении операций по оплате различных товаров, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7 214 рубля 63 копейки, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, искренне раскаялся. От дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он официально трудоустроен в КГУП «Примтеплоэнерго», филиал 

<

адрес> в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, выполняя служебные обязанности, привез инженера-энергетика Свидетель №14 в 

<

адрес> для снятия показаний электрического счетчика. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он по указанию Свидетель №14 остановился на участке местности, недалеко от магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №14 вышел из автомобиля и пошел к трансформаторной будке работать. Он также вышел из служебного автомобиля чтобы покурить. Находясь на улице у служебного автомобиля, он увидел, что на земле у дороги, походящей мимо жилых домов, лежит банковская карта. В этот момент у него возник умысел похитить данную банковскую карту и оплатить свои покупки похищенной картой, то есть похитить денежные средства со счета карты. Он огляделся, рядом никого из людей не было. Далее он подошел к данной карте, еще раз осмотрелся, убедился, что за его действиям никто не наблюдает, после чего поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» желтого цвета с чипом «Wi Fi». Какое имя было указано на карте, он не обратил внимание. Положив карту в карман находящийся на нем куртки, он ввернулся в служебный автомобиль. Спустя примерно 10 минут вернулся Свидетель №14 и они поехали на другой объект в 

<

адрес>. Выполнив всю необходимую работу, они поехали в 

<

адрес>. При этом Свидетель №14 о том, что он нашел и похитил банковскую карту, он ничего не говорил. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он освободился с работы, и решил проверить похищенную карту - не заблокирована ли карта и имеются ли на банковском счету денежные средства. Данная карта всегда была при нем в кармане куртки. Примерно в 13 часов 30 минут он приехал в магазин «Гурман», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеются разные отделы с продуктами питания, и в каждом отделе своя касса. Так как на банковской карте имелся чип «Wi Fi», который позволял оплатить покупку меньше 1000 рублей без введения пин-кода, он решил покупать интересующие его продукты питания суммой до 1 000 рублей. Сначала он подошел к отделу с хлебобулочными изделиями, что именно выбрал, он не помнит, продавец озвучила сумму первой покупки. После чего, он приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты, тем самым хотел проверить имеются ли денежные средства на счете карты. Платеж сразу прошел, и он понял, что на карте могут быть еще денежные средства, которые он может похитить. В этот момент он понимал, что карта ему не принадлежит, и он, оплачивая покупку, совершает кражу денежных средств с банковского счета. Продавец не смотрела на чье имя оформлена карта. Он понял, что на банковском счету похищенной карты имеются денежные средства, поэтому совершать покупки пока денежные средства не закончатся. Далее он отправился к отделу с кондитерскими изделиями, также выбрал товар, что именно и в каких количествах, он не помнит, продавец озвучила сумму меньше 1 000 рублей, на что он ответил, что оплата будет картой. Далее он поднес похищенную карту в терминалу безналичной оплаты, сразу оплата прошла успешно. Он понял, что на счете карты имеются еще денежные средства, поэтому он подошел к следующему отделу - с колбасными изделиями. Он выбрал интересующий его товар, продавец озвучила сумму покупки, точную сумму не помнит, но сумма была меньше 1 000 рублей, он ответил, что оплата будет картой, продавец указала, что можно проводить оплату. Далее он поднес похищенную карту к терминалу безналичной оплаты, через несколько секунд продавец ответила, что оплата прошла успешно. После чего он пошел в отдел алкогольной продукции. Он выбрал пиво, марку и количество бутылок не помнит, но сумма покупки была меньше 1 000 рублей. Он сказал, что оплата будет картой, оплата также сразу прошла успешно. Он не помнит в каких отделах и на какие суммы совершил хищение денежных средств, но точно помнит суммы: 907 рублей 43 копейки, 520 рублей, 863 рубля и 393 рубля. Чеков на покупку у него не сохранилось. Поскольку оплата проходила успешно, то он предположил, что на счету похищенной карты имеются еще денежные средства, которые можно похитить, оплатив интересующий его товар в магазинах. Из магазина он вышел примерно в 13 часов 48 минут. Далее он поехал в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он выбрал две бутылки водки, марку не помнит. Находясь у кассы, примерно в 13 часов 55 минут, кассир ему озвучила сумму 938 рублей, после чего он поднес похищенную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, платеж сразу пошел успешно, и он понял, что на карте имеются еще денежные средства, которые может похитить – оплатить необходимые ему покупки. Чек не сохранил. После чего он поехал в магазин «Юлия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, хотел купить сигареты, так как предполагал, что на банковском счету похищенной карты еще имеются денежные средства. Примерно в 14 часов 00 минут в магазине «Юлия», он выбрал сигареты, марки «Ява» всего 7 пачек, продавец озвучила сумму – 910 рублей, он понимал, что сумма покупки меньше 1 000 рублей и ему не нужно вводить пин-код, так как на банковской карте имелся чип «Wi Fi», и он сказал кассиру, что оплата будет картой, затем он поднес похищенную карту к терминалу безналичной оплаты. Оплата прошла сразу успешно. Он взял сигареты и вышел из магазина. Он предполагал, что на банковской счете имеются еще денежные средства, и решил еще совершить несколько покупок. Далее он поехал в магазин «Дионис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал продукты питания, что именно, он не помнит. На кассе примерно в 14 часов 08 минут кассир озвучила ему сумму – 812 рублей 20 копеек, он приложил банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, после чего сразу прошла оплата сразу. Он понимал, что на счету еще имеются денежные средства, поэтому решил еще совершить покупки, оплачивая похищенной картой. После магазина «Дионис», он поехал в магазин «Авто Маг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал топливный фильтр, марку не помнит, стоимостью 800 рублей. На кассе примерно в 14 часов 30 минут, он произвел оплату похищенной банковской карты выбранного топливного фильтра, приложив банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. Оплата прошла сразу. При этом продавец не смотрел на кого оформлена банковская карта. Далее он поехал в магазин «У Тани», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы совершить еще покупку продуктов питания похищенной картой. Находясь в указанном магазине, выбрал масло растительное марку не помнит, объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей, примерно в 14 часов 39 минут на кассе сказал, что оплата будет картой, после чего поднес похищенную карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла сразу. Он решил продолжить совершать покупки, пока на счету карты не закончатся денежные средства. В связи с чем, поехал снова в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он выбрал пиво, марку и количество не помнит. Находясь у кассы, примерно в 14 часов 55 минут, кассир ему озвучила сумму 571 рубль, после чего он поднес похищенную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, платеж сразу пошел, и он понял, что на карте имеются еще денежные средства, которые может похитить – оплатить необходимые ему покупки, но ему нужно было ехать на работу и он решил продолжить покупки после работы. На работе он никому не говорил, что нашел карту и похитил со счета денежные средства, оплачивая покупки. После 17 часов он освободился с работы и снова поехал в магазин «Дионис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он выбрал продукты питания, подошел к кассе, кассир озвучила сумму, точную сумму он не помнит, но было меньше 1 000 рублей, он сказал, что оплата будет картой. Он проложил похищенную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, на что кассир ему сказала, что на счете недостаточно средств. Он сказал, что не рассчитал покупки, оставил продукты и вышел из магазина. Выйдя на улицу, он выкинул похищенную банковскую карту в мусорную урну, расположенную у магазина «Дионис», так как карта ему больше не была нужна, поскольку на счете закончились денежные средства. Чеков на все покупки он не сохранил. Таким образом, он совершил хищение денежных средств со счета на сумму 7 214 рублей 63 копейки. Продукты питания употребил в пищу, спиртное выпил, сигареты скурил, топливный фильтр установил в принадлежащий ему автомобиль. Пояснил, что кому принадлежит банковская карта, со счета которой он похитил денежные средства, он узнал в ходе следствия от сотрудников полиции, с суммой ущерба в размере 7 214 рублей 63 копейки согласен. Он понимает, что свершая оплаты банковской картой, он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Что точно купил на похищенные денежные средства, он пояснить не может, так как не помнит. Он добровольно возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб в размере 7 500 рублей. Преступление совершил в трезвом состоянии. Вину признает полностью, раскаивается. Он никому не говорил, что совершил хищение денежных средств с банковского счета, в том числе своей семье. Дома он сказал, что пришла премия, и он купил продукты питания и алкоголь. Пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую приходит заработная плата. Обычно он сразу при поступлении заработной платы снимает денежные средства и всегда расплачивается наличными деньгами. (т.1 л.д.141-144, 169-173).

Вина подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. Зайдя в магазин, она не обнаружила своей банковской карты. Данная карта социальная, на нее приходили пособия на ребенка. Сначала она подумала, что забыла карту дома, но дома ее тоже не оказалось. В телефоне в СМС-оповещениях она увидела, что с тот момент, когда она находилась в 

<

адрес>, производились списания с ее карты в 

<

адрес>. Всего на карте было около 18000 рублей. Когда начались списания, она сразу перевела остаток суммы в размере 7000 рублей на другую карту, а потерянную карту заблокировала. Позже банк по ее заявлению перевыпустил карту. Подсудимый успел снять около 7000 рублей, точнее не помнит. 

Как только выяснилось, что карта утеряна и по ней происходили списания, супруг стал сразу обзванивать магазины, чтобы узнать какую-нибудь информацию. Из одного из магазинов им прислали видео. Сначала они пытались сами найти человека, который расплачивался ее картой, но потом обратились в полицию с заявлением, так как для их семьи сумма 7000 рублей является существенной. Так, ежемесячный доход ее семьи состоит из заработной платы мужа в размере 20 000 – 25 000 рублей, и социальных выплат на четверых детей 30 000 рублей, которые находятся на ее иждивении. Подсудимого она впервые увидела в кабинете следователя. В присутствии следователя подсудимый вернул ей все денежные средства и принес искренние извинения, которые она приняла, в связи с чем претензий к нему не имеет, просила суд строго его не наказывать.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1 и четырьмя совместными малолетними детьми. У его сожительницы имеется банковская карта банка «Сбербанк», оформленная на её имя, которой она всегда пользуется. Со слов ФИО3 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ весь день она занималась своими делами, делала в магазине покупке, потом поехала в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты. После приезда домой, карту дома не нашла, после этого она через приложение «Сбербанк Онлайн» увидела, что осуществлено 10 списаний денежных средств с ее карты в 

<

адрес>. Они решили сообщить в полицию о краже – он позвонил в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил. (том 1 л.д.32-33).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она является старшим клиентским менеджером в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе допроса следователем ей предъявлен для ознакомления отчет по банковской карте Потерпевший №1 После ознакомления с отчетом, может пояснить, что все операции по карте отражаются по московскому времени для оптимизации работы банка. Также поясняет, что время и дата операций в отчете может отражаться не фактическим временем совершения операции, а в течение 3 суток, так как проходит транзакция операции. В связи с чем, в отчете может отражаться время и дата не фактического совершения операции, а с задержкой и изменением последовательности операций.(том 1 л.д. 34-36).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она является продавцом в магазине «Гурман» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте с 08.00 до 22.00 в отделе алкогольной продукции. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в ее отделе осуществилась покупка товара мужчиной, который оплатил товар похищенной банковской картой. В настоящее время она не может вспомнить данного человека, так как в магазине большой поток людей, преступление было совершено давно. Также она не сможет описать данного мужчину, опознать его в том числе. Что купил мужчина и на какую сумму, она также не помнит. Терминал безналичной оплаты в ее отделе: 23357315. Также поясняет, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Однако в настоящее время записи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранены, так как срок хранения 2 недели (том 1 л.д.37-38). 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Гурман», ИП ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 22 часа 00 минут она работала в отделе с кондитерскими изделиями. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в ее отделе мужчина совершил оплату покупки товара по похищенной банковской карте. Поскольку в магазине большой поток людей, она не помнит кто именно осуществлял эту покупку, покупателя описать не сможет, не сможет его опознать. Также она не помнит, что именно и на какую сумму покупал. Номер терминала безналичной оплаты в ее отделе: 23043006. (том 1 л.д.39-41).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она является продавцом магазина «Гурман», ИП ФИО7, который расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделе с колбасными изделиями. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в ее отделе мужчина совершил оплату товара похищенной банковской картой. В магазине большой поток людей, она не помнит кто именно осуществлял эту покупку, покупателя описать не сможет, а также не сможет его опознать. Также она не может вспомнить, что именно и на какую сумму покупал мужчина. Номер терминала безналичной оплаты в ее отделе: 21295854 (том 1 л.д.42-44).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, она работает в должности продавца в магазине «Гурман», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 22 часа 00 минут она работала в отделе хлебобулочных изделий. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время совершена оплата покупки товара по банковской карте, которая была похищена. Покупку осуществлял мужчина. Она не помнит кто именно осуществлял эту покупку, покупателя описать не сможет, а также не сможет его опознать. Что именно покупал из товара она также вспомнить не может. Номер терминала безналичной оплаты в ее отделе: 23043007. (том 1 л.д.45-47).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что он работает в должности водителя-продавца в ИП Пак С.А. в магазине «У Тани», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в тот день он работал кассиром (продавцом) на кассе. Примерно в обеденное время пришел мужчина, который является частым покупателем, но его имя он не знает. Данный мужчина в этот день купил масло растительное за 500 рублей, при этом оплатил картой. На чье имя была оформлена карта, он не смотрел и не придал этому значение. От сотрудников полиции ему стало известно, что в этот день неизвестный ему мужчина оплатил похищенной картой свою покупку. Мужчина на вид 60-65 лет, среднего роста, худощавый, седой, волос волнистый, лицо с крупными морщинами, верхние веки опущены на глаза, глаза темные. Мужчину видел в магазине неоднократно, поэтому сможет опознать. Терминал безналичной оплаты № (том 1 л.д. 48-50).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он является продавцом в магазине «АвтоМаг» ИП ФИО12, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он работал в данном магазине. В обеденное время пришел мужчина, на вид 60-65 лет, среднего роста, худощавого телосложения, которого он ранее неоднократно видел их магазине, он часто приобретал автотовары, при этом просил копии чеков. Как зовут данного мужчину, он не знает, мужчина не представлялся. Мужчина выбрал товар и оплатил банковской картой. На какое имя была оформлена карта он не смотрел и не спрашивал, так как не придал этому значение. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина совершил покупку товара похищенной банковской картой. В магазине имеется терминал безналичной оплаты №. (том 1 л.д.55-58).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что что она работает в должности кассира в ИП ФИО13, ранее работала в ИП ФИО10 в супермаркете «Юлия», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она работала на кассе с табачной продукцией. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на данной кассе прошла оплата похищенной банковской картой. В связи с тем, что в магазине большой поток покупателей, указать кто именно совершил покупку, она не сможет. Описать человека она не сможет, опознать также не сможет (том 1 л.д.63-66).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Дионис» ИП ФИО14, распложенный по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина имеется терминал безналичной оплаты №. ДД.ММ.ГГГГ она работала в указанном магазине. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время покупку осуществлял мужчина похищенной банковской картой. Мужчину она не помнит, так как прошло много времени, поток покупателей большой. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что этот же мужчина ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов пытался оплатить похищенной банковской картой покупку, но на счету карты было недостаточно денежных средств. Она не помнит указанного мужчину, то, что на счету не хватило денежных средств для оплаты товара, она не предала значение. На кого была оформлена карта, она не обратила внимание. Также у магазина никто не находил банковских карт. (том 1 л.д.67-69). 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работает в должности продавца в супермаркете ООО «Винлаб Уссурийск», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты товара №, ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время мужчина два раза совершал покупку товара похищенной банковской картой. Вспомнить данного мужчину она не может, так как был большой поток людей, описать и опознать мужчину она также не может (том 1 л.д.70-72).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 ФИО35 рассказал обстоятельства совершенного им преступления и указал магазины, где совершал хищение денежных средств со счета (том 1 л.д. 73-77);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 рассказал обстоятельства совершенного им преступления и указал магазины, где совершал хищение денежных средств со счета. (том 1 л.д.78-81);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что что что он работает в должности инженера-энергетика в Артемовском филиале КГУП «Примтеплоэнерго». ДД.ММ.ГГГГ утром по служебной необходимости он совместно с водителем ФИО1 ФИО36 ездили по населенным пунктам Надеждинского района для снятия показаний электроприборов. О том, что ФИО1 нашел и похитил банковскую карту в 

<

адрес> пока он работал, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 ему не говорил об этом и ФИО1 сам вел себя спокойно, он сам ничего не видел. (том 1 л.д.82-84);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09 часов 56 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощь которой со счета похитило денежные средства в размере 7 214 рублей 63 копейки, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок местности, вблизи магазина № по адресу: 

<

адрес> А, где последний раз видела принадлежащую ей банковскую карту (т. 1 л.д. 12-16).

Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 опознали подозреваемого ФИО1 на фото № (т. 1 л.д. 51-54, 56-62). 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут (том 1 л.д. 85-99).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена история операций по дебетовой карте Потерпевший №1, выписка с реквизитами счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 112-117).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: история операций по дебетовой карте Потерпевший №1, выписка с реквизитами счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 118).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1, с участием защитника Погребняк М.А., в присутствии понятых указал место, а также обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 148-162).

Исследовав полученные судом доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с материалами уголовного дела и у суда отсутствуют основания сомневаться в их правдивости. Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Исследованные судом доказательства совершенной кражи подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. О произошедшем потерпевшей Потерпевший №1 было сообщено в правоохранительные органы. Об обстоятельствах преступления потерпевшая и свидетели дали подробные показания. Потерпевшая оценила причиненный ущерб. Показания потерпевшей согласуются и не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей. Причастность ФИО1 в совершении кражи подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, исследованными и приобщенными к материалам уголовного дела, и не отрицается подсудимым, который давал подробные показания в ходе предварительного расследования, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (п.1). 

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п.6).

Так, из показаний подсудимого, свидетелей следует, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, обнаружив утерянную банковскую карту, совершил действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на депозитном счете, путем приобретения товаров, следовательно, квалифицирующий признак состава преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, что подтверждается обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, его состояние здоровья, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, возмещение причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу признательных показаний, полное признание вины, добровольное и полное возмещение причиненного имущественного ущерба, искреннее раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно. 

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, справка по операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, история операций по дебетовой карте Потерпевший №1, выписка с реквизитами счета Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Прыткова