копия

Дело № 2а-21/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 10 марта 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по МО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по МО обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, просив восстановить срок на подачу административного иска и взыскать в её пользу с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>., и пени за его несвоевременную уплату в размере 

<

данные изъяты>., как с собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обосновывая свои требования тем, что налоговые уведомления: №№, № об уплате налога на имущество физических лиц, и налоговые требования: №№, № об уплате налога на имущество физических лиц и пени по нему, административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки его не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что явка сторон в судебное заседание не является обязательной и не признана судом таковой, суд, руководствуясь положения ст.ст.150-152 КАС РФ, считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании налоговых уведомлений №№, № административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> обязанность по уплате которого ответчиком не исполнена.

На основании налоговых требований №№ административный ответчик обязан к уплате налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере 

<

данные изъяты> данные требования ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц со ФИО1 в связи с тем, что данное заявление подано с пропуском срока.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст.48 предусмотрено: НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что настоящий административный иск предъявлен в суд в рамках шестимесячного срока со дня вынесения определения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» определено: объектами налогообложения признаются, в том числе, жилой дом и квартира.

Положениями ст.3 этого же Закона установлено: ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, административный ответчик имеет указанную выше налоговую задолженность по налогу на имущество физических лиц. В тоже время, требования административного истца о погашении этого долга ФИО1 проигнорировала. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что истец обратился в суд с настоящим иском без нарушения срока его подачи, установленного названной выше нормой материального права.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые выше нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению. 

Административный ответчик, не явившаяся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, суд, в силу ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённой от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № по МО удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по МО (

<

адрес>., 

<

адрес>, № со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2018 гг. в размере 

<

данные изъяты> и пени за его несвоевременную уплату в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в бюджет Можайского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)

Решение не вступило в законную силу.