Дело № 2-1278/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 511 руб. 25 коп., в том числе: 37 730 руб. 81 коп. – просроченный основной долг; 12 227 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, так же просил взыскать с ответчика пени по основному долгу в размере 5 440 руб. 38 коп.; пени по процентам в размере 2 112 руб. 93 коп., а всего 7 553 руб. 31 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. 34 коп.; и проценты за пользование кредитом из расчета 24,5% процентов годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 56 000 руб., под 24,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам и пени и процентов до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дело без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 законность и обоснованность исковых требований не оспаривала, иск Банка признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в том числе ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 57 511 руб. 25 коп., в том числе: 37 730 руб. 81 коп. – просроченный основной долг; 12 227 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 553 руб. 31 коп. – пени.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке 24,5% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Костяева