Дело № 2-3607/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) о признании автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, выморочным имуществом; взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 года в размере 15 315,37 руб. в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, принадлежавшего при жизни ФИО1; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 612,61 руб.

В обоснование требований указано, что 25 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл счет № и предоставил кредитную карту № с кредитным лимитом под 19% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату долга и уплате процентов. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно сведениям банка заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным ГИБДД по Челябинской области ФИО1 принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Наследников, обратившихся за оформлением наследства, не имеется. Поскольку по вышеуказанному соглашению имеется задолженность, банк обратился в суд с настоящим иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. При этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 руб. под 19% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При этом ФИО1 условия соглашения исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производил погашение кредита.

Задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 года составляет 15 315,37 в том числе: 12 770,08 руб. - просроченный основной долг, 2 545,29 руб. - просроченные проценты. 

Данный расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, копией актовой записи о смерти.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответа нотариальной палаты Челябинской области, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. К нотариусу наследники за оформлением наследства не обращались. Сведений о том, что наследодатель ФИО1 на случай своей смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, материалы дела не содержат.

Срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство ФИО1, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед ПАО «Сбербанк России» по обязательствам, возникшим у ФИО1 на основании кредитного договора № от 25.03.2013 года, при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.

Как следует из материалов дела в регистрационных органах ГИБДД имеется информация о регистрации на праве собственности за ФИО1 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, регистрация права собственности прекращена в связи со смертью. Согласно ответов контрольно-регистрационных органов иного движимого и недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО1 не имеется.

Таким образом, поскольку наследников, принявших после смерти ФИО1 наследство, судом не установлено, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах размера выморочного имущества.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от 25.03.2013 года в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, принадлежавшего при жизни ФИО1 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 612,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере за счет реализации выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2013 года, заключенному с ФИО1, в размере 15 315 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 12 770 руб. 08 коп., по процентам – 2 545 руб. 29 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 руб. 61 коп., в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, принадлежавшего при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2021 года.

Копия верна. Не вступило в законную силу: 23.06.2021 г.Судья

Секретарь