УИД: №

Дело № 1-102/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 июня 2021 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Турыгиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом 

<

адрес> - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом 

<

адрес> - Югры по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 2 дня, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 с незаконным проникновением в хранилище - конюшни, обособленно расположенной на огороженной придомовой территории по вышеуказанному адресу. Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на придомовую территорию 

<

адрес>, после чего подошел к входной двери в конюшню и, воспользовавшись тем, что входная дверь в неё не заперта, вошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в хранилище. Находясь внутри конюшни, ФИО1 взял двух ягнят черного цвета, уральской породы, стоимостью по 1 300 рублей каждый, общей стоимостью 2 600 рублей принадлежащих ФИО6, после чего с похищенным имуществом, через указанный выше забор покинул придомовую территорию дома, тем самым изъяв их из законного владения собственника. Однако ФИО1 не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был обнаружен собственником данного имущества, непосредственно после того, как покинул придомовую территорию, и осознавая, что его преступные действия стали очевидны, бросил на землю указанных ягнят и скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен Потерпевший №1

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший на предварительном следствии против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в его совершении, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка сожительницы. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. 

Совершённое ФИО1 преступление относится к преступлению средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Однако, в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, а условно-досрочное освобождение отменить. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: двух ягнят черного цвета, уральской породы, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев