Дело № 1-16/2023 

Постановление

о прекращении производства по уголовному делу

12 июля 2023 года город Псков 

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мороза А.М., при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Псковского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и защитника адвоката Балашовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 обвиняется в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенного военнослужащим в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.

В 06 часов 04 ноября 2022 года ФИО2, призванный на военную службу в рамках частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств покинул место временной дислокации войсковой части № в городе 

<

данные изъяты> и убыл в город Новоржев Псковской области, где проводил время по своему усмотрению до 10 часов 28 ноября 2022 года, когда был задержан сотрудниками военной полиции.

Вместе с тем, 04 июля 2023 года из следственного отдела по городу Пскову СУ по Псковской области СК России в адрес суда поступили материалы проверки по факту обнаружения трупа ФИО2

Государственный обвинитель и защитник адвокат, каждый в отдельности, полагали возможным прекратить уголовное дело № 1-16/2023 в отношении ФИО2

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ

При этом суд учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно рапорту следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Пскову СУ по Псковской области СК России от 23 июня 2023 года и его же постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 июля 2023 года, а также корешку медицинского свидетельства о смерти к учётной форме № 106/У-08 серии 

<

данные изъяты> от 27 июня 2023 года, ФИО2, 

<

данные изъяты>, 23 июня 2023 года обнаружен мёртвым в лесном массиве вблизи дома № 1А по ул. Лесной в городе Пскове с признаками самоповешения.

Как видно из сообщения, поступившего из отдела ЗАГС Новоржевского района Псковской области № 144 от 28 июня 2023 года, близкие родственники, указанные в п. 4 ст. 5 УПК РФ, у ФИО2 отсутствуют.

В материалах проверки по факту обнаружения трупа имеются сведения о том, что тело ФИО2 для погребения было передано тётке подсудимого – Г.С.Н..

При этом последняя, после разъяснения ей правовых последствий прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию, против такого прекращения не возражала.

В судебном заседании иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию не установлено.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката Каштельянова В.Е. по назначению на предварительном следствии в размере 1 560 рублей, суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу № 1-16/2023 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство выписку операций по счёту банка ВТБ за период с 01 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 560 (одной тысячи пятьсот шестидесяти) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Псковский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.М. Мороз