Дело № 5-199/2025 Копия

УИД 52RS0010-01-2025-003032-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 08 декабря 2025 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Петрачкова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2025 года около 13 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № 1/5 по пр.Дзержинского, г.Балахна, Нижегородской области, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Балахнинскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не имеется.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что он пришел домой по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, хотел лечь спать, но его родственники стали ругать его. Между ними произошел конфликт. Он не помнит о том, что он в подъезде выражался нецензурной бранью и стучал в дверь, но допускает, что такое могло быть. Раскаивается в содеянном и просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из материалов дела следует, что 06.12.2025 года около 13 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4, ФИО3, и другими материалами дела.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначение в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судья пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО1 может быть избрано в виде административного ареста. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о его невозможности содержания под административным арестом не установлено.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут 08 декабря 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 06 декабря 2025 года № с 14 часов 50 минут 06 декабря 2025 года по 10 часов 40 минут 08 декабря 2025 года.

Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России «Балахнинский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п.п. С.В. Петрачкова

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-199/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья С.В. Петрачкова