Дело № 1- 238/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 октября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Тригуб М.А., 

при секретаре судебного заседания Барановой К.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Липницкой И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Ермолаевой Е.Г., Петровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Журенко, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили в Омском районе Омской области незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31.05.2017 года в 17 часов 18 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> используя ноутбук, намереваясь бесплатно получить наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, списался с неустановленным в ходе следствия сбытчиком наркотических средств, действующим под названием «

<

данные изъяты> использующий зашифрованные каналы связи программы мгновенного обмена сообщениями Интернет в программе 

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты> а также использующая сайт автоматических продаж имеющий адрес в сети Интернет: 

<

данные изъяты>, сообщив тому ложные намерения о получении и сбыте наркотических средств третьими лицами. 

05.06.2017 года в 13 часов 46 минут ФИО2 на обмен сообщениями в программе «

<

данные изъяты> пришло сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия вышеуказанного сбытчика наркотических средств с координатом 

<

данные изъяты> расположения наркотических средств и указанием его наименования и массы. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 05.06.2017 года около 15 часов, вступил с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно заранее достигнутой договоренности ФИО2 должен был оставаться дома (

<

адрес>) и продолжать переписку в программе «

<

данные изъяты> под логином 

<

данные изъяты> а ФИО1 получить в отведенном месте, которое ей было сообщено ФИО2 от неустановленного лица наркотические средства в крупном размере для их совместного личного употребления без цели сбыта.

Так, 05.06.2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1 имея с ФИО2 совместный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта подошла к дому 

<

адрес>, координаты 

<

данные изъяты>, где с правой стороны от помещения на расстоянии 1,20 метров под камнем взяла наркотические средства в крупном размере и положила их в сумку, после чего, на расстоянии 100 метров восточнее была задержана сотрудником УНК УМВД России по Омской области входе проведения оперативно – розыскных мероприятий. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 05.06.2017 года в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 35 минут у 

<

адрес> координаты 

<

данные изъяты>, у последней сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем красного цвета, в котором находились пять двойных полимерных пакетов с веществом в виде порошка и комков белого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 2,24 грамм и пять двойных полимерных пакетов с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,28 грамм.

Подсудимая Ж.Д.ИБ. вину в предъявленном обвинении признала полностью в содеянном раскаялась. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04.11.2012 г. она познакомилась со своим гражданским мужем ФИО2, который на тот момент употреблял наркотическое средство «спайс, соль, марихуану», но редко. 02.06.2017 г. ФИО2 в программе «

<

данные изъяты> увидел объявления о наборе курьеров-закладчиков в интернет- магазине 

<

данные изъяты> и, решил устроиться в данный интернет-магазин курьером- закладчиком. ФИО1 видела всю переписку, и все знала. Затем ему выдали розничный клад, на что он фармокопейке ответил, что пойдет забирать адрес. Переписка проходила в «телеграмме». Муж попросил съездить на адрес, ФИО1 согласилась, так как хотела употребить наркотик, и муж показал маршрут как туда добраться. ФИО1 05.06.2017 г. поехала получать наркотические средства для своего и его употребления, она дошла до остановки Заря в г. Омске, где села на 267 маршрутку и доехала до 

<

адрес>, далее она доехала на 426 маршрутке до остановки «пластмасс», где вышла на остановке и спросила у какого-то мужчины где находится нужное ей место, мужчина указал направление, после чего она обошла здание справа, у крайней бетонной плиты она нашла что-то перемотанное красной изолентой. ФИО1 открыла сумку находящуюся при ней и положила обнаруженный предмет, после чего вышла из-за угла и увидела автомобиль серебристую ладу приору, из которой к ней вышли сотрудники полиции, и она была ими задержана. У ФИО1 спросили есть ли у нее запрещенные вещества, она ответила, что имеются. Сотрудники полиции у нее ничего не изымали и ждали когда приедет сотрудник полиции женского пола чтобы провести личный досмотр. В последствии пригласили 2 понятых. Когда приехала сотрудник полиции женского пола, то она спросила

есть ли у нее запрещенные вещества, ФИО1 ответила, что да имеются наркотические вещества. Она спросила для чего это, на что ФИО1 ответила, что для собственного сбыта, но она ошиблась, так как наркотические средства она приобретала для собственного употребления. Сотрудница полиции передала камеру понятой и осмотрела ей грудь и туловище ниже живота, после сотрудница полиции осмотрела свертки, осмотрела товар и сложила их в конверт после чего все поехали с сотрудниками полиции для освидетельствования. Дополнительно указала, что наркотическое средство она взяла для собственного употребления с мужем. Сумка которая находилась при ней досмотрена при понятых. Сбыт наркотических средств с супругом проводить не собиралась (Т.1 л.д. 44-47, 186-190). В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02.06.2017 он в программе «

<

данные изъяты> увидел объявление о наборе закладчиков в интернет магазине «

<

данные изъяты> и решил устроится в данный магазин закладчиком. После переписки с «оператором» интернет магазина «

<

данные изъяты>», он скинул в программе «

<

данные изъяты> фото своего паспорта, после чего «оператор» дал ему задание «

<

данные изъяты>» а именно он должен был сделать 15 фотографий разных мест в г. Омске, с подробным описанием и передать «оператору». В этот же день ФИО2 сделал пятнадцать фотографий разных мест, составил подробные описания данных фото и отправил «оператору», на что получил сообщение о том, что фото ему придётся переделать. 05.06.2017 в дневное время он сделал пятнадцать фотографий разных мест. Затем через оператора ему пришли координаты, которые нужно было скопировать и вставить в «

<

данные изъяты> также было приложено описание: «Видим кирпичное здание, обходим справа. Видим бетонные блоки, наш крайний. С левой стороны, внутри блока, под листвой и на углублении красный пак». Поскольку он испугался привлечения к уголовной ответственности ему пришла идея отправить забирать тайник - закладку с наркотиками свою гражданскую супругу ФИО3 пояснив ей, что она должна будет забрать закладку с наркотиками и передать ее ему, ФИО2 остался дома сидеть с ребенком. ФИО3 знала, что он устроился курьером-закладчиком в интернет магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты> Далее я на фотоаппарат «

<

данные изъяты> сфотографировал со всего ноутбука фото с описанием тайника-закладки с наркотиками, данный фотоаппарат «

<

данные изъяты> передал ФИО3, и она поехала к указанному на фото адресу. ФИО2 наркотики хотел употребить сам, но у него есть подозрения что его жена также хотела употребить наркотики совместно с ним, так как ранее она пробовала наркотики, цели сбыта у ФИО2 не было. После того, как ФИО3 уехала, через некоторое время он вышел в подъезд покурить сигарету, где к нему подошел мужчина представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил проследовать с ним для его опроса, на что он согласился, одел ребенка и поехал с ним. По пути следования ФИО2 передал свою дочь ФИО4 своей бабушке ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Ранее он указывал в объяснении, что наркотическое средство ему необходимо для цели сбыта, но он так указал, так как сотрудники полиции ему пояснили, что именно так упакованные наркотические средства получают курьеры для сбыта и он испугался, что его гражданскую жену могут привлечь как сбытчика наркотических средств, и сказал, что хотел сбыть наркотические средства. Он наркотические средства желал употребить сам. (Т.1 л.д. 44-47, 186-190). В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина установлена представленными стороной обвинения доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Ц.Е,Ю., Б.С.М., Р.О.И., Я.Е.С. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. Со слов старшего оперуполномоченного УНК У МВД России по Омской области Б.С.М. ей известно, что 05 июня 2017 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 планируют приобрести крупную партию наркотических средств синтетического происхождения путем поднятия «тайника - закладки» с наркотиком. Также Б.С.М. ей пояснил, что ФИО1 и ФИО2 находятся по адресу своего проживания: 

<

адрес>. 05.07.2017 около 15 часов 30 минут ей позвонил Б.С.М. и сообщил, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий около 15 часов 30 минут у 

<

адрес>, за незаконный оборот наркотических средств синтетического происхождения задержана ФИО1, в отношении которой необходимо провести личный досмотр, который может проводить сотрудник полиции женского пола. Около 19.30 Ц.Е,Ю. приехала к 

<

адрес> 

<

адрес>, где находилась ФИО1 и старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области Б.С.М., она пригласила двух понятых которым пояснила, что возможно будут изыматься наркотики у ФИО1 С двумя понятыми она подошла к ФИО1, оперуполномоченный ушел, Ц.Е,Ю. включила видеокамеру, время было 19 ч 56 мин, установила личность гражданки, которая представилась ФИО1, 

<

данные изъяты> и предъявила паспорт на свое имя, после чего, ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли при ней, то есть в предметах ее одежды, а также в сумке, находящиеся у нее, предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации. Если таковые предметы имеются, ФИО1 было предложено их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснила, что при себе имеется наркотическое средство «Соль» и «Реагент». Для дальнейшего сбыта спросила у нее Ц.Е,Ю., ФИО1 ответила, что да, при этом ФИО1 была сильно напугана. Более ФИО1 ничего не поясняла. Перед началом личного досмотра ФИО1 и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности предусмотренные законодательством РФ. При проведении личного досмотра ФИО1 в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем красного цвета в котором находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» в котором находилось пять свертков перемотанных черной изолентой в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета и пять свертков перемотанных красной изолентой в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с красной полосой у края в каждом из котором находились полимерные пакеты с застежкой в виде «салазка» с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный пакет №, опечатан печатью № для пакетов УМВД России по Омской области. Далее в сумке был обнаружен и изъят цифровой фотоаппарат «Никон», который не упаковывался. Все действия были сняты на видеокамеру. После окончания личного досмотра протокол был прочитан вслух участвующим лицам. Замечания и заявления на содержания протокола от ФИО1 и двух понятых не поступили. Правильность заполнения протокола, была подтверждена подписями ФИО1, двух участвующих понятых. Понятые присутствовали от начала и до конца и никуда не отлучались. До проведения личного

досмотра, сотрудники полиции находившийся у ФИО1 вещи не брали, из рук она сумку не выпускала (т.1 л.д.108-111).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.М. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. 05 июня 2017 года им была получена оперативная информация, о том, что ФИО1 и ФИО2 планируют приобрести крупную партию наркотических средств синтетического происхождения путем поднятия «тайника - закладки» с наркотиком. Также было установлено, что они находятся по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>. Он сообщил старшему оперуполномоченному УНК УМВД России по Омской области Ц.Е,Ю. и пояснил ей, что в случае если ему понадобиться ее помощь в проведении оперативно-розыскных мероприятий, то он ей сообщит. Б.С.М. 05 июня 2017 года у 

<

адрес> 

<

адрес> проводилось наблюдение с 14.00 часов, в ходе которого он увидел, что в 15 часов 25 минут, гражданка ФИО1 подошла к дому 

<

адрес> подошла с правой стороны и под большим камнем взяла что-то и положила себе в сумку, что именно он не видел, после чего, она пошла в сторону трассы, было видно, что она постоянно смотрела по сторонам и была сильно напугана. Б.С.М. подошел к ней, в момент когда ФИО1 отошла от места примерно на 100 метров, время было 15 часов 30 минут, Б.С.М. представился и спросил, почему она так напугана и почему схватилась за свою сумку. На что ФИО1 ему ничего пояснять не стала, он позвонил старшему оперуполномоченному УНК УМВД России по Омской области Ц.Е,Ю. и сообщил, что необходимо срочно приехать и провести личный досмотр с ФИО1 Б.С.М. стоял на расстоянии примерно 2,5 метра от ФИО1, никаких вопросов по наркотическим средствам он ей не задавал, она рассказывала про своего малолетнего ребенка и родственников, но была напугана, что у нее в сумке и что она здесь делает она не говорила. Сумку ФИО1 не выпускала из рук. Около 19.30 часов приехала оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Ц.Е,Ю. Затем Ц.Е,Ю. пригласила двух понятых и с двумя понятыми она подошла к ФИО1, после чего Б.С.М. ушел. Позже Ц.Е,Ю. пояснила, что она установила личность гражданки, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предъявила паспорт на свое имя, после ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли при ней, предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации, если таковые предметы имеются, предложила ФИО1 их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснила, что при себе имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты> Ц.Е,Ю., спросила для чего ФИО1 ответила, что для дальнейшего сбыта, при этом ФИО1 была сильно напугана. Более ФИО1 ничего ей не поясняла. Также со слов Ц.Е,Ю. ему стало известно, что в результате проведенного личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем красного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой в виде салазки, в котором находились пять свертков перемотанных черной изолентой в каждом из которых находились полимерные пакеты с застежкой в виде салазки с красной полосой у края в каждом полимерном пакете находились полимерный пакет с застежкой в виде салазки с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета и пять свертков перемотанных красной изолентой в каждом из которых находились полимерные пакеты с застежкой в виде салазки с красной полосой у края в каждом из которых находились полимерные пакеты с застежкой в виде салазки с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество массой 2,24 грамма согласно справке об исследовании № 10/593 от 06.06.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и вещество массой 2,28 грамма 

согласно справке об исследовании № 10/593 от 06.06.2017 г. содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин,, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Также Ц.Е,Ю. ему пояснила позже, что все действия были ей при помощи двух понятых женского пола сняты на видеокамеру. После окончания личного досмотра протокол был прочитан ею вслух участвующим лицам. Замечания и заявления на содержание протокола от ФИО1 и понятых не поступили. Правильность заполнения протокола ФИО1, была подтверждена подписями самой ФИО1 и понятых. Понятые присутствовали от начала и до конца и никуда не отлучались. До проведения личного досмотра, сотрудники полиции находившийся у ФИО1 вещи не брали, из рук она сумку не выпускала. По техническим причинам видеозапись с проведением личного досмотра не сохранена. В последствии им была опрошена ФИО1, которая пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с гражданским мужем ФИО2, и их несовершеннолетней дочерью А. В 2012 году она познакомилась со своим гражданским мужем ФИО2, который на тот момент употреблял наркотическое средство «спайс», также ей было известно, что ФИО2 работав розничным курьером-закладчиком наркотических средств на интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты> каждый день он от неустановленного лица который выполнял функцию «оператора» получал тайник-закладку в которой находилось около десяти свертков с синтетическими наркотиками, данные свертки он помещал в тайники-закладки и передавал их «оператору» через программу 

<

данные изъяты> Через неделю Д. уволился с данного интерне-магазина и прекратил связь с «оператором». Также он в дальнейшем приобретал наркотические средства «

<

данные изъяты> у разных интернет-магазинов через программу «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в программе «

<

данные изъяты> увидел объявления о наборе курьеров-закладчиков в интернет-магазине «Фармакопейка» и решил устроится в данный интернет-магазин курьером-закладчиком. Она видела переписку Д. в программе 

<

данные изъяты>» когда он переписывался с неустановленным лицом выполняющий функцию «оператора» интернет-магазина «Фармакопейка», где в ходе переписки она узнала, что «оператор» писал ФИО2, что он будет получать 200 рублей за одну закладку, далее ФИО2 нужно было скинуть в программе «

<

данные изъяты> фото своего паспорта и пройти «Тест-драйв» (испытательный срок), он должен будет сделать пятнадцать фотографий различных мест в 

<

адрес>, с подробным описанием данных мест и скинуть их в программе «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу выполняющему функцию «оператора». В этот же день ФИО2 сделал пятнадцать фотографий, составил подробное описание данных мест и отправил их «оператору». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в программе «

<

данные изъяты>» от «оператора» интернет-магазин «

<

данные изъяты> пришел адрес с тайником-закладкой в виде координат которые он должен был скопировать и вставить в «

<

данные изъяты>», также было описание данного тайника: «Видим кирпичное здание, обходим справа. Видим бетонные блоки, наш крайний. С левой стороны, внутри блока, под листвой и на углублении красный пак». ФИО2 сказал ей, что он боится забирать закладку с наркотическими средствами и сказал ей, что за закладкой должна поехать она, так как она девушка и не будит сильно привлекать к себе внимание на, что она ему ответила, что это его дела и забирать наркотики она не поедет, после этого, он повышенным тоном сказал, что ей все равно придется ехать, а ему нужно до девяти часов утра сделать тайники-закладки и передать их «оператору», после чего он сфотографировал со своего ноутбука адрес с тайником-закладкой на фотоаппарат «

<

данные изъяты>», который дал ей и сказал, чтобы она ехала за закладкой. ФИО1 вышла из дома и с 

<

адрес> на общественном транспорте доехала до 

<

адрес>», где пересела на маршрутное такси и доехала до остановки «

<

данные изъяты> откуда пешком прошла к заброшенному кирпичному зданию которое было в описании закладки, подойдя к данному зданию с правой стороны

от здания под бетонной плитой слева обнаружила прокопанную в листве тайник-закладку перемотанную скотчем красного цвета, данный сверток она положила в свою сумочку и пошла в сторону 

<

данные изъяты> где ее задержали сотрудники полиции. После около 21.00 часа 05.06.2017 Б.С.М. подъехал к дому по адресу: 

<

адрес> увидел ФИО2, который вышел в подъезд, он подошел к нему, предъявил своё служебное удостоверение и попросили проследовать с ним для его опроса, на что ФИО2 согласился, одел ребенка и он поехал с ним. По пути следования он передал свою дочь Ж.А. своей бабушке С.Л.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что: является потребителем наркотического средства «соль» и «спайс». Указанный наркотик употребляет путем курения. В начале марта 2012 г. находясь в кругу своих знакомых, он узнал, что в 

<

адрес> есть интернет - магазин по продаже синтетических наркотиков под названием «

<

данные изъяты> который располагался на интернет - сайте под названием «

<

данные изъяты> Далее перейдя на интернет - сайт под названием «

<

данные изъяты> он начал приобретать через интернет - магазин под названием «

<

данные изъяты> наркотик «

<

данные изъяты> для личного употребления через тайники закладки. В 2013 году зайдя на интернет - сайт под названием «

<

данные изъяты>», он увидел объявление о наборе курьеров - закладчиков в интернет - магазине по продаже наркотиков «Fac of» и решил подработать. Далее в программе «

<

данные изъяты>» он списался с оператором магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты> где он переписывался с неизвестным ему лицом (далее «оператор»), который описал ему условия работы: он должен был сфотографировать свой паспорт и скинуть в программе 

<

данные изъяты>» фото, после чего он должен получить адрес, где будет находиться тайник-закладка с наркотиками, а также «оператор» даст «задания» о дальнейших действиях. После чего, ФИО2 сделал фото своего паспорта и скинул «оператору» в программу «

<

данные изъяты> Далее «оператор» написал ему адрес, где должен находится тайник-закладка с наркотиками, которые он должен будет разложить по разным адресам в г. Омске. Этим же днем после переписки с «оператором» ФИО2 забрал тайник - закладку с наркотиками - это был полимерный сверток, внутри которого находилось три свертка с реагентом весом по 0,3 грамма каждый. После чего, ФИО2 сделал три тайника с реагентом весом по 0,3 грамма каждый, в трех разных адресах в г. Омске, данные адреса сообщил «оператору». Далее он периодически получал тайники - закладки с наркотиками, которые раскладывал по разным адресам в г. Омске и скидывал данные адреса «оператору». Через неделю вышеуказанной работы он уволился с данного интернет - магазина и прекратил связь с «оператором». Так же периодически приобретал наркотики у разных интернет магазинов через программу «

<

данные изъяты> 02.06.2017 года ФИО2 в программе «

<

данные изъяты> увидел объявление о наборе курьеров - закладчиков в интернет магазине «

<

данные изъяты> и решил устроиться в данный магазин курьером - закладчиком. В ходе переписки с «оператором» данного интернет магазина, ему стало известно, что за каждый сделанный тайник - закладку он получит 200 рублей. После переписки с «оператором» он скинул в программе «

<

данные изъяты>» фото своего паспорта, после чего «оператор» дал ему задание «

<

данные изъяты> (испытательный срок), которое заключалось в том, что он должен сделать пятнадцать фотографий разных мест в 

<

адрес>, с подробным описанием и скинуть «оператору». В этот же день т.е. 02.06.2017 года он сделал пятнадцать фотографий разных мест на 

<

адрес> в 

<

адрес>, составил подробные описания данных фото и отправил «оператору», на что получил сообщение о том, что сделанные им фото имеют не корректные оттенки и ему придётся их переделать. 05.06.2017 года в дневное время ФИО2 сделал пятнадцать фотографий разных мест на 

<

адрес> в 

<

адрес>, составил подробные описания данных фото и отправил «оператору». После чего «оператор» написал ему адрес, где будет находиться тайник-закладка с наркотиками, которые он в дальнейшем должен будет разложить по разным адресам в 

<

адрес> и сообщить «оператору» данные адреса с разложенными им наркотиками. Описание тайника - закладки с наркотиками было 

сообщено ему «оператором» в виде координат, которые нужно было скопировать и вставить в 

<

данные изъяты>», так же было приложено описание: «Видим кирпичное здание, обходим справа. Видим бетонные блоки, наш крайний. С левой стороны, внутри блока, под листвой и на углублении красный пак». Поскольку он испугался привлечения к уголовной ответственности ему пришла идея отправить забирать тайник - закладку с наркотиками свою гражданскую супругу ФИО3, пояснив ей, что она должна будет забрать закладку с наркотиками и передать ее ему, для дальнейшего совместного употребления, сам ФИО2 остался дома сидеть с ребенком. Так же сообщил, что ФИО3 знала, что он устроился курьером-закладчиком в интернет магазин по продаже наркотиков «Фармакопейка» и что «оператор» данного магазина сообщил ему адрес тайника-закладки с наркотиками, которые он в дальнейшем должен будет разложить по разным адресам в 

<

адрес> и сообщить «оператору» данные адреса с разложенными им наркотиками. Далее ФИО3, поехала за наркотическими средствами (т.1 л.д.116-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Р,О,и. следует, что 05 июня 2017 года около 19 часов 35 минут, она находилась вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, к ней обратился сотрудник полиции женского пола, которая пригласила участвовать в качестве понятого. С ней был приглашен второй понятой женского пола. Мы подошли к девушке, с ней находился сотрудник полиции мужского пола, который мне не знаком, он стоял на расстоянии 2,5 метра от нее, когда мы подошли, то сотрудник полиции мужского пола ушел. Подошли мы к участку местности примерно на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>. После этого была установлена личность гражданки, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей был задан вопрос о том, имеется ли при ней, предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации. Если таковые предметы имеются, ФИО1 было предложено их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», находящиеся у нее в сумке. ФИО1 подтвердила, что наркотические средства предназначен для дальнейшего сбыта, при этом ФИО1 была сильно напугана и могла что то перепутать. Сама ФИО1 не поясняла, что наркотики для сбыта, а лишь согласилась с сотрудником полиции. Далее был произведен ее личный досмотр в 19 часов 56 минут, перед проведением которого участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в принадлежащей ФИО1 сумке был обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем красного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» в котором находилось пять свертков перемотанных черной изолентой в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета и пять свертков перемотанных красной изолентой в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с красной полосой у края в каждом из котором находились полимерные пакеты с застежкой в виде «салазка» с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный пакет №1, опечатан печатью №35 для пакетов УМВД России по Омской области. Далее в сумке был обнаружен и изъят цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты> который не упаковывался. В ходе личного досмотра ФИО1 более ничего не поясняла, только молчала. Все действия были сняты на видеокамеру. После окончания личного досмотра протокол был прочитан старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области вслух участвующим лицам. Замечания и заявления на содержания протокола от ФИО1 и понятых не поступили (т.1 л.д.137-140).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Е.С. следует, что 05.06.2017 около 19 часов 35 минут, она находилась 

<

адрес>, к ней обратилась сотрудник 

полиции женского пола, которая пригласила участвовать в качестве понятого. С ней был приглашен второй понятой женского пола. Мы подошли к девушке, с ней находился сотрудник полиции мужского пола, он стоял на расстоянии 2,5 метра от нее, когда мы подошли, то 

сотрудник полиции мужского пола ушел. Подошли мы примерно на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции женского пола, установила личность гражданки, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задала вопрос о том, имеется ли при ней предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации. Если таковые предметы имеются, ФИО1 было предложено их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «и находящиеся в сумке при ней. Сотрудник полиции спросила «для сбыта?», ФИО1 ответила, что да, но ФИО1 была сильно напугана и могла что то перепутать. Сама ФИО1 не поясняла, что наркотики для сбыта, а лишь согласилась с вопросом сотрудника полиции. Далее произведен личный досмотр ФИО1 в 19 часов 56 минут, перед проведением которого участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в принадлежащей ФИО1 сумке был обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем красного цвета в котором находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» в котором находилось пять свертков перемотанных черной изолентой в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета и пять свертков перемотанных красной изолентой в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с красной полосой у края в каждом из котором находились полимерные пакеты с застежкой в виде «салазка» с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный пакет №1, опечатан печатью №35 для пакетов УМВД России по Омской области. Далее в сумке был обнаружен и изъят цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты> который не упаковывался. В ходе личного досмотра ФИО1 более ничего не поясняла, только молчала и видно было, что она сильно переживала. Все действия были сняты на видеокамеру. После окончания личного досмотра протокол был прочитан старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> вслух участвующим лицам. Замечания и заявления на содержания протокола от ФИО1 и понятых не поступили. Правильность заполнения протокола ФИО1, была подтверждена подписями ФИО1, и понятых. Понятые присутствовали от начала и до конца и никуда не отлучались. До проведения личного досмотра, сотрудники полиции находившийся у ФИО1 вещи не брали и не спрашивали, из рук она сумку не выпускала.

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортом о обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе проведения оперативных мероприятий у гр. ФИО1 был обнаружен сверток перемотанный скотчем красного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой в виде салазки, в котором находились пять свертков перемотанных черной изолентой в каждом из которых находились полимерные пакеты с застежкой в виде салазки с красой полосой у края в каждом полимерном пакете находились полимерный пакет с застежкой в виде салазки с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета и пять свертков перемотанных красной изолентой в каждом из которых находились полимерные пакеты с застежкой в виде салазки с красной полосой у края в каждом из которых находились полимерные пакеты с застежкой в виде салазки с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета (пакет № 1). (т. 1, л.д.6)

- Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой на основании имеющейся оперативной информации, было принято решение о задержании ФИО1. В 15 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками пблиции (т. 1, л.д.31)

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.06.2017, согласно которому в сумке находящийся при ней был обнаружен сверток перемотанный скотчем красного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой в виде салазки, в котором находились пять 

свертков перемотанных черной изолентой в каждом из которых находились полимерные пакеты с застежкой в виде салазки с красной полосой у края в каждом полимерном пакете находились полимерный пакет с застежкой в виде салазки с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета и пять свертков перемотанных красной изолентой в каждом из которых находились полимерные пакеты с застежкой в виде салазки с красной полосой у края в каждом из которых находились полимерные пакеты с застежкой в виде салазки с красной полосой у края с порошкообразным веществом светлого цвета (пакет № 1) и фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л. д.8)

- справкой об исследовании № 10/593 от 06.06.2017, согласно которой вещества, изъятые у ФИО1, массой 0,40 г, 0,44 г., 0,47 г, 0,46 г, 0,47 г содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

вещества, изъятые у ФИО1, массой 0,41 г, 0,48 г., 0,44 г, 0,49 г, 0,46 г содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д.19-20)

заключением эксперта № 1629 от 09.06.2017, согласно которому вещества, изъятые у ФИО1, массой 0,38 г, 0,42 г., 0,45 г, 0,44 г, 0,45 г содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; вещества, изъятые у ФИО1, массой 0,39 г, 0,46 г., 0,42 г, 0,47 г, 0,44 г содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1, л.д.36-37)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), N-метилэфедрон включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Действия сотрудников УНК по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проведенные в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в результате ОРМ и положенные в основу приговора доказательства, изложенные выше, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Ц.Е,Ю., Б.С.М., Р.О.И., 

Я.Е.С., из которых следует, что именно подсудимые совершил вмененные им преступления. 

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается и их показаниями, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Ц.Е,Ю., Б.С.М., Р.О.И., Я.Е.С.

Показания подсудимых и свидетелей, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и др. в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора. 

Так как следует из показаний свидетеля Б.С.М. у него имелись сведения о том, что ФИО2 и ФИО1 планируют приобрести наркотические средства. Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что ФИО2 решил приобрести наркотические средства для личного потребления, с этой целью он обратился к ней, сообщил место нахождения наркотических средств, после чего, ФИО1 отправилась за данными наркотическими средствами. Как следует из оглашенных показаний ФИО2 он последовательно пояснял, что наркотические средства он приобретал для дальнейшего личного употребления показав при этом обстоятельства приобретения наркотических средств, их место хранения, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности факта совершения вмененного ФИО2 преступления.

Так как следует из показаний свидетелей Ц.Е,Ю., Р.О.Я., Я.Е.С. в их присутствии у ФИО1 были изъяты наркотические вещества, при этом последняя поясняла, что данные наркотические средства принадлежат ей, кроме того свидетель Б.С.М., пояснил, что в поле его зрения ФИО1 из тайника-закладки взяла наркотические средства которые в последствии были у нее изъяты. Также ФИО1 последовательно поясняла, что наркотические средства она приобрела для дальнейшего личного употребления, при этом у подсудимой в последствии были изъяты приобретенные ей наркотические сресдтва что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности факта совершения вмененного ФИО1 преступления.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1, ФИО2 по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО1 и ФИО2 не состоят и не наблюдаются.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых связанные с незаконными приобретением наркотических средств в крупном размере, квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Однако, диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено такого квалифицирующего признака, как совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору", в связи с чем суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на возможность ее исправления, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимых и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

У суда нет оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимые признаны больными наркоманией и нуждаются в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, в общей сумме 8096 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, в общей сумме 6 957 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 10 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, в общей сумме 8096 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, в общей сумме 6 957 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,39 грамм, 0,43 грамм, 0,46 грамм, 0,45 грамм. 0,46 грамм, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,40 грамм, 0,47 грамм, 0,43 грамм, 0,48 грамм, 0,45 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с зарядным устройством, цифровой фотоаппарат марки 

<

данные изъяты>, возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении, 

- CD-диск к заключению эксперта № 145 от 19.07.2017 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.А. Тригуб