УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С., 

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что приходится 

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) №, выданным 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу 

<

данные изъяты> ФИО Согласно справке удостоверенной нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на текущую дату ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу, заведено наследственное дело №.

ФИО на праве собственности принадлежало имущество: 

<

данные изъяты>

Сам ФИО 

<

данные изъяты>, состоял в близких отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и какое - то время проживал с ней совместно по месту ее регистрации. Официальный брак между ФИО2 и ФИО заключен не был. В настоящее время все выше перечисленное имущество находится в пользовании ФИО2 Отношения ФИО1 и ФИО2 не сложились, 

<

данные изъяты> ответчица на связь не выходит, и просьбы вернуть имущество 

<

данные изъяты> игнорирует.

ФИО1 обратилась в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску Нижегородской области с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску майором полиции ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. Согласно вышеуказанного постановления, опрошенная ФИО2 подтвердила факт того, что имущество находится в ее пользовании.

Однако до настоящего момента ФИО2 имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> не вернула, оно находится в ее постоянном пользовании. 

Истец просит обязать ФИО2 передать ФИО1 имущество: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу своей правоприменительной направленности и целевого назначения регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождения, в т.ч. в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных нотариус ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Истец ФИО1 вступила в наследство к имуществу умершего ФИО по закону путем подачи заявления нотариусу нотариального округа город областного значения Нижний Новгород Нижегородской области ФИО3, которой заведено наследственное дело №.

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что в её производстве находится наследственное дело № к имуществу 

<

данные изъяты>. На дату запроса наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются ФИО1 и ФИО, от имени которого действует ФИО.

Наследственная масса состоит из следующего имущества: 

<

данные изъяты>, производство по вышеуказанному наследственному делу не окончено.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № является ФИО

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является, в том числе, выяснение вопроса о праве ответчика ФИО2 на наследственное имущество, включая спорный автомобиль. 

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено, а судом не установлено по делу обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о том, что у ФИО2 на каком-либо законном основании находится автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (пункт 34). Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (пункт 31).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36).

Истцом ФИО1 подтверждено нахождение спорного автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, принадлежащего наследникам ФИО, у ФИО2 Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО

По заявлению ФИО1 Отделом полиции № УМВД России по городу Дзержинску проведена проверка, в ходе которой была опрошена ответчик ФИО2, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала и вела совместное хозяйство с 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО приобрели «с рук» автомобиль 

<

данные изъяты> за сумму, примерно в 

<

данные изъяты> рублей. Данным автомобилем управляла ФИО2 и ФИО, также она была вписана в страховой полис ОСАГО. 

<

данные изъяты> ФИО2, поехала в 

<

адрес> для получения копии справки 

<

данные изъяты> Документы на машину в настоящий момент времени находятся у ФИО2 По истечении 6 месяцев вступления в наследство, она планирует отдать данный автомобиль, указанному законом наследнику. 

Таким образом, спорный автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № находится без законных оснований в фактическом пользовании ответчика ФИО2, которая имеет ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, и удерживает автомобиль, препятствуя владению им ФИО1 Доказательств владения спорным автомобилем иным лицом, ответчиком ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, следует истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 спорный автомобиль, обязав ответчика передать истцу ФИО1 автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от него. 

Поскольку доказательств нахождения мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, объем памяти 64 Гб, имей код - №, серийный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, документов на имя ФИО1 

<

данные изъяты> у ответчика ФИО2 суду не представлено, какими-либо доказательствами владение названным имуществом и документами ответчиком не подтверждено, требования о передаче ФИО1 телефона марки 

<

данные изъяты>, объем памяти 64 Гб, имей код - №, серийный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, документов на имя 

<

данные изъяты>, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не представлено доказательств возникновения у неё права собственности на указанное имущество, поскольку как следует из искового заявления и показаний свидетеля ФИО, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, объем памяти 64 Гб, имей код - №, серийный номер № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей находился в пользовании ФИО, и был приобретен с использованием кредитных средств - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя 

<

данные изъяты> ФИО ФИО.

На основании статьи 206 ГПК РФ суд полагает возможным с учетом существа спора, длительности нарушений прав истца, установить срок для исполнения решения ФИО2 в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО2, 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, обязав ФИО2 передать ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от него.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.