копия

Дело № 2-783/2026

24RS0004-01-2025-003643-45

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2, заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в ФИО7 рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх7653 по эмиссионному контракту №ТКПР23112800148947 от 

<

дата>. Также Заемщику был открыт сче № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключенным договором, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,8 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых. 

<

дата> ФИО2 умерла. Согласно расчету по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 104 538,73 руб., из которых просроченный основной долг - 81 192,83 руб., просроенные проценты – 23 345,90 руб. В связи с этим просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3, а также других наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 

<

дата> в размере 104 538,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136,16 руб.

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, должным образом, заказными письмом с уведомлением по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно требований не представлено. Ответчик ФИО4 до даты судебного заседани направила суду заявления о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, с целью не затягивать рассмотрение дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует и установлено судом, 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2, заключен договор о кредитной карте, по условиям которого на имя заемщика выпущена банковская карта ПАО Сбербанк, открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установлен лимит и осуществление в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Договор по кредитной карте заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк, Тарифами по картам ПАО Сбербанк.

Рассмотрев оферту, банк открыл счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ПАО Сбербанк №ТКПР23112800148947 от 

<

дата>.

Согласно п.п. 1.1 Условий предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк, в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. При этом: для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 85 000 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карт ПАО Сбербанк кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в Дату платежа, указанную в Отчёте, в который войдёт указанная операция, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате Отчета, срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора

Согласно 4.1. Условий предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) 29,8 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых.

Согласно п. 12 Условий предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк за несвоеврменнное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью клиента.

<

дата> ФИО2 умерла.

Обязательства в части погашения суммы займа и процентов на момент смерти заемщика ФИО2 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности по банковской карте №****7653, выпущенной по эмиссионному контракту от 

<

дата> №ТКПР23112800148947 по состоянию на 

<

дата> составляет 104 538,73 руб., из них сумма просроченного основного долга – 81 192,83 руб.,задолженность по процентам - 23 345,90 руб.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Красноярского нотариального округа наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д. Ермолаево, 

<

адрес> (семь), 

<

адрес> (два), земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, 

<

адрес>, Есаульский сельсовет в районе д. Ермолаево, кадастровый №, земельный участок, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, 

<

адрес>, Есаульский сельсовет в районе д. Ермолаево, кадастровый №, а также денежные средства, находящиеся на вкладе ПАО Сбербанк. С заявлениями о принятии наследства обратились: дочь умершей – ФИО3, сын умершей - ФИО5 Сын умершей – ФИО3 отказался от принятия наследства, о чем предоставил нотариусу заявление от 

<

дата>.

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ФИО5 на вышеуказанное имущество.

Таким образом наследниками после смерти заемщика ФИО2 яввляются ФИО3, ФИО5

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по договору о кредитной карте, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, а также, что ФИО3, ФИО5 приняли наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчиков ФИО6, ФИО5 в силу закона возложены обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчиков ФИО3, ФИО5 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 104 538 рублей 73 копейки.

Поскольку ФИО4 не является наследником после смерти ФИО2, указана банком в качестве наследника ошибочно – без учета идентификационных данных, а сын умершей - ФИО3 отказался от принятия наследства, в указанной части исковых требований надлежит отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 4 136 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

дата> года рождения, паспорт 0422 №), ФИО5 (

<

дата> года рождения, паспорт 0404 №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору по счету международной банковской карты № по состоянию на 

<

дата> в размере 104 538 рублей 73 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 136 рублей 16 коп., а всего 108 674 рубля 89 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО6 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Текст мотивированного решения изготовлен 

<

дата>.