Дело N

УИД: 56RS0N-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Чепрасовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ТБанк» (АО) обратился в суд с иском, указав, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. 

С учетом заявленных требований истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору –в размере 574 003,30 рублей, в том числе: 510 289,42 рубль – основной долг, 60 391,40 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля по ..., иные платы и штраф в размере 3 322,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 480 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался по адресу, указанному в иске: ..., ... ..., подтвержденному как адрес его регистрации, однако извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно нормам Положения Банка России N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. 

В соответствии с п. 1.8 указанного выше положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. 

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N, обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ... года рождения подписал заявление-анкету на оформление кредитного договора с АО "Тинькофф Банк" по тарифному плану ТПКН 5.0 (рубли РФ).

Неотъемлемой частью кредитного договора также являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Банк". 

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита. 

Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по номеру договора NN.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушая условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатели кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору Банк направил ав адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и расторжении договора. 

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено. 

Пункт 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривает порядок начисления штрафа за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 3 322,48 рублей, которое суд находит так же подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору –в размере 574 003,30 рублей, в том числе: 510 289,42 рубль – основной долг, 60 391,40 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля по ..., штраф в размере 3 322,48 рублей.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор, денежные средства по которому получены ответчиком. 

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных сумм в предусмотренный срок для погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком не исполняются. Факт движения денежных средств, подтвержден материалами дела, более того в силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным. 

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 16 480 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 16 480 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН 

<

***> в пользу Акционерного банка «ТБанк» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № NN в размере 574 003,30 рублей, в том числе: 510 289,42 рубль – основной долг, 60 391,40 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля по ..., штраф в размере 3 322,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 480 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г. 

Судья: Квиринг О.Б.