Дело № 2-1117/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-001445-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при секретаре Стучилиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 16 июля 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (далее – ООО «ККТ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа. 

Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2017 года между ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в лице генерального директора С. и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с данным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: браслет золотой 585 пробы 

<

данные изъяты>, стоимостью 51 992 рубля. 

Согласно п.2.1 ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежи, определенными в договоре в срок до 15 ноября 2018 года.

дата 

Процент оплаты 

Взнос, руб. 

15.11.2017 

15,39% 

8000 

15.12.2017 

7,05% 

3666 

15.01.2018 

7,05% 

3666 

15.02.2018 

7,05% 

3666 

15.03.2018 

7,05% 

3666 

15.04.2018 

7,05% 

3666 

15.05.2018 

7,05% 

3666 

15.06.2018 

7,05% 

3666 

15.07.2018 

7,05% 

3666 

15.08.2018 

7,05% 

3666 

15.09.2018 

7,05% 

3666 

15.10.2018 

7,05% 

3666 

15.11.2018 

7,06% 

3666 

В соответствии с п.3.1 договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.

Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.

Ответчик, в свою очередь оплатил 8 000 рублей – 15 ноября 2017 года. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 43992 рубля.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на 15 марта 2020 года у ответчика образовалась задолженность с учетом пени в размере 331 663 рубля 02 коп.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п.2 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести в срок, предусмотренный договором.

Ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.

На основании п.3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2,4,5 ст.488 ГК РФ.

На основании п.3.2 договора, ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств уплатить пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На 15 марта 2020 года пеня в связи с просрочкой оплаты товара по договору составила 287 671 рубль 02 коп.

Общая сумма задолженности ответчика по своим обязательствам по договору № от 15 ноября 2017 года составляет: 331 663 рубля 02 коп. - задолженность по оплате товара плюс пеня на основании п. 3.2. договора.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 43 992 рубля (в размере основного долга).

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 43 992 рубля, пеню за невыполнение обязательств 43 992 рубля (за 821 день просрочки с 16.12.2017 по 15.03.2020), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 839 рублей 52 коп., а всего 90 823 рубля 52 коп.

Представитель истца ООО «ККТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, ФИО1 несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями ч.3 ст.500 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 п. 3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательств в виде убытков и неустойки. 

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, 15 ноября 2017 года между ООО «Кузбасская комиссионная торговля», с одной стороны и ФИО1, в дальнейшем покупателем, был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с которым продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: браслет золотой 585 проба 

<

данные изъяты> стоимостью 51 992 рубля (л.д.7-8).

Согласно п.п.2.1, 2.1.1 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа покупатель должен был производить платежи за приобретенный им товар в кассу магазинов ООО «Кузбасская комиссионная торговля», ежемесячно в размере и сроки, установленные в таблице, последний платеж подлежал внесению в срок до 15 ноября 2018 года. 

Пунктом 2.2 договора также предусмотрено, что товар передается покупателю с момента подписания договора. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца до окончания выплат.

Согласно п. 3.2 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 настоящего договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, продавец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил перед покупателем в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, оплатил 8 000 рублей – 15 ноября 2017 года. Далее платежей в уплату стоимости приобретенного по договору товара не вносил, в связи с чем, товар не оплачен в сумме 43 992 рубля. 

В настоящее время задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15 ноября 2017 года ответчиком не уплачена. 

Расчет задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15 ноября 2017 года (л.д.5), а также пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет, составленный истцом, не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, ответчиком также не представлено.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Ответчик не заявил о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности взыскиваемой истцом пени, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении настоящего решения не имеется.

Таким образом, с учетом того, что ответчик ФИО1 добровольно заключив с ООО «Кузбасская комиссионная торговля» договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15 ноября 2017 года, принял на себя обязательства по данному договору в виде оплаты купленного товара, но данную обязанность в полном объеме не исполнил, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженности по оплате товара в сумме 43 992 рубля, пени за невыполнение обязательств 43 992 рубля (за 821 день просрочки с 16.12.2017 по 15.03.2020).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 839 рублей 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17 марта 2020 года (л.д.6), так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15.11.2017 в сумме 87 984 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, в том числе: задолженность по оплате товара в сумме 43 992 рубля, пени за невыполнение обязательств (за 821 день просрочки с 16.12.2017 по 15.03.2020) в сумме 43 992 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 839 (Две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.