К делу № 1-47/ 2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Белоглинского района Присяжнюк А.И. 

подсудимого ФИО1

адвоката Сергеевой Т.Н. удостоверение № 1072, ордер № 270093

потерпевшего Потерпевший №1

секретаря ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, № гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь законно на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, имея умысел, на хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что на обеденном столе лежит банковская карта Потерпевший №1, зная пин-код, сообщенный ранее ему потерпевшим, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял банковскую карту, на счету которой находились деньги и, реализуя преступный умысел на хищение денег с карты, прошел к банкомату ПАО Сбербанк по адресу 

<

адрес> №, ввел пин-код и обналичил деньги с похищенной карты Потерпевший №1 90 000 рублей.

ФИО1 продолжая единый преступный умысел на кражу денег Потерпевший №1 с банковской карты в этот же день около 9 часов 25 минут прошел к банкомату ПАО Сбербанк России по адресу 

<

адрес> № ввел пин-код р и обналичил деньги с похищенной им карты Потерпевший №1 90 000 рублей.

ФИО1 продолжая преступный умысел на кражу денег Потерпевший №1 с банковской карты, в этот же день в период с 11 часов до 14 часов прошел к банкомату ПАО Газпромбанк по адресу 

<

адрес> №, ввел пин-код р и обналичил деньги с похищенной им карты Потерпевший №1 30 000 рублей.

Присвоив похищенные деньги ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшими и подсудимым в судебном заседании достигнуто не было, у суда не имеется. 

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

При принятии решения суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, из заявления потерпевшего следует, что причиненный ему материальный вред возмещен полностью, что подтверждено распиской и письменным заявлением потерпевшего, а потому препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Белоглинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Журкина