№2-753/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 15 ноября 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый газ, 3-е лицо ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», 

- по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной задолженности, обязании аннулировать задолженность и взыскании компенсации морального вреда;

- по встречному иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной задолженности и взыскании компенсации морального вреда;

- по иску ФИО2 к ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий (бездействий), признании акта проверки недействительным и взыскании компенсации морального вреда, 3-е лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО1;

- по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании факта нарушения прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, 3-е лицо ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском, с учётом уточнений, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый газ, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 был выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования КСТГВ-20 «ДОН», в количестве 1 шт. и УГОП-П-16, в количестве 5 шт. к действующему газопроводу, для отопления теплиц. По результатам составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка проводилась в присутствии ФИО2, который расписался в Акте проверки. Самовольное подключение газового оборудования является нарушением «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное нарушение позволяет абоненту безучётно потреблять газ. По результатам выявленного нарушения абоненту был произведён расчёт объёмов газа в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по мощности газоиспользующего оборудования. Несанкционированное оборудование было отключено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисления составила 

<

данные изъяты>. Должнику было предложено погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Вынесенный мировым судьёй судебный приказ был отменён по заявлению должника. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за потреблённый газ в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 824 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий (бездействий), недействительным акт проверки, снятия контрольных показаний и взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что он прописан и проживает по адресу: 

<

адрес>. Он является потребителем природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Лицевой счёт открыт на ФИО1, которая является его супругой. Для учёта используемого природного газа у них установлен счётчик газовый бытовой. Оплату за потреблённый газ они производили вовремя и в полном объёме, задолженности не допускали. ДД.ММ.ГГГГ без предварительного уведомления ко двору подошла не известная ему девушка, сказала, что ей надо снять показания с газового счётчика. Он решил это сделать. При снятии показания, она осмотрела счётчик и пломбы, никаких замечаний не предъявила, после чего она попросила его расписаться за показания счётчика, что он и сделал. При этом документов удостоверяющих его личность она у него не просила. Кроме этого девушка спросила его, какое газовое оборудование имеется, и есть ли на него договор на ТО ВДГО, на что он сообщил ей, какое оборудование имеется по проектам, но договор на ТО отсутствует, а заключать его он не будет. Он так ответил поскольку он не абонент и полномочий на оформление документов у него нет. Абонентом является супруга, однако по причине длительной тяжелой болезни она к тому времени еще не оформила договор на ТО ВДГО. В связи с обнаружением у абонента отсутствия договора на ТО ВДГО и его отказом от его заключения, не смотря на то, что отключение на ДД.ММ.ГГГГ не планировалось, по телефону девушкой была вызвана аварийная бригада с целью отключения подачи газа к домовладению, которую он на территорию двора не допустил, а девушку со двора попросил удалиться, так как заявленная при входе цель, то есть снять показания газового счётчика, ею уже была достигнута. В ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 получила копию Акта проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» контролёром ФИО3, в котором она не расписывалась, так как не присутствовала, однако под её личными данными стоит подпись. Таким образом ФИО3 обманула его, поскольку она попросила пройти только для снятия показаний с газового счётчика, а о том, что он расписывается в составленном ею акте проверки и более того не под своими личными данными она знала, но умолчала, а полномочия на право подписи за ФИО1 у него отсутствуют, и второй экземпляр для него она не составила и не вручила. На основании изложенного просит истец просит суд признать неправомерными и нарушающими его права и законные интересы потребителя природного газа действия (бездействия), совершённые ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 при снятии контрольных показаний с газового счётчика по адресу: 

<

адрес>: - составление Акта проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ без обследования домовладения; - внесение в п.1 Акта проверки в информацию о соответствии параметров, заявленных абонентом в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», фактическим: записей с его слов без проверки фактических параметров газопотребления; - внесение в п.3 Акта проверки информацию об установленных пломбах, в описание нарушений записи: «отсутствие договора ТО, несанкционированное подключение оборудования» без указания конкретного пункта договора, который нарушен; - внесение в п.5 Акта проверки в способ самовольного присоединения к газораспределительной сети записи: «отказ о заключении договора на ТО»; - не указание в Акте сведений об ФИО2, присутствовавшем при снятии контрольных показаний; - внесение под его подписью инициалы ФИО1; - не составление и не вручение ему второго экземпляра акта проверки; - не уведомлении его о результатах проверки; - вызовов аварийной бригады для отключения подачи газа к домовладению, не запланированного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением у абонента отсутствия договора на ТО ВДГО. Признать Акт проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» контролером ФИО3 и подписанный ФИО2 – недействительным. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, с учётом уточнений, к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной задолженности, обязании аннулировать задолженность и взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что Она и её супруг ФИО2, проживают по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ была выполнена и согласована проектная документация на подключение УГОП-П-16, в количестве - 3 шт., для газоснабжения дома, сауны, теплицы. ДД.ММ.ГГГГ произведён первичный пуск газа в установленные приборы: горелка печная - 1 шт.; СГБ - 1 шт., что подтверждается паспортом на газовое оборудование. Других документов или актов на выполнение работ, ей выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания строительства нового дома, был выполнен и согласован проект газоснабжения этого дома, и слесарями газового хозяйства было подключено газовое оборудование: КСТГВ-20 «Дон» в кол-ве 1 шт.; газ. плита -ПГ-4, в кол-ве 1 шт. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростоврегионгаз», в лице начальника Семикаракорского участка ФИО4 и ею, был заключен договор 

<

номер скрыт> купли-продажи газа абоненту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при заключении со ней договора ни каких документов, в том числе актов на выполненные работы от неё истребовано не было. ДД.ММ.ГГГГ филиалом «

<

адрес>газ» ОАО «Ростовоблгаз» ей были выданы технические условия на присоединение газового оборудования теплиц. Была выполнена и согласована дополнительная проектная документация на подключение УГОП-П-16, в количестве 3 шт. Слесарями газового хозяйства к действующему газопроводу, для отопления теплиц фактически были подключены горелки УГОП-П-16, в количестве 2 шт. В то время расчет за выполненные работы производился на месте, и ни каких документов ей выдано не было. С момента заключения договора контролерами газового хозяйства регулярно проводились проверки, каких-либо претензий ни когда не предъявлялось. В абонентской службе Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыт лицевой счёт 

<

номер скрыт> на абонента ФИО1. Для учета используемого природного газа у них установлен счетчик газовый бытовой (СГБ), марка - СГМН-1М 06, заводской 

<

номер скрыт>, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки - ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ею не заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования со специализированной (газораспределительной) организацией. Рекомендовано ей во исполнение требований п.п.«к» п.9 и п.п. «к» п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключить указанный договор и предоставить его копию на территориальный участок, а так же указано, что в соответствии с п.п.«е» п.45, п.46 Правил, уведомили её об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газ, планируемом с ДД.ММ.ГГГГ, в случае не предоставления копии указанного договора. Однако, со стороны ФИО4, мер по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа, планируемом с ДД.ММ.ГГГГ - принято не было. В ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, что ею не заключен договор о ТО ВДГО со специализированной (газораспределительной) организацией. Рекомендовано ей во исполнение требований п.п.«к» п.9 и п.п.«к» п.21 Правил заключить указанный договор и предоставить его копию на территориальный участок, так же указано, что в соответствии с п.п.«е» п.45, п.46 Правил, уведомили её об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газ, планируемом с ДД.ММ.ГГГГ, в случае не предоставления копии указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ её супруг, сообщил ей, что приходила девушка, которая представилась контролёром газового хозяйства, сказала, что ей надо снять показания с газового счётчика, и он провёл её к месту, где находится счетчик. Так же супруг рассказал ей, что ни каких претензий к счетчику контролером предъявлено не было, тогда она стала спрашивать какое газоиспользующее оборудование имеется, есть ли на него договор на ТО ВДГО, на что её супруг сообщил ей какое оборудование имеется, но договор на ТО отсутствует, а заключать он его не будет. Он так ответил, потому что полномочий на оформление документов у него нет. Однако в связи с его отказом от заключения договора, контролером по телефону бы вызвана аварийная бригада с целью отключения подачи газа к домовладению. Прибывшую аварийную бригаду на территорию двора её супруг не допустил, а контролера со двора попросил выйти, так как проверка счётчика и снятие с него контрольных показаний уже была завершена. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ контролер газового хозяйства Усть-Донецкого пункта ФИО3 на имя ФИО4 подала служебную записку, в которой бы изложены вышеуказанные обстоятельства. Однако, в связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствия у абонента договора на ТО ФИО4, на основании этой записки, не принял меры по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа планируем с ДД.ММ.ГГГГ. Истец как абонент несёт ответственность за оформление документов, однако по причине тяжелой болезни, операции и длительного лечения, прохождения облучения и курсов химиотерапии, она к тому времени ещё не оформила договор на ТО ВДГО. В то же время, оплату за потребленный газ, согласно показаниям счетчика, она производила вовремя и в полном объеме, нарушений правил учёта газа и задолженности ни когда не допускала. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, долг на дату печати за газ в т.ч. до ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует. Текущие показания – 

<

данные изъяты>; объём - 

<

данные изъяты> м3; принято от абонента - 

<

данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ года она получила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, указано, начислено за ДД.ММ.ГГГГ года за газ - 

<

данные изъяты>.; долг на дату печати за газ в т.ч. до ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует; аванс на дату печати – 

<

данные изъяты>.; итого с учётом пени - 

<

данные изъяты>. В справочной информации приведена таблица расчета, из которой не возможно понять, из чего сложилась указанная сумма. Основания начисления - не указаны. В ДД.ММ.ГГГГ она получила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, указано, начислено за ДД.ММ.ГГГГ за газ - 

<

данные изъяты>., долг за газ на дату печати - 

<

данные изъяты>., пеня – 

<

данные изъяты>., итого с учетом пени - 

<

данные изъяты>. Основания начисления - не указаны. В этой связи, а так же потому, что самостоятельный расчет и оплату за фактическое потребление газа по этим квитанциям производить было не возможно, оплату по этим квитанциям она не производила. В ДД.ММ.ГГГГ она получила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, указано, долг на дату печати за газ 

<

данные изъяты>., пеня 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведен самостоятельный расчет и оплата за фактическое потребление газа: текущие показания - 

<

данные изъяты>; предыдущие показания - 

<

данные изъяты>; объем - 

<

данные изъяты>, цена, (руб/м3) 

<

данные изъяты>; к оплате за учётный месяц ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она получила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, указано, долг на дату печати за газ 

<

данные изъяты>., пеня 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведен самостоятельный расчет и оплата за фактическое потребление газа: текущие показания - 

<

данные изъяты> предыдущие показания - 

<

данные изъяты>; объем - 

<

данные изъяты>, цена, (руб/мЗ) 

<

данные изъяты>; к оплате за учетный месяц ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она получила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, указано, долг на дату печати за газ 

<

данные изъяты>., пеня 

<

данные изъяты>. А так же, долговую квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ указано, о наличии задолженности за услуги газоснабжения в сумме 

<

данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так же сообщено, что в случае непогашения задолженности Общество имеет право приостановить подачу газа в одностороннем порядке с соблюдением требования действующего законодательства. Однако, газ на указанную сумму фактически им не предоставлялся, а потому начисленная задолженность за газ, является незаконной и необоснованной. Все условия указанные в п.25 Правил ею соблюдены. Используется счетчик, который зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений РФ под 

<

номер скрыт> и допущен к применению в Российской Федерации. В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ, представителем Общества контролером ФИО3 фактов, того, что пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, нарушены либо прибор учета газа находится в не исправном состоянии - выявлено не было, что подтверждается актом проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ. Дата очередной поверки счетчика - ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо предписаний к счетчику ни в устой форме, ни в письменной контролером выдано не было. Согласно акта проверки, показания прибора учета, 

<

данные изъяты>. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущие показания, 

<

данные изъяты>. Следовательно, снятые ДД.ММ.ГГГГ контрольные показания газового счетчика Обществом были приняты к учету. Учитывая факт того, что истец произвел контрольный съем показаний прибора учета газа, прибор учета газа был проверен и не признавался истцом не непригодным для определения объема газа. В силу чего, истец имею законное право на определение объема потребленного газа и на его оплату по показаниям прибора учета газа. Однако, её право потребителя природного газа - Обществом было нарушено. На основании изложенного истец просит суд признать незаконной задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по мощности газоиспользующего оборудования, на основании акта проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ за потребленный ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с надлежащим учётом счётчиком газовым бытовым газ, в объёме 

<

данные изъяты> и оплаченный в сумме 

<

данные изъяты>. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать задолженность, начисленную абоненту ФИО1 за не поставленный газ по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании факта нарушения прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, где он прописан и проживает постоянно, и является потребителем природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». ДД.ММ.ГГГГ, без предварительного уведомления ко двору подошла не известная ему девушка, сказала, что ей надо снять показания с газового счетчика, и он разрешил ей это сделать. При снятии показаний, она осмотрела счетчик и пломбы, ни каких замечаний не предъявила, после чего она попросила его расписаться за показания счетчика, что он и сделал. Кроме этого, она спросила у него, какое газовое оборудование имеется, и есть ли на него договор на ТО ВДГО, он сообщил ей, какое оборудование имеется по проектам, но договор на ТО отсутствует, а заключать его он не буду. Он так ответил, потому что полномочия на оформление документов имеет только супруга, однако по причине тяжелой болезни, операции и длительного лечения, прохождения облучения и курсов химиотерапии, она к тому времени ещё не оформила такой договор. Однако в связи с его отказом от заключения договора на ТО, по телефону ею была вызвана аварийная бригада для отключения подачи газа к домовладению, которую он на территорию двора не допустил, так как на его просьбу представить ему документы на каком основании будет проведено отключение, ему ни каких документов представлено не было без пояснения причин. ДД.ММ.ГГГГ повесткой его супруга была вызвана в ОМВД России по 

<

адрес> для опроса по материалу проверки 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, где ему стало известно, что представитель Семикаракорского участка Общества контролер ФИО3 на имя начальника Семикаракорского участка Общества ФИО4 подала служебную записку, в которой были изложены вышеуказанные обстоятельства, а так же, что ФИО3 был составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются показания счетчика, за которые он расписался, а в описание нарушений были внесены записи: «отсутствие договора на ТО, несанкционированное подключение оборудования»; способ самовольного присоединения к газораспределительной сети: «отказ о заключении договора на ТО». Таким образом, истцом было обнаружено, что ФИО3 обманула его, поскольку она попросилась пройти только для снятия показаний с газового счетчика, а о том, что она составила акт проверки, в порядке, установленном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» она умолчала, и второй экземпляр для него она не составила и ему не вручила. Более того, проверку газового оборудования она не проводила. О том, что она выявила несанкционированное подключение и о необходимости устранить несанкционированное подключение - об этом ему не сообщила. Акт о выявлении несанкционированного подключения - не был составлен и ей не был передан. Тем самым, ФИО3 нарушила Постановление Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Факт несанкционированного подключения может быть выявлен при проведении проверки с обязательным составлением акта о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами 

<

номер скрыт>, который с этого момента становится актом фиксирующим факт нарушения, влекущим гражданско-правовые последствия с обязательным вручением указанного акта и направлением потребителю уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение. Акт проверки, составляемый в порядке, установленном Правилами 

<

номер скрыт> не заменяет акта о выявлении несанкционированного подключения, составляемого в порядке, установленном Правилами 

<

номер скрыт>. ФИО3 не исполнила Постановление Правительства РФ 354. Тем самым, ФИО3 нарушила его права и законные интересы потребителя, на получение информации непосредственно затрагивающие его права и свободы. Поскольку он был лишен возможности в установленном Правилами 354 порядке: - получить от ФИО3 акт о выявлении несанкционированного подключения составленного в порядке, установленном п.62 Правил 354; - выразить в нем свою позицию в связи с выявленным ею нарушением; - получить от ФИО3 уведомление о необходимости устранить выявленное ею несанкционированное подключение, предусмотренное Правилами 

<

номер скрыт>. В настоящее время, Обществом в Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> подано исковое заявление с требованием о взыскании с него и ФИО1 задолженности за потребленный газ в сумме 

<

данные изъяты>. Однако, заявленные требования о задолженности, являются надуманными, поскольку юридически значимых документов: акта о выявлении несанкционированного подключения, составленного в порядке, установленном Правилами 

<

номер скрыт>, и сведений о направлении в его адрес уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение, которые могли бы повлечь для него гражданско-правовые последствия - не прилагается. Что свидетельствует о факте не составления такого акта, и не направления уведомления. Что подтверждает факт нарушения его прав и законных интересов потребителя. Так как причиной нарушения его прав потребителя, является невыполнение работником поставщика обязанностей по составлению соответствующего акта о выявлении несанкционированного подключения, и направлению ему уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение, то требование о взыскании морального вреда, им предъявлено к Обществу. На основании изложенного истец просит суд признать факт нарушения его прав и законных интересов потребителя при снятии контрольных показаний с газового счетчика ДД.ММ.ГГГГ представителем Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» контролером ФИО3, по адресу: 

<

адрес>; - на получение акта о выявлении несанкционированного подключения, составленного в порядке, установленном п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; - на выражение в нем своей позиции в связи с выявленным нарушением; - на получение уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение, предусмотренное Постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, с учётом уточнений, к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной задолженности и взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что в производстве Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело 

<

номер скрыт> по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке в пользу Общества задолженности за потребленный газ в сумме 

<

данные изъяты>. и госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Общество прилагает акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем Семикаракорского участка Общества ФИО3, в связи с проверкой, предусмотренной п.55 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в котором в описание нарушений были внесены записи: «отсутствие договора на ТО, несанкционированное подключение оборудования»; способ самовольного присоединения к газораспределительной сети: «отказ о заключении договора на ТО» и подписанный ФИО2 Так же указано, что расчет произведен в соответствии с пунктом 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При этом, в нарушение процессуальных норм, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, Акт о выявлении несанкционированного подключения, составленный в порядке, установленном п.62 Правил 

<

номер скрыт>, который мог бы подтвердить правомерность требований - Общество к исковому заявлению не прилагает. Согласно п.62 Правил 

<

номер скрыт> прямо предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. В силу ст.115 Конституции РФ «Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации». В силу, указанных законоположений доначисление платы за потребленный газ, произведенное без акта о выявлении несанкционированного подключения - не законно. Он исковые требования Общества не признаёт в полном объеме. Газ на указанную сумму фактически им не предоставлялся. Заявленные требования о задолженности, являются надуманными, не соответствующими действующему законодательству, фактическим обстоятельствам и нарушают его права потребителя. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где прописан и проживает постоянно, он является потребителем природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поставщиком газа является Общество. Для учета поставляемого Обществом природного газа у него установлен счетчик газовый бытовой, дата следующей поверки - ДД.ММ.ГГГГ. Контролерами производились контрольные съёмы показаний прибора учёта газа. Согласно маршрутного листа обхода абонентов от ДД.ММ.ГГГГ контрольные показания счетчика, 

<

данные изъяты>. Согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, предыдущие показания, 

<

данные изъяты>. Согласно акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета при проверке, 

<

данные изъяты>. Согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, предыдущие показания, 

<

данные изъяты>. Снятые контрольные показания счетчика Обществом были приняты к учёту. Прибор учета газа не признавался непригодным для определения объема газа. В силу чего, они имеют право на определение объёма, поставленного Обществом газа и на его оплату по показаниям прибора учета газа. Согласно акта на обследование домовладения по газификации от ДД.ММ.ГГГГ представителем газового хозяйства ФИО5 произведено обследования установки газовых приборов на соответствие проекта 

<

адрес> абонента ФИО1: 1. Газовый счетчик СГМН-1М, 

<

номер скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ. показания 

<

данные изъяты> пломба 

<

номер скрыт>; 2. Газовая плита ПГ-4 (в доме на кухне); 3. Газовый котел КСГ-20 "Дон" (топочная); 4. Отопительная печь АКХ-18 (в теплицах) - 

<

данные изъяты>. В замечаниях указано: не задействованный опуск в ванной комнате; газопровод к АКХ-

<

данные изъяты> шт. собран на резьбовых соединениях. Рекомендовано устранить указанные нарушения. Указанные нарушения ими устранены. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового, газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ начальника участка ФИО4, сообщено, что сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., в обоснование расчета ссылаясь на п.62 Правил 

<

номер скрыт>. Однако с учетом условий потребления и учета газа по показаниям действующего прибора учета, оплата за поставленный Обществом газ за спорный период ими произведена полностью. Их право на определение объема поставленного Обществом газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его оплату по показаниям прибора учета газа - нарушено. На основании изложенного истец просит суд признать незаконной задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по мощности газоиспользующего оборудования, на основании акта проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ за потребленный ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с надлежащим учётом счётчиком газовым бытовым газ, в объёме 

<

данные изъяты> и оплаченный в сумме 

<

данные изъяты>. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала и спросила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования, выявлено безучетное использование, в результате чего был составлен акт в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ №354. Используемый потребленный объём был рассчитать. Просила взыскать солидарно с ответчиков, с учётом уточнений, задолженность в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Официально были подключены счётчик и одна форсунка. Значились ещё котел и газовая печь, но по факту оказались не зарегистрированными. На момент проверки самовольно подключены котёл «Дон-20», 5 форсунок и газовая печь. Со встречными исковыми требования и исковыми требования ФИО2 не согласна, поскольку действия выполнены законно, ими не было причинено никакого вреда. Они действовали в рамках закона.

Ответчик (истец/третье лицо) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не признала, суду пояснила, что она и её супруг ФИО2 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Договор на поставку газа заключен с ней, лицевой счёт открыт на её имя, оплату за газ они производят по показаниям счётчика, к которому нет претензий. ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла контролёр, она находилась дома, она болела, была температура. Со слов супруга она знает, что ДД.ММ.ГГГГ пришла девушка попросила снять показания счётчика. Он её пустил во двор. Она сняла показания, после чего она вызвала бригаду. Она не знает, какие приборы газа у них были зарегистрированы. Газовое оборудование было установлено в 2008 году слесарями, актов они им не предоставляли. Она не знала о них, поэтому и не требовала. Весь потребленный газ был учтён через счётчик. У них нет актов о подключении, все остальные документы имеются. Каждый проект согласован с райгазом. Она не желала, что бы у неё было не законно. Всё учтено, нет только актов о подключении и всё. Вся остальная документация у неё имеется. Все оборудование у неё учтённое. В настоящее время все газовые приборы зарегистрированы. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлен незаконно, поскольку п.62 Постановления Правительства РФ №354 не может применяться для начисления задолженности в их случае. Необходимо составить соответствующий акт и соблюдение двух составляющих, это несанкционированное подключение и безучетной потребление. Согласно Постановлению Правительства РФ №354 пишется Акт о несанкционированном подключении, но не безучетного потребления. Контролер сразу пришла с готовым актом. У нее должно было быть два акта. Она сказала, что пришла снять показания со счетчика. ФИО2 не мог знать, что подписывал Акт. Он был составлен не в установленном порядке. Контролёр должна была составить Акт в её присутствии. Она даже не знала кто он (ФИО2), документов никаких она не спрашивала. Ранее когда их не было, то в присутствии соседки проверку делали. Вот акт подписан соседкой. (ФИО1 предоставила суду на обозрении копию маршрутного листа за прошедшие годы). ФИО2 расписался, а там стоит её расшифровка. После росписи ФИО2 можно было дописать в Акт что угодно. Она могла составить в присутствии соседки. В маршрутном листе указана соседка. (ФИО1 обращает внимание суда на копию маршрутного листа).

Ответчик (истец) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не признал, суду пояснил, что он и его супруга ФИО1 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла девушка снять показания с счетчика. Он провел ее к счетчику, она сняла показания. С счетчиком нарушений не выявила. Она попросила расписаться за показания счетчика, о том что он расписывается в Акте проверки она ему не сказала и второй экземпляр ему не выдала. Затем она спросила, какое оборудование у них есть, он ей ответил, что сказал, что оборудование по проекту, котёл печка 4 форсунки. Спросила есть ли у нас договор на техобслуживание, он ответил, что договора нет и заключать он его не будет, потому что он не является абонентом, право подписи я не имеет. Контролёр сама никуда не ходила, все записала с его слов, стоя около счётчика. Потом она снимала счётчик. Он спросил выполнила ли она свою работы, она сказала «да», он предложил ей выйти со двора. Контролёр находилась у них во дворе 5-10 минут. Расстояние от счётчика до калитки 10 метров. Когда он провожал девушку, подъехала машина «Газель». Он спросил «зачем они приехали», но они не ответили. Они подошли ко двору, он спросил «что им нужно», а они молчат. Они приехали с инструментами. Ранее приходило уведомление, что ДД.ММ.ГГГГ будет проверка и необходимость заключить договор на техническое обслуживание. Контролёр ему Акт на руки не выдала. Она обязана была составить Акт в двух экземплярах и один выдать ему под подпись. О том, что был составлен Акт он узнал в полиции, когда их вызвал участковый повесткой, прийти для опроса. Контролёр мне ему сказала о том, что составила Акт. Она ему сказала расписаться за показания счетчика, он не видел что подписывал. Они раньше ходили с маршрутным листом, там много чего написано. (ФИО1 предоставила суду на обозрении копию маршрутного листа за прошедшие годы). Она показала где расписаться, он и расписался. Он не знал, что расписывается в Акте, поэтому и не попросил второй экземпляр Акта. Он думал, что расписывается за показания счётчика. Когда подписываешься за показания счетчика там маршрутный лист. (ФИО1 предоставила суду на обозрении копию маршрутного листа за прошедшие годы). Он не согласен с Актом, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ. У них счётчик учтён, отсутствует долг, несанкционированно подключенного оборудования нет. Он их прав не нарушал. Они оплачивали всё по счётчику. Так же суду пояснил, что встречные исковые требования и требования по его двум искам к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поддерживает и просит удовлетворить. О том, что им монтировали газовое оборудование сотрудники горгаза, у них нет доказательств, актов нет. Когда ДД.ММ.ГГГГ им проводили монтаж газового оборудования, Акты у них имеются.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», с учётом уточнений, поддержал, так же суду пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков приборы были зарегистрированы счётчик газовый и газовая горелка. Остальное газовое оборудование было не зарегистрировано. Форсунки были установлены в теплицах. В данный момент зарегистрировано газовое оборудование, согласно Акту приёмки от ДД.ММ.ГГГГ. Демонтировано было УГОП-П-16 - 2 штуки, котёл газовый «Дон-16». Установлен котёл газовый «Дон-20» и ПГ-4, существующее оборудование проверено и принято в эксплуатацию. У них был законно подключен УГОП-П-16 один, он оставлен, имеется в наличии. По всем встречным исковым требованиям Алексеева возражал и просил отказать, поскольку требования не соответствуют законодательству.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ООО «Ростоврегионгаз», в лице начальника ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи газа абоненту 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе проверки установлено, что отсутствует договор на техническое обслуживание и имеется несанкционированное подключение оборудования.

Газовые оборудования, отключены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом отключения бытового газоиспользующего оборудования 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Согласно абз.1,2,3 п.62 Постановления Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за несанкционированное подключение к газовым сетям.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 суду пояснила, что она не знает какие приборы газа на ДД.ММ.ГГГГ у них зарегистрированы, а ФИО2 суду пояснил, что газовое оборудование им монтировали слесаря, документов не имеется, а при монтаже ДД.ММ.ГГГГ им дали документы.

Согласно представленного расчёта объём потреблённого газа по нарушению, зафиксированному Актом от ДД.ММ.ГГГГ (обнаружено несанкционированное подключение газового оборудования) и до дня устранения нарушения, зафиксированному Актом отключения бытового газоиспользующего оборудования 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ - ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объёме и в установленные сроки. 

Задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты>.

Ответчики не исполняют свои обязательства по договору энергоснабжения в полном объёме, не платят за потребленный природный газ.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый газ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом был выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования.

В удовлетворении искового требования ФИО2 к ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий (бездействий), признании акта проверки недействительным и взыскании компенсации морального вреда, искового требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании факта нарушения прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, встречного искового требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной задолженности, обязании аннулировать задолженность и взыскании компенсации морального вреда и встречного искового требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной задолженности и взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

В силу п.п.55,59,60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Результаты проверки отражаются в акте, который составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются потребителями услуг ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поставляемых в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о не направлении им уведомлений о дате и времени проведения проверки газового оборудования и приборов учёта газа, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, и не предоставлении им второго экземпляра Акта, а так же отсутствия у ФИО2 права подписи в Акте проверки, не являются основанием для признания проверки незаконной, поскольку супруг ФИО1 - ФИО2, который к тому же является собственником домовладения и потребителем услуг ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», выразил согласие на её проведение, обеспечив доступ в домовладение для его проверки, что подтверждено ФИО1 и ФИО2 во встречных исковых заявлениях и исковых заявлениях, Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 

Суд так же учитывает, то обстоятельство, что контролёр ФИО3 находилась на территории домовладения ФИО2 и ФИО1 5-10 минут, в связи с тем, что ФИО2 попросил её покинуть территорию домовладения, собственником которого он является, после того как контролёр сняла показания, выяснила какое газовое оборудования официально зарегистрировано, составила Акт, в котором он расписался. Подъехавших сотрудников газовой службы он во двор не пустил, что подтверждается показаниями ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, доводы ФИО2 о том, что он не знал того, что подписывает Акт проверки, суд находит надуманными и не обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО2 и ФИО1 поясняли, что при снятии показаний счётчика расписываются только в маршрутном листе, о чём ФИО1 предоставляла суду на обозрение копию маршрутного листа, указывая на то, что в прошлых маршрутных листах имеются подписи лиц за снятые показания счётчика.

Отсюда следует, что ФИО2 знал, что расписывается не в маршрутном листе за снятие показаний счётчика, а в Акте проверки.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый газ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной задолженности, обязании аннулировать задолженность и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной задолженности и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий (бездействий), признании акта проверки недействительным и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании факта нарушения прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян