Копия Дело № 1-255/2019

16RS0045-01-2019-003034-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шайхуллиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ направлена в колонию-поселение сроком на 2 месяца;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 похитила с открытой полки стеллажа две пачки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 150 грамм стоимостью 292 рубля 35 копеек за одну пачку, на общую сумму 584 рубля 70 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> и положила их в женскую сумку. После этого, ФИО1 с похищенным товаром прошла через кассовую зону не оплатив товар и возле выхода из магазина была окликнута директором магазина Свидетель №2 с требованием о возврате товара. Не реагируя на вышеуказанные требования, ФИО1 выбежала на улицу и пыталась открыто похитить имущество 

<

данные изъяты>. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудником магазина Свидетель №1 В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 70 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке. Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся на рынке «

<

данные изъяты>», взяла с витрины 2 пачки кофе, положила в сумку и пошла в сторону выхода. На выходе её окликнула девушка, она отдала ей сумку. С собой у неё денег не было, умысел на кражу возник в магазине. Впоследствии она написала чистосердечное признание, призналась в совершении преступления.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В чистосердечном признании ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, она пыталась похитить две пачки кофе «

<

данные изъяты>» (л.д. 16).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 открыто похитила две пачки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 150 грамм стоимостью 292 рубля 35 копеек за одну пачку, на общую сумму 584 рубля 70 копеек. Похищенный товар возвращен директору магазина, ущерб возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 202-203).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 пыталась открыто похитить две пачки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 150 грамм стоимостью 654 рубля, пыталась скрыться, но была задержана. Местонахождение ФИО1 было установлено, она чистосердечно призналась в совершенном преступлении (т. 1, л.д. 43-45).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он услышал крики директора магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №2: «Стой, верни кофе», которая бежала за незнакомой девушкой. Возле центральных ворот рынка он остановил данную девушку, Свидетель №2 забрала у неё сумку бордового цвета в которой находились 2 пачки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 150 грамм. После этого, девушка осталась на улице, а они с Свидетель №2 зашли в магазин и вызвали полицию (т. 1, л.д. 40-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она проходила по торговым рядам в магазине и обратила внимание на девушку, которая взяла с витрины 2 пачки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 150 грамм, положила их в сумку и направилась к выходу. Данная девушка прошла через кассу не оплатив за товар и вышла на улицу. Она крикнула ей: «Стой, верни кофе» и побежала за ней, на что девушка обернулась и пошла быстрым шагом. Возле центральных ворот рынка, охранник Свидетель №1 остановил данную девушку, а Свидетель №2 забрала у неё сумку бордового цвета в которой находились 2 пачки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 150 грамм. Стоимость похищенного товара составляет 584 рубля 70 копеек, который возвращен, ущерб не причинен (т. 1, л.д. 46-48).

В заявлении Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, похитило две упаковки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 150 грамм (т. 1, л.д. 224).

Согласно товарной накладной и справкой об ущербе, в результате действий ФИО1, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 70 копеек (т. 1, л.д. 11-14).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, изъяты 2 пачки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 150 грамм, сумка бордового цвета, косметичка красного цвета, перчатки черного цвета (л.д. 7-9);

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой и её защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, применения к её действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ранее судимой за совершение тяжкого преступления, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время её содержания под стражей по предыдущему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две пачки кофе «Jacobs Millicano», возвращенные директору магазина Свидетель №2 под расписку (л.д. 49-53) – оставить у Свидетель №2 по принадлежности;

- сумку бордового цвета, косметичку красного цвета, перчатки черного цвета, возвращенные ФИО1 под расписку (л.д. 49-53) – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов