Дело № 2а-67/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис 07 февраля 2020 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО1, с участием:

Административного ответчика - ФИО2

При секретаре судебного заседания - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст.57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами сведениям ФИО2 является владельцем транспортных средств:

- за 2015 год - ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 97,90 л/с;

- за 2016 год - ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 97,90 л/с и ФИО3 государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 80,00 л/с;

- за 2017 год - ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 97,90 л/с, ФИО3 государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 80,00 л/с и ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 80,20 л/с

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Она же указала, что инспекция обращалась в мировой суд с/у № по 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по транспортному налогу. Судебный приказ отменен судьей в связи с поступлением в суд возражений от должника относительно его исполнения. 

Принимая во внимание, что административным ответчиком в добровольном порядке налоги не были уплачены, просит суд в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ и ст.124-126 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с административного ответчика задолженность по налогу за 2015-2017 годы в размере 2902,64 руб.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

Административный ответчик - ФИО2 требования административного ответчика не признал, мотивируя тем, что является инвалидом второй группы, освобожден от уплаты налога на транспорт. 

Изучив представленный административным истцом материал, выслушав доводы ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с нормами ст.57 Конституции РФ, ч.1, подп.1 ст.23 и п.1ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписке, сформированной на основании сведений государственных регистрирующих органов, административный ответчик ФИО2 является собственником движимого имущества - транспортных средств - за 2015 год - ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 97,90 л/с;

- за 2016 год - ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 97,90 л/с и ФИО3 государственный регистрационный номер Н № с мощностью двигателя 80,00 л/с;

- за 2017 год - ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 97,90 л/с, ФИО3 государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 80,00 л/с и ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 80,20 л/с

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком и согласно ст.23 НК РФ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы.

Учитывая, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, однако требования налогового органа административным ответчиком оставлены без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу на сумму 3507,95 рублей.

По смыслу п.2 и п.3 ст.48 НК РФ в их взаимосвязи налоговый орган в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, а в порядке искового производства с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд не может согласиться с доводами ФИО2 в той части, что он является инвалидом второй группы, поэтому освобожден от уплаты транспортного налога, поскольку административным истцом учтено, что ФИО2 является инвалидом второй группы и в отношении него была применена льгота на автотранспортное средство ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год. После продажи ответчиком данного автотранспортного средства, льгота по транспортному налогу была применена на автотранспортное средство ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер №. Законом не предусмотрено освобождение инвалидов от транспортного налога при наличии у него несколько транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за период 2015-2017 года в размере 2902 руб.64 коп., из них:

- транспортный налог в размере 2900,00 руб;

- пеня в размере 2.64 руб. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кайтагский районный суд. 

Судья