Дело № 5-70/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000491-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 28 июля 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Уханова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ******* в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства, паспорт серии № № № ,

установил:

******* в 18 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле домовладения, расположенного по пер. Лесной, 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции, чувство брезгливости, отвращение и стыда, не мог стоять на ногах. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В этой связи в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015г. № 37. В этот же день в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Усть-Канскому району, расположенный по 

<

адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования старшего участкового уполномоченного полиции НДВ, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил не мотивированным отказом. В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не подтвердил, пояснив, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствования, протоколы подписал, не читая. 

Вопреки доводам ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району НДВ, помощника ОД ОМВД России по Усть-Канскому району НРА от 27.07.2025г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.07.2025г., в котором зафиксирован отказ и подписан самим ФИО1; фототаблицей; протоколом об административном задержании № от 27.07.2025г.; протоколом об административном правонарушении № от 27.07.2025г., где указано, что с протоколом согласен и подписан самим ФИО1

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения СВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 05 минут *******. Зачесть в срок наказания административное задержание с 20 часов 40 минут ******* до 11 часов 45 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья О.А. Уханова