№ 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер 

<

адрес> филиала БРКА №,

потерпевшей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле здания гаража, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах в южном направлении от 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества путем отгибания металлического листа, установленного в оконном проеме здания, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, из находящегося там автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> тайно похитил следующее имущество: ключ-трещотку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тормозной суппорт от автомобиля ВАЗ в сборе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гидравлический домкрат стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, винтовой домкрат стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, резиновые сайлентблоки в количестве 

<

данные изъяты> штук от автомобиля марки ВАЗ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку, комплект бронепроводов от автомобиля марки ВАЗ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пассатижи в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку, отвертки в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку, гаечные ключи в количестве 

<

данные изъяты> штук размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку, гаечные ключи в количестве 

<

данные изъяты> штук размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку, гаечные ключи в количестве 

<

данные изъяты> штук размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гаечные ключи в количестве 

<

данные изъяты> штук размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гаечные ключи в количестве 

<

данные изъяты> штук размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, торцовый ключ «головка» на 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, напильник с деревянной ручкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, колесо на штампованном диске радиусом 

<

данные изъяты> на летней резине марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, колесо на штампованном диске радиусом 

<

данные изъяты> на зимней резине марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие - Т.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив - Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Исмагилова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. и потерпевшая - Т.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая - Т.А. претензий к подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учетом требований ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и объяснений самого подсудимого следует, что именно алкогольное опьянение ФИО1, в которое он сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению им преступления против собственности, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он также намеревался использовать для приобретения спиртного. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – ключ-трещотка, автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», тормозной суппорт от автомобиля, гидравлический домкрат, винтовой домкрат, четыре резиновых сайлентблока, комплект бронепроводов от автомобиля, пассатижи в количестве 

<

данные изъяты> штук, две отвертки, пять гаечных ключей размером 

<

данные изъяты>, три гаечных ключа размером 

<

данные изъяты>, четыре гаечных ключа размером 

<

данные изъяты>, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты>, два гаечных ключа размером 

<

данные изъяты>, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты>, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты>, два гаечных ключа размером 

<

данные изъяты>, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты> гаечный ключ размером 

<

данные изъяты>, торцовый ключ «головка» на 

<

данные изъяты>, напильник с деревянной ручкой, колесо на штампованном диске радиусом 

<

данные изъяты> на летней резине марки «

<

данные изъяты>, колесо на штампованном диске радиусом 

<

данные изъяты> на зимней резине марки 

<

данные изъяты> – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства - ключ-трещотку, автомагнитолу марки 

<

данные изъяты>», тормозной суппорт от автомобиля, гидравлический домкрат, винтовой домкрат, четыре резиновых сайлентблока, комплект бронепроводов от автомобиля, пассатижи в количестве 

<

данные изъяты> штук, две отвертки, пять гаечных ключей размером 

<

данные изъяты>, три гаечных ключа размером 

<

данные изъяты>, четыре гаечных ключа размером 

<

данные изъяты>, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты>, два гаечных ключа размером 

<

данные изъяты>, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты>, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты>, два гаечных ключа размером 

<

данные изъяты>, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты>, гаечный ключ размером 

<

данные изъяты>, торцовый ключ «головка» на 

<

данные изъяты>, напильник с деревянной ручкой, колесо на штампованном диске радиусом 

<

данные изъяты> на летней резине марки 

<

данные изъяты>, колесо на штампованном диске радиусом 

<

данные изъяты> на зимней резине марки 

<

данные изъяты> - оставить у Т.А..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко