№2-701/2023

03RS0071-01-2023-000784-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 220000 руб. основного долга, 40370 руб. процентов за пользование займом, 2994 руб. неустойки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6134 руб.; об обращении взыскание заложенное имущество – автомобиль: 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности по договору займа. 

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику 220000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование суммой займа 0,05% за каждый день пользования (п.1.1 договора). Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество стоимостью 220000 руб., а именно вышеуказанный автомобиль. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, на претензии не реагирует. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 220000 руб. с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов за пользование займом в размере 0,05%, уплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договор залога, согласно условиям которого ответчик предоставил в залог истцу принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 220000 руб., которая по мнению сторон соответствует его рыночной стоимости, что подтверждается договором залога, актом приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.11 договора залога, стороны пришли к соглашению о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем передачи залогодателем предмета залога в собственность залогодержателю.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия о возврате задолженности по основному долгу в размере 220000 руб., процентам за пользование займом в размере 40370 руб. в течение 10 дней, что подтверждается претензией с росписью ответчика в получении.

Свои обязательства ответчик не исполнил, долг не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа составляет: основной долг 220000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от суммы 220000 руб. за 367 дней по 0,05% – 40370 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 220000 руб. за 23 дня по 0,05% – 2994 руб.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных норм законодательства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Наличие просроченной задолженности по договору займа, образовавшейся по причине ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств является основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность истца в счет полного погашения задолженности согласно условиям договора залога. 

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6134 руб., которые подтверждаются чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263364 руб., в том числе основной долг 220000 руб., проценты за пользование займом 40370 руб., неустойку 2994 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6134 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем передачи автомобиля в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков