Дело № 1-82/2020 Копия 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 24 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П. 

при секретаре судебного заседания Ярушиной Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска - Личидова А.А., ФИО1

подсудимого - ФИО2 

защитника - адвоката Башариной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, на учете врача нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, осужденного:

- 04.03.2019 Ленинским районным судом г.Челябинска по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Московского районного суда г.Казани от 25.06.2019 неотбытая часть наказания по приговору от 04.03.2019 заменена на лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

3 января 2019 года около 16:58 часов, у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. Масленникова д. 17 «а» г. Челябинска, возник преступный умысел, на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, 3 января 2019 года около 16:58 часов, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. Масленникова д. 17 «а» г. Челябинска, прошел к стеллажам с шоколадом, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 15 плиток шоколада «Милка кокос» весом по 97 грамм, стоимостью 32 рубля 71 копейка за плитку, общей стоимостью 490 рублей 65 копеек, 15 плиток шоколада « Победа горький вкус 72%», весом по 100 грамм, стоимостью 98 рублей 39 копеек за плитку, общей стоимостью 1475 рублей 85 копеек, всего на общую сумму 1966 рублей 50 копеек. Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, спрятал в имеющийся при себе пакет, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассу не оплатив товар, и с места совершения преступления стал скрываться.

Преступные действия ФИО2, стали очевидны для находящейся в помещении магазина «Пятерочка» администратора магазина Свидетель №4, которая, потребовала от ФИО2 возврата похищенного имущества. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования Свидетель №4, вернуть похищенное имущество, не реагировал, и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, открыто с места совершения преступления скрылся.

Похищенным ФИО2, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1966 рублей 50 копеек.

Кроме того,ФИО2 и ФИО7, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, 24 октября 2018 года в Ленинском районе г. Челябинска совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 17 часов 48 минут 24 октября 2018 года ФИО2 и ФИО8, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенном в доме 4 по ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска, замыслили тайно похитить имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Лира», и с этой целью вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи.

Реализуя совместные преступные намерения, около 17 часов 48 минут 24 октября 2018 года ФИО2 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору подошли к стеклянной витрине, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Лира», а именно: 

- пояс компрессионный послеоперационный №4 Комфорт, XL 113-127, белый стоимостью 387 рублей 55 копеек, без учета НДС;

- пояс медицинский эластичный компрессионный №2, М 82-96, бежевый, стоимостью 230 рублей 68 копеек, без учета НДС;

- пояс медицинский эластичный компрессионный №3, L 97-112 бежевый, стоимостью 230 рублей 68 копеек, без учета НДС;

- пояс медицинский эластичный согревающий шестью овцы 33, М, 76-81, стоимостью 134 рублей 72 копейки, без учета НДС;

- пояс медицинский эластичный верблюжий р.5, 88-98, стоимостью 221 рублей 45 копеек, без учета НДС;

- тест на определение беременности ТМ тест-полоска 1, стоимостью 12 рублей 92 копейки, без учета НДС;

- тест на овуляцию «Фраутест» №5 + резервуар, в количестве 3 штуки, стоимостью одного теста 272 рублей 73 копейки, на общую стоимость 818 рублей 19 копеек, без учета НДС;

- витэкс гиалурон LIFT крем для лица, шеи и декольте ночной 50 мл, в количестве двух штук, стоимостью 68 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 137 рублей 50 копеек, без учета НДС;

- витэкс гиалурон LIFT крем для лица, шеи и декольте ночной 45 мл, в количестве двух штук, стоимостью 93 рубля 76 копеек каждая, общей стоимостью 187 рублей 52 копейки, без учета НДС;

- витэкс гиалурон LIFT крем-гель для век 20 мл, в количестве двух штук, стоимостью 52 рубля 79 копеек каждая, общей стоимостью 105 рублей 58 копеек, без учета НДС, всего имущества на общую сумму 2701 рубль 47 копеек.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, спрятали часть похищенного имущества в детскую коляску, находившуюся при ФИО8, а оставшуюся часть товара, ФИО2, спрятал под куртку, надетую на нем.

Совместно завладев указанным имуществом, ФИО2 и ФИО8, с места совершения преступления скрылись, не оплатив товар, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Лира» материальный ущерб на общую сумму 2701 рублей 47 копеек. 

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Башарина Е.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует как преступления, предусмотренные: 

- пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Лира»);

- частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений по обстоятельствам совершения преступления по преступлению, связанному с открытым хищением имущества (л.д.80), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных пояснений при осмотре предметов (л.д.85-89), а также при даче объяснений по обстоятельствам тайного хищения имущества (л.д.138-139). Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из двух совершенных преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого полагает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, предусмотренных санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Лира»);

- частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»),

и назначить ФИО2 наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Лира»);

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»);

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, с места совершения открытого хищения имущества, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья Сипок Р.П.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 декабря 2020 года приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

вводную часть дополнить указанием на обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

смягчить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев, поч. 1 ст. 161 УК РФ - до 11 (одиннадцати) месяцев,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Сипок Р.П.

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2020 года.

Судья Сипок Р.П.

УИД 74RS0004-01-2019-000860-64

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-82/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска