﻿Гражданское дело № 2-1055/2021

УИД 67RS0008-01-2021-001731-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 29 ноября 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Авчян Марине Аршавировне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском Авчян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Авчян М.А. был заключен кредитный договор №002 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 27 ноября 2023 года под 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При этом, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Просит суд взыскать с Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2018 года №002 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Авчян М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25 ноября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Авчян М.А. был заключен кредитный договор №002, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок на 60 месяцев (до 27 ноября 2023 года), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых (л.д.30-34). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления заемщику денежных средств 25 ноября 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании п.3.1.2 Общих условий правил кредитования в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств (п. 5.1 Общих условий правил кредитования).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1% за день.

Как следует из представленного истцом расчета, в результате нарушения заемщиком Авчян М.А. условий кредитного договора по погашению очередных платежей образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 14 октября 2021 года включительно составил 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.19-27).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. Свой контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.12). Заявленный иск удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Авчян Марине Аршавировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2018 года №002 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Авчян Марине Аршавировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Помельников