Дело № 1-283/2023 стр. 15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 9 ноября 2023 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Истоминой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г., 

представителя потерпевшего ООО «РВК-Архангельск» ФИО6 №7,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО1,

защитников: адвоката Коровина Н.Г. в защиту ФИО4, ФИО2 в защиту ФИО5, ФИО3 в защиту ФИО1,

при секретарях Поповой С.В., Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

родившегося 

<

Дата> в ... ..., гражданина России, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего детей 

<

Дата> и 

<

Дата> годов рождения, работающего техническим директором в 

<

***>», зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г», 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ,

ФИО5,

родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка 

<

Дата> года рождения, работающего главным инженером 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

***>, ..., проживающего по адресу: ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г», 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ, 

ФИО1,

родившегося 

<

Дата> в ... области, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего детей 

<

Дата> и 

<

Дата> года рождения, работающего мастером производственного участка в 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г», 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5, ФИО1, каждый из них дважды совершили коммерческий подкуп, а именно незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, и действий, которым оно в силу своего служебного положения может способствовать, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за незаконные действия, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ФИО5, ФИО1, являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации – обществе с ограниченной ответственностью «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (далее по тексту – ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», Общество), действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно получили от ФИО6 №10 деньги в крупном размере в сумме 800 000 руб. за совершение действий в интересах дающего, входящих в их служебные полномочия, и действий, которым они в силу своего служебного положения могли способствовать, а также за незаконные действия в интересах дающего при следующих обстоятельствах.

ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (до 23.01.2020 - ООО «РВК-ЦЕНТР») зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.2014 с внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1147746544890, идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) 7726747370, зарегистрировано по адресу: 

<

...>, оф. №424, пом. 13, 14, 15, фактически располагается по адресу: 

<

...>, основным видом деятельности которого согласно данным ЕГРЮЛ является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, дополнительным видом деятельности является распределение воды для питьевых и промышленных нужд. 

ФИО4 на основании дополнительного соглашения от 04.03.2022 к трудовому договору от 19.06.2020 №981, приказа (распоряжения) от 04.03.2022 №КП16 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о переводе работника на другую работу, являлся главным инженером ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК».

На основании раздела 3 должностной инструкции главного инженера ООО «РВК-ЦЕНТР» от 23.12.2019, утвержденной генеральным директором ООО «РВК-ЦЕНТР» 23.12.2019 (далее по тексту - должностная инструкция главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК»), ФИО4, как главный инженер Общества обладал служебными полномочиями по руководству производственно-техническим отделом и цехом строительства сетей, являющимися подчиненными ему подразделениями ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». 

В силу п.п. 1, 2, 8, 13, 21 раздела 8 должностной инструкции главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО4 обязан соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; обеспечивать организацию и осуществление контроля над сопровождением процессов подготовки и обеспечения абонентов питьевой водой в соответствии с действующими требованиями нормативных правовых актов РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления и локальных нормативных актов Общества; обеспечивать разработку мероприятий по оптимизации работы системы водоснабжения и водоотведения; исполнять требования документированных процедур и регламентов, относящихся к непосредственно выполняемой деятельности. 

В соответствии с п.п. 1, 3, 14 раздела 9 должностной инструкции главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО4 вправе распределять обязанности и границы ответственности между подчиненными работниками в соответствии со структурой и штатным расписанием подразделения, давать поручения, задания подчиненным работникам и контролировать их выполнение; осуществлять взаимодействие с работниками всех структурных подразделений; взаимодействовать с работниками структурных подразделений Общества по вопросам, входящим в его компетенцию.

Таким образом, ФИО4 осуществлял управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». 

ФИО5 на основании дополнительного соглашения от 01.04.2022 к трудовому договору от 27.12.2018 №577, приказа (распоряжения) от 01.04.2022 №КП26 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о переводе работника на другую работу являлся директором по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК».

В силу раздела 3 должностной инструкции директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» от 30.04.2020, утвержденной генеральным директором ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» 30.04.2020 (далее по тексту - должностная инструкция директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК»), ФИО5 обладал служебными полномочиями по руководству центральной диспетчерской службой, цехом «водопроводная сеть», автотранспортным цехом, являющимися подчиненными ему подразделениями ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». 

На основании п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.13, 8.14, 8.16 раздела 8 должностной инструкции директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО5 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; контролировать выполнение структурными подразделениями дирекции по производству текущего и капитального ремонта объектов и оборудования; обеспечивать участие сотрудников дирекции по производству в организации работ по приемке вновь вводимых объектов сетей и сооружений системы водоснабжения и водоотведения; организовывать допуск подрядных организаций на объекты Общества для проведения строительно-монтажных работ с соблюдением правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; обеспечивать оперативный контроль над ходом производства работ по строительству, капитальному ремонту и реконструкции объектов водоснабжения и водоотведения, выполненных подрядными организациями. 

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.14, 9.15 раздела 9 должностной инструкции директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО5 вправе: распределять обязанности и границы ответственности между подчиненными работниками в соответствии со структурой и штатным расписанием подразделения, давать поручения, задания подчиненным работникам и контролировать их выполнение; запрашивать и получать от структурных подразделений Общества необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности подразделения; осуществлять взаимодействие с работниками всех структурных подразделений; взаимодействовать с работниками структурных подразделений Общества по вопросам, входящим в его компетенцию; осуществлять взаимодействие, запрашивать информацию и документы от сотрудников других структурных подразделений в рамках выполнения своих должностных обязанностей. 

Таким образом, ФИО5 осуществлял управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». 

ФИО1 на основании трудового договора от 25.04.2022 №1335, приказа (распоряжения) от 25.04.2022 №ПР51 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о приеме работника на работу являлся начальником центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК».

В силу п. 1 раздела 1 должностной инструкции начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-ЦЕНТР» №39, утвержденной генеральным директором ООО «РВК-ЦЕНТР» 27.12.2018 и согласованной директором по производству ООО «РВК-ЦЕНТР» 27.12.2018 (далее по тексту - должностная инструкция начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК»), ФИО1 относился к категории руководителей.

На основании п.п. 2.1, 2.2, 2.11, 2.12, 2.15, 2.16, 2.18, 2.20, 2.22, 2.27, 2.28, 2.29 раздела 2 должностной инструкции начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО1 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; руководить работой персонала центральной диспетчерской службы; распределять аварийные бригады, технику, механизмы; контролировать своевременное и качественное выполнение заявок; осуществлять оперативное руководство эксплуатацией систем водоснабжения, канализации, сооружений и контроль за ритмичной и бесперебойной их работой с соблюдением заданных режимов; контролировать работу водопроводных/канализационных бригад при локализации и ликвидации аварий; принимать меры по изысканию необходимой техники и механизмов для устранения аварий; контролировать ведение документации оперативно-аварийной службы, журналы и книги дежурств, учет и отчетность. 

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 4.4 раздела 4 должностной инструкции начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО1 вправе требовать и получать самостоятельно или через непосредственного руководителя от руководителей структурных подразделений Общества информацию и установленную отчетность, необходимую для выполнения своих должностных обязанностей; давать разъяснения, рекомендации и указания по вопросам, входящим в его компетенцию; пользоваться информационными базами данных Общества в связи с выполнением своих функциональных обязанностей. 

Таким образом, ФИО1 осуществлял управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК».

В период с 25.04.2022 по 29.04.2022 ФИО4, находясь на своем рабочем месте главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», расположенном по адресу: 

<

...> в ходе личного приема ФИО6 №10 выяснил, что последний нуждается в официальном подключении к централизованной системе холодного водоснабжения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, и сообщил ФИО6 №10 о том, что стоимость требуемого подключения к централизованной системе холодного водоснабжения составит не менее 1 500 000 руб., а срок ожидания составит не менее 18 месяцев, на что ФИО6 №10 сообщил, что стоимость и срок производства его не устраивает. 

В соответствии с положениями ч.1, 2, 3, 4, 13, 15 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации; лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение; сроки подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации; плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения; договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно п.п. 4, 24, 25, 33, 34, 39, 58, 62, 63 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130 (далее – Правила), подключение к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется в следующем порядке: направление правообладателем земельного участка и (или) подключаемого объекта, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами; направление заявителем исполнителю заявления о подключении; заключение договора о подключении; выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении; подписание заявителем и исполнителем акта о подключении. Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Для заключения договора о подключении заявитель направляет исполнителю заявление о подключении по форме согласно приложению N 2 к настоящим Правилам. При наличии технической возможности подключения исполнитель в течение 20 рабочих дней со дня представления сведений и документов, указанных в пунктах 25 и 26 настоящих Правил, в полном объеме направляет заявителю подписанный проект договора о подключении с приложением, в том числе, технических условий и расчета платы за подключение. Заявитель подписывает 2 экземпляра проекта договора о подключении в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении и направляет в указанный срок один экземпляр исполнителю с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего проект договора о подключении (если такие документы не приложены к заявлению о подключении). Плата за подключение рассчитывается исполнителем исходя из установленных тарифов на подключение. Внесение заявителем платы за подключение по договору о подключении осуществляется в следующем порядке: 35 процентов платы за подключение вносится в течение 15 календарных дней со дня заключения договора о подключении; 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 календарных дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на подключаемые объекты, но не позднее выполнения условий подачи холодной воды. Подключение подключаемых объектов осуществляется по результатам проектирования подключения, проводимого исполнителем на основании предоставляемых заявителем исходных данных для проектирования подключения. Подключение подключаемых объектов к централизованным системам холодного водоснабжения при наличии на день заключения договора о подключении технической возможности подключения осуществляется в срок, который не может превышать 18 месяцев со дня заключения договора о подключении. Осуществление подключения завершается подписанием заявителем и исполнителем акта о подключении подключаемого объекта, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности объектов централизованной системы холодного водоснабжения и о разграничении эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы холодного водоснабжения.

Далее в период с 25.04.2022 по 29.04.2022 ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Архангельска, в том числе на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, желая получить от ФИО6 №10 незаконное денежное вознаграждение в крупном размере за совершение действий в интересах ФИО6 №10, входящих в служебные полномочия ФИО4 и которым он в силу своего служебного положения может способствовать, а также за незаконные действия в интересах дающего, в нарушение положений ч.ч. 1, 2, 3, 4, 13, 15 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также пунктов 4, 24, 25, 33, 34, 39, 58, 62, 63 Правил, предложил ФИО6 №10 обеспечить официальное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, посредством процедуры легализации самовольных подключений к сетям ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», предусмотренной приказом генерального директора ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» от 01.04.2022 №ПрАР-01042022-02, силами и средствами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 000 руб., переданное минуя установленный законом порядок, в пользу лично ФИО4, на что ФИО6 №10 согласился. 

ФИО4 в период с 25.04.2022 по 29.04.2022, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Архангельска, в том числе на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, осознавая значительный объем работ, связанных с подключением к централизованной системе холодного водоснабжения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, а также необходимость сохранения своих преступных действий в тайне, что было бы невозможно без привлечения других сотрудников ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», решил привлечь к своим преступным действиям в качестве соисполнителей ФИО5 и привлеченного ФИО5 другого работника ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», которые также являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, и за незаконное денежное вознаграждение могли совершить действия в интересах дающего, поскольку указанные действия входили в их служебные полномочия, и они в силу своего служебного положения могли способствовать указанным действиям, а также выполнить незаконные действия в интересах дающего. 

Кроме того, в период с 25.04.2022 по 29.04.2022 ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Архангельска, в том числе на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, желая придать видимость законности подключения к централизованной системе холодного водоснабжения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что процедура легализации самовольных подключений к сетям ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», предусмотренная приказом генерального директора ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» от 01.04.2022 №ПрАР-01042022-02, завершается 

<

Дата> и распространяется только на абонентов, которые до указанного времени выполнили самовольное подключение к сетям ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», в то время как здание автогаража, расположенное по адресу: 

<

...>, к указанным сетям не подключено, используя свои служебные полномочия по руководству производственно-техническим отделом, отдал подчиненному ему начальнику данного отдела ФИО6 №1 распоряжение об организации приема заявления ФИО6 №9 (супруги ФИО6 №10, являющейся собственником автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>) о якобы имевшем место самовольном подключении к водопроводным сетям ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» здания по указанному адресу. Выполняя указанное распоряжение, ФИО6 №1, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО4, 29.04.2022 встретился с ФИО6 №9 в офисе ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» по адресу: 

<

...>, где ФИО6 №9, также не осведомленная о преступных намерениях ФИО6 №10, ФИО4, ФИО5, подала заявление от 29.04.2022 о том, что автогараж по адресу: 

<

...>, якобы самовольно подключен к водопроводным сетям ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», которое зарегистрировано 29.04.2022 за входящим № АР-29042022-051.

В период с 25.04.2022 по 03.05.2022 ФИО4, находясь на территории г. Архангельска, привлек к совершению преступления ФИО5, находящегося в этот период на территории г. Санкт-Петербург, вступив с ним посредством средств связи в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО5 поручалось организовать работы по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, силами подчиненных ФИО5 структурных подразделений ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», а также ведение переговоров с ФИО6 №10 относительно получения от последнего незаконного денежного вознаграждения в крупном размере за совершение действий в интересах ФИО6 №10, входящих в служебные полномочия ФИО4 и ФИО5, и которым они в силу своего служебного положения могут способствовать, а также за незаконные действия в интересах дающего, и непосредственно получению и распределению между участниками предварительного преступного сговора указанного незаконного денежного вознаграждения. 

Кроме того, ФИО5 должен был подыскать дополнительного соучастника преступления из числа подчиненных сотрудников, которому поручить непосредственную организацию выполнения работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>.

Помимо этого, ФИО5 должен был контролировать выполнение работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, силами работников, подчиненных ему структурных подразделений дирекции по производству, а именно: сотрудниками центральной диспетчерской службы, цехом «Водопроводная сеть» и автотранспортным цехом; обеспечивать оперативный контроль над ходом производства работ по указанному объекту; давать поручения, задания подчиненным работникам и контролировать их выполнение; запрашивать и получать от структурных подразделений Общества необходимые документы, относящиеся к подключению данного объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

При этом ФИО4, обладавший организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», а также служебными полномочиями по руководству подчиненным ему цехом строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», в силу своего служебного положения должен будет способствовать указанным действиям, а также незаконным действиям в интересах дающего, и контролировать выполнение работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>.

Исполняя свою преступную роль, ФИО5 в период с 03.05.2022 по 13.05.2022, находясь на территории г. Архангельска, привлек еще одного соучастника преступления – ФИО1, с которым вступил в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, согласно которому ФИО1 должен был непосредственно организовать выполнение работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, закупить необходимые материалы, привлечь и договориться с непосредственными исполнителями работ из числа сотрудников цеха «Водопроводная сеть» и цеха строительства сетей, неосведомленных об их (ФИО4, ФИО5 и ФИО1) преступных намерениях, в том числе, используя свои служебные полномочия по распределению данных сотрудников, техники и механизмов по объектам, контролю за своевременным и качественным выполнением ими заявок, дачей им указаний, осуществлению оперативного руководства эксплуатацией систем водоснабжения, контролю за их работой при локализации и ликвидации аварий, использованию информационных баз данных Общества, требующихся для выполнения работ. 

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, вступили в предварительный преступный сговор на получение от ФИО6 №10 коммерческого подкупа, договорившись разделить полученные в качестве коммерческого подкупа денежные средства между собой, при этом осознавали, что денежные средства будут получены ими от ФИО6 №10, в том числе за незаконные действия, совершенные в нарушение положений ч.1, 2, 3, 4, 13, 15 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также пунктов 4, 24, 25, 33, 34, 39, 58, 62, 63 Правил.

Далее ФИО5, исполняя свою роль в совершении преступления, находясь на территории г. Архангельска, в период с 04.05.2022 по 13.05.2022, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1, совместно и согласовано с ними, встретился с ФИО6 №10, с которым обсудил вопросы подключения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе холодного водоснабжения, при этом ФИО6 №10 согласился передать за данное подключение не более 800 000 руб. в качестве незаконного денежного вознаграждения, о чем ФИО5 сообщил ФИО4, который согласился с предложенной ФИО6 №10 суммой и, используя свое служебное положение, умышленно дал ФИО5 указание начинать работы по подключению здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе холодного водоснабжения. 

После этого в период с 04.05.2022 по 23.05.2022 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении преступления, находясь на территории г. Архангельска, согласовал с ФИО1 способ подключения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе холодного водоснабжения путем прокладки водопроводных труб методом продавливания без разработки грунта (прокола) без протаскивания трубы в футляр. При этом ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение, должен был договориться с сотрудниками цеха строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» и указать им водопроводный колодец, расположенный в районе 

<

...> в г. Архангельске, в районе которого данные сотрудники должны будут при помощи установки горизонтального направленного бурения «DDW 3512L» (далее по тексту – ГНБ) сделать прокол грунта и проложить под землей водопроводные трубы до здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, после чего указанные трубы будут заведены внутрь здания автогаража и подключены к централизованной системе холодного водоснабжения сотрудниками цеха «водопроводной сети», с которыми также должен договориться ФИО1 Также ФИО5 в указанный период, исполняя свою роль в совершении преступления, совместно с ФИО1 спланировали распределение денежных средств в сумме 800 000 руб., которые ФИО5 должен будет передать ФИО6 №10 в качестве незаконного денежного вознаграждения, между участниками группы лиц по предварительному сговору, а также сотрудниками ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», которые будут принимать участие в подключении здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе холодного водоснабжения, не осведомленными о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО1

Далее с 23.05.2022 по 03.06.2022 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении преступления, находясь на территории г. Архангельска, встретился с ФИО6 №10 неподалеку от здания ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» по адресу: 

<

...>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично незаконно получил от ФИО6 №10 часть незаконного денежного вознаграждения в сумме 200 000 руб. в виде наличных денежных средств за подключение здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе холодного водоснабжения силами и средствами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», а также за незаконные действия в интересах дающего по обеспечению официального подключения посредством процедуры легализации самовольных подключений к сетям ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», предусмотренной приказом генерального директора ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» от 01.04.2022 №ПрАР-01042022-02. 

В этот же период ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении преступления, организовал выполнение работ по подключению здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе холодного водоснабжения, а именно используя свои служебные полномочия по распределению сотрудников, техники и механизмов ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» по объектам, контролю за своевременным и качественным выполнением ими заявок, дачей им указаний, осуществлению оперативного руководства эксплуатацией систем водоснабжения, контролю за их работой при локализации и ликвидации аварий, дал указание начальнику цеха строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО6 №2, не осведомленному об их (ФИО4, ФИО5, ФИО1) преступных намерениях, о направлении на данный объект установки ГНБ с экипажем, сообщив последнему, о том что ФИО4, являющимся непосредственным руководителем ФИО6 №2, одобрено выполнение этих работ, а также направил по указанному адресу на служебном автомобиле ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» слесарей аварийно-восстановительных работ цеха «водопроводная сеть» ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО6 №5 и ФИО6 №4, не осведомленных об их (ФИО4, ФИО5, ФИО1) преступных намерениях.

При этом ФИО4, обладавший служебными полномочиями по руководству подчиненным ему цехом строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», и ФИО5, обладавший служебными полномочиями по руководству центральной диспетчерской службой ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», цехом «водопроводная сеть» ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», автотранспортным цехом ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», будучи осведомлеными о действиях подчиненных им сотрудников указанных подразделений, связанных с подключением к централизованной системе холодного водоснабжения здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, вопреки установленному порядку и требований должностных инструкций в силу своего служебного положения способствовали указанным действиям, а также незаконным действиям в интересах дающего.

Далее в период с 23.05.2022 по 03.06.2022 силами указанных сотрудников и техники ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» были выполнены работы по подключению здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе холодного водоснабжения, после чего ФИО5, действуя с единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении преступления, встретился с ФИО6 №10 по адресу: 

<

...>, где лично получил от ФИО6 №10 оставшуюся часть оговоренного ранее незаконного денежного вознаграждения в сумме 600 000 руб. в виде наличных денежных средств за подключение здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе холодного водоснабжения силами и средствами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», а также за незаконные действия в интересах дающего по обеспечению официального подключения посредством процедуры легализации самовольных подключений к сетям ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», предусмотренной приказом генерального директора ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» от 01.04.2022 №ПрАР-01042022-02.

Полученными от ФИО6 №10 в виде коммерческого подкупа денежными средствами в общей сумме 800 000 руб. ФИО4, ФИО5 и ФИО1 совместно распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно получили от ФИО6 №10 800 000 руб. за подключение здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе холодного водоснабжения силами и средствами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», а также за незаконные действия в интересах дающего по обеспечению официального подключения посредством процедуры легализации самовольного подключения к сетям ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», предусмотренной приказом генерального директора ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» от 01.04.2022 №ПрАР-01042022-02.

Они же, ФИО4, ФИО5, ФИО1, являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно получили от ФИО6 №3 деньги в крупном размере в сумме 900 000 руб. за совершение действий в интересах дающего, входящих в их служебные полномочия, и действий, которым они в силу своего служебного положения могли способствовать, а также за незаконные действия в интересах дающего при следующих обстоятельствах.

ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (до 23.01.2020 именовавшееся ООО «РВК-ЦЕНТР») зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.2014 с внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1147746544890, идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) 7726747370, зарегистрировано по адресу: 

<

...>, оф. №424, пом. 13, 14, 15, фактически располагается по адресу: 

<

...>, основным видом его деятельности согласно данным ЕГРЮЛ является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, дополнительным видом деятельности является распределение воды для питьевых и промышленных нужд. 

ФИО4 на основании дополнительного соглашения от 04.03.2022 к трудовому договору от 19.06.2020 №981, приказа (распоряжения) от 04.03.2022 №КП16 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о переводе работника на другую работу, являлся главным инженером ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». 

В силу раздела 3 должностной инструкции главного инженера ООО «РВК-ЦЕНТР» от 23.12.2019, утвержденной генеральным директором ООО «РВК-ЦЕНТР» 23.12.2019, ФИО4, как главный инженер Общества обладал служебными полномочиями по руководству производственно-техническим отделом и цехом строительства сетей, являющимися подчиненными ему подразделениями ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». 

На основании п.п. 1, 2, 8, 13, 21 раздела 8 должностной инструкции главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО4 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; обеспечивать организацию и осуществление контроля над сопровождением процессов подготовки и обеспечения абонентов питьевой водой в соответствии с действующими требованиями нормативных правовых актов РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления и локальных нормативных актов Общества; обеспечивать разработку мероприятий по оптимизации работы системы водоснабжения и водоотведения; исполнять требования документированных процедур и регламентов, относящихся к непосредственно выполняемой деятельности. 

В соответствии с п.п. 1, 3, 14 раздела 9 должностной инструкции главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО4 вправе распределять обязанности и границы ответственности между подчиненными работниками в соответствии со структурой и штатным расписанием подразделения, давать поручения, задания подчиненным работникам и контролировать их выполнение; осуществлять взаимодействие с работниками всех структурных подразделений; взаимодействовать с работниками структурных подразделений Общества по вопросам, входящим в его компетенцию.

Таким образом, ФИО4 осуществлял управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». 

ФИО5 на основании дополнительного соглашения от 01.04.2022 к трудовому договору от 27.12.2018 №577, приказа (распоряжения) от 01.04.2022 №КП26 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о переводе работника на другую работу являлся директором по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК».

В силу раздела 3 должностной инструкции директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» от 30.04.2020, утвержденной генеральным директором ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» 30.04.2020, ФИО5 обладал служебными полномочиями по руководству центральной диспетчерской службой, цехом «водопроводная сеть», автотранспортным цехом, являющимися подчиненными ему подразделениями ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». 

На основании п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.13, 8.14, 8.16 раздела 8 должностной инструкции директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО5 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; контролировать выполнение структурными подразделениями дирекции по производству текущего и капитального ремонта объектов и оборудования; обеспечивать участие сотрудников дирекции по производству в организации работ по приемке вновь вводимых объектов сетей и сооружений системы водоснабжения и водоотведения; организовывать допуск подрядных организаций на объекты Общества для проведения строительно-монтажных работ с соблюдением правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; обеспечивать оперативный контроль над ходом производства работ по строительству, капитальному ремонту и реконструкции объектов водоснабжения и водоотведения, выполненных подрядными организациями.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.14, 9.15 раздела 9 должностной инструкции директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», ФИО5 вправе: распределять обязанности и границы ответственности между подчиненными работниками в соответствии со структурой и штатным расписанием подразделения, давать поручения, задания подчиненным работникам и контролировать их выполнение; запрашивать и получать от структурных подразделений Общества необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности подразделения; осуществлять взаимодействие с работниками всех структурных подразделений; взаимодействовать с работниками структурных подразделений Общества по вопросам, входящим в его компетенцию; осуществлять взаимодействие, запрашивать информацию и документы от сотрудников других структурных подразделений в рамках выполнения своих должностных обязанностей. 

Таким образом, ФИО5 осуществлял управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». 

ФИО1 на основании трудового договора от 25.04.2022 №1335, приказа (распоряжения) от 25.04.2022 №ПР51 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о приеме работника на работу являлся начальником центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК».

В силу п. 1 раздела 1 должностной инструкции начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-ЦЕНТР» №39, утвержденной генеральным директором ООО «РВК-ЦЕНТР» 27.12.2018 и согласованной директором по производству ООО «РВК-ЦЕНТР» 27.12.2018 (далее по тексту - должностная инструкция начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК»), ФИО1 относился к категории руководителей.

На основании п.п. 2.1, 2.2, 2.11, 2.12, 2.15, 2.16, 2.18, 2.20, 2.22, 2.27, 2.28, 2.29 раздела 2 должностной инструкции начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО1 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; руководить работой персонала центральной диспетчерской службы; распределять аварийные бригады, технику, механизмы; контролировать своевременное и качественное выполнение заявок; осуществлять оперативное руководство эксплуатацией систем водоснабжения, канализации, сооружений и контроль за ритмичной и бесперебойной их работой с соблюдением заданных режимов; контролировать работу водопроводных/канализационных бригад при локализации и ликвидации аварий; принимать меры по изысканию необходимой техники и механизмов для устранения аварий; контролировать ведение документации оперативно-аварийной службы, журналы и книги дежурств, учет и отчетность.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 4.4 раздела 4 должностной инструкции начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО1 вправе: требовать и получать самостоятельно или через непосредственного руководителя от руководителей структурных подразделений Общества информацию и установленную отчетность, необходимую для выполнения своих должностных обязанностей; давать разъяснения, рекомендации и указания по вопросам, входящим в его компетенцию; пользоваться информационными базами данных Общества в связи с выполнением своих функциональных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 осуществлял управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК».

В соответствии с положениями ч.1, 2, 3, 4, 13, 15 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации; лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение; сроки подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации; плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения; договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно п.п. 4, 24, 25, 33, 34, 39, 58, 62, 63 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130, (далее – Правила), подключение к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется в следующем порядке: направление правообладателем земельного участка и (или) подключаемого объекта, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами; направление заявителем исполнителю заявления о подключении; заключение договора о подключении; выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении; подписание заявителем и исполнителем акта о подключении. Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Для заключения договора о подключении заявитель направляет исполнителю заявление о подключении по форме согласно приложению N 2 к настоящим Правилам. При наличии технической возможности подключения исполнитель в течение 20 рабочих дней со дня представления сведений и документов, указанных в пунктах 25 и 26 настоящих Правил, в полном объеме направляет заявителю подписанный проект договора о подключении с приложением, в том числе технических условий и расчета платы за подключение. Заявитель подписывает 2 экземпляра проекта договора о подключении в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении и направляет в указанный срок один экземпляр исполнителю с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего проект договора о подключении (если такие документы не приложены к заявлению о подключении). Плата за подключение рассчитывается исполнителем исходя из установленных тарифов на подключение. Внесение заявителем платы за подключение по договору о подключении осуществляется в следующем порядке: 35 процентов платы за подключение вносится в течение 15 календарных дней со дня заключения договора о подключении; 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 календарных дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на подключаемые объекты, но не позднее выполнения условий подачи холодной воды. Подключение подключаемых объектов осуществляется по результатам проектирования подключения, проводимого исполнителем на основании предоставляемых заявителем исходных данных для проектирования подключения. Подключение подключаемых объектов к централизованным системам холодного водоснабжения при наличии на день заключения договора о подключении технической возможности подключения осуществляется в срок, который не может превышать 18 месяцев со дня заключения договора о подключении. Осуществление подключения завершается подписанием заявителем и исполнителем акта о подключении подключаемого объекта, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности объектов централизованной системы холодного водоснабжения и о разграничении эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы холодного водоснабжения.

В период с 25.05.2022 по 30.05.2022 ФИО5, находясь на своем рабочем месте директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного приема ФИО6 №3 выяснил, что последний нуждается в официальном подключении к централизованной системе холодного водоснабжения строящегося жилого дома, расположенного на участке с кадастровым номером: 29:22:050406:30 на ул. Вельской в г. Архангельске (далее по тексту также – строящийся жилой дом), однако размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, рассчитанный специалистами ООО «РВК-Архангельск» по действующей тарифной ставке за протяженность водопроводной сети в размере 1 376 542,93 руб., а также точка подключения холодного водоснабжения строящегося жилого дома ФИО6 №3 не устраивает. Далее ФИО5 в нарушение положений ч.1, 2, 3, 4, 13, 15 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также пунктов 4, 24, 25, 33, 34, 39, 58, 62, 63 Правил предложил ФИО6 №3 подключить строящийся жилой дом к централизованной системе холодного водоснабжения силами и средствами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», после чего посредством процедуры легализации самовольных подключений к водопроводным сетям обеспечить официальное оформление данного подключения за незаконное денежное вознаграждение, переданное минуя установленный законом порядок, в пользу лично ФИО5, на что ФИО6 №3 согласился. 

Далее в период с 25.05.2022 по 30.05.2022 ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Архангельска, в том числе на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя из корыстной заинтересованности, желая получить от ФИО6 №3 незаконное денежное вознаграждение в крупном размере за совершение действий в интересах ФИО6 №3, входящих в служебные полномочия ФИО5, и которым он в силу своего служебного положения может способствовать, а также за незаконные действия в интересах дающего, в нарушение указанных норм, осознавая значительный объем работ, связанных с подключением к централизованной системе холодного водоснабжения строящегося жилого дома, а также необходимость сохранения своих преступных действий в тайне, что было бы невозможно без привлечения других сотрудников ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», решил привлечь к своим преступным действиям в качестве соисполнителей ФИО4 и ФИО1, которые также являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, и за незаконное денежное вознаграждение могли совершить действия в интересах дающего, поскольку указанные действия входили в их служебные полномочия, и они в силу своего служебного положения могли способствовать указанным действиям, а также выполнить незаконные действия в интересах дающего. 

В период с 25.05.2022 по 30.05.2022 ФИО5, находясь на территории г. Архангельска, привлек к совершению преступления ФИО4 и ФИО1, вступив с ними в предварительный преступный сговор, согласно которому:

ФИО1 поручалось оценить объем работ, которые необходимо произвести для подключения строящегося жилого дома, а также необходимость привлечения для этого специалистов и техники ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» из структурных подразделений Общества подчиненных ФИО5 и ФИО4, после чего ФИО1 должен будет непосредственно организовать выполнение работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения строящегося жилого дома, закупить необходимые материалы, привлечь и договориться с непосредственными исполнителями работ из числа сотрудников цеха «Водопроводная сеть» и цеха строительства сетей, не осведомленных об их (ФИО4, ФИО5 и ФИО1) преступных намерениях, в том числе, используя свои служебные полномочия по распределению данных сотрудников, техники и механизмов по объектам, контролю за своевременным и качественным выполнением ими заявок, дачей им указаний, осуществлению оперативного руководства эксплуатацией систем водоснабжения, контролю за их работой при локализации и ликвидации аварий, использованию информационных баз данных Общества, требующихся для выполнения работ. Кроме того, ФИО1 должен был вести переговоры с ФИО6 №3 относительно получения от последнего незаконного денежного вознаграждения в крупном размере за совершение действий в интересах ФИО6 №3, входящих в служебные полномочия ФИО1, ФИО4 и ФИО5, и которым они в силу своего служебного положения могут способствовать, а также за незаконные действия в интересах дающего, и непосредственно получению и распределению между участниками предварительного преступного сговора указанного незаконного денежного вознаграждения;

согласно своей преступной роли ФИО5 должен был контролировать выполнение работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения строящегося жилого дома силами работников подчиненных ему структурных подразделений дирекции по производству, а именно сотрудниками центральной диспетчерской службы, цехом «Водопроводная сеть» и автотранспортным цехом, обеспечивать оперативный контроль над ходом производства работ по указанному объекту, давать поручения, задания подчиненным работникам и контролировать их выполнение, запросить и получать от структурных подразделений Общества необходимые документы, относящиеся к подключению данного объекта к централизованной системе холодного водоснабжения;

согласно своей преступной роли ФИО4, обладавший организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», а также служебными полномочиями по руководству подчиненным ему цехом строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», в силу своего служебного положения будет способствовать указанным действиям, а также незаконным действиям в интересах дающего, и контролировать выполнение работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения строящегося жилого дома.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, вступили в предварительный преступный сговор на получение от ФИО6 №3 коммерческого подкупа, договорившись разделить полученные в качестве коммерческого подкупа денежные средства между собой, при этом осознавали, что денежные средства будут получены ими от ФИО6 №10, в том числе за незаконные действия, совершенные в нарушение положений ч.1, 2, 3, 4, 13, 15 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также пунктов 4, 24, 25, 33, 34, 39, 58, 62, 63 Правил.

Исполняя свою преступную роль, ФИО1 в период с 25.05.2022 по 30.05.2022, находясь на территории г. Архангельска, встретился с ФИО6 №3 на участке с кадастровым номером: 29:22:050406:30 на ул. Вельской в г. Архангельске, где на месте определил требуемый объем работ, сотрудников и технику ООО «РВК-Архангельск», которых необходимо привлечь для выполнения данных работ, а также точку подключения к централизованной системе холодного водоснабжения строящегося жилого дома, о чем сообщил ФИО5, после чего ФИО5 и ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, согласовали способ подключения строящегося жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения путем прокладки водопроводных труб методом продавливания без разработки грунта (прокола) без протаскивания трубы в футляр, при этом ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, используя свое служебное положение, должен был договориться с сотрудниками цеха строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» и указать им водопроводный колодец, расположенный в районе 

<

...> в г. Архангельске, в районе которого данные сотрудники должны будут при помощи установки горизонтального направленного бурения «DDW 3512L» сделать прокол грунта и проложить под землей водопроводные трубы до здания строящегося жилого дома, после чего указанные трубы будут заведены внутрь здания и подключены к централизованной системе холодного водоснабжения сотрудниками цеха «водопроводной сети», с которыми также должен договориться ФИО1

Далее в период с 25.05.2022 по 30.05.2022 ФИО5 и ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, совместно приняли решение о размере незаконного денежного вознаграждения, которое ФИО1 потребует от ФИО6 №3 за осуществление подключения к централизованной системе холодного водоснабжения строящегося жилого дома, а также последующего обеспечения официального оформления данного подключения, определив его размер в 900 000 руб., о чем ФИО5 сообщил ФИО4, на что ФИО4 дал свое согласие и, используя свое служебное положение, умышленно, дал ФИО5 указание начинать работы по подключению строящегося жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения. При этом ФИО5 в указанный период, исполняя свою роль в совершении преступления, совместно с ФИО1 спланировали распределение денежных средств в сумме 900 000 руб., которые ФИО1 должен будет передать ФИО6 №3 в качестве незаконного денежного вознаграждения, между участниками группы лиц по предварительному сговору, а также сотрудниками ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», которые будут принимать участие в подключении строящегося жилого дома, к централизованной системе холодного водоснабжения, не осведомленными о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО1

Далее ФИО1, действуя совместно с ФИО4 и ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою преступную роль предложил ФИО6 №3 подключить строящийся жилой дом к централизованной системе холодного водоснабжения силами и средствами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», после чего посредством процедуры легализации самовольных подключений к водопроводным сетям, которая ежегодно проводится на основании приказов генерального директора ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», обеспечить официальное оформление данного подключения за незаконное денежное вознаграждение в размере 900 000 руб., переданное минуя установленный законом порядок в пользу лично ФИО1, на что ФИО6 №3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласился.

Далее в период с 30.05.2022 по 14.06.2022 ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении преступления, находясь на территории г. Архангельска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, лично незаконно получил от ФИО6 №3 незаконное денежное вознаграждение в общем размере 900 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276040026227418 к банковскому счету 

<

***>, открытому в отделении №8637/0154 по адресу: 

<

...>, следующими платежами: в сумме 100 000 руб., поступившим 30.05.2022; в сумме 100 000 руб., поступившим 07.06.2022; в сумме 150 000 руб., поступившим 08.06.2022; в сумме 150 000 руб., поступившим 08.06.2022; в сумме 400 000 руб., поступившим 14.06.2022, за подключение строящегося жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения силами и средствами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», а также за незаконные действия в интересах дающего по обеспечению официального подключения посредством процедуры легализации самовольных подключений к сетям ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», после объявления начала данной процедуры приказом генерального директора ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК».

В этот же период – с 30.05.2022 по 14.06.2022 ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении преступления, организовал выполнение работ по подключению строящегося жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения, а именно, используя свои служебные полномочия по распределению сотрудников, техники и механизмов ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» по объектам, контролю за своевременным и качественным выполнением ими заявок, дачей им указаний, осуществлению оперативного руководства эксплуатацией систем водоснабжения, контролю за их работой при локализации и ликвидации аварий, дал указание начальнику цеха строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО6 №2, не осведомленному об их (ФИО4, ФИО5, ФИО1) преступных намерениях, о направлении на данный объект установки ГНБ с экипажем, а также направил по указанному адресу слесарей аварийно-восстановительных работ цеха «водопроводная сеть» ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО6 №5 и ФИО6 №4, не осведомленных об их (ФИО4, ФИО5, ФИО1) преступных намерениях.

При этом ФИО4, обладавший служебными полномочиями по руководству подчиненным ему цехом строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», и ФИО5, обладавший служебными полномочиями по руководству центральной диспетчерской службой ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», цехом «водопроводная сеть» ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», автотранспортным цехом ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», будучи осведомлеными о действиях подчиненных им сотрудников указанных подразделений, связанных с подключением к централизованной системе холодного водоснабжения строящегося жилого дома, вопреки установленному порядку, и требований должностных инструкций, в силу своего служебного положения способствовали указанным действиям, а также незаконным действиям в интересах дающего. 

Далее в период с 30.05.2022 по 14.06.2022 силами указанных сотрудников и техники ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» были выполнены работы по подключению строящегося жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения. 

Полученными от ФИО6 №3 в виде коммерческого подкупа денежными средствами в общей сумме 900 000 руб. ФИО4, ФИО5 и ФИО1 совместно распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно получили от ФИО6 №3 900 000 руб. за подключение строящегося жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения силами и средствами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», а также за незаконные действия в интересах дающего по обеспечению официального подключения посредством процедуры легализации самовольных подключений к сетям ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК».

По факту коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №10

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО1 полностью признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания, данные ФИО4, ФИО5, ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 95-99, л.д. 106-108), ФИО4 последовательно пояснял, что в период с 04.03.2022 по 15.07.2022 он состоял в должности главного инженера ООО «РВК-Архангельск», относящейся к категории технической дирекции, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, связанными, в том числе, с руководством подразделениями ООО «РВК-Архангельск»: производственно-техническим отделом, цехом строительства сетей. В апреле 2022 г. в ходе личного приема ФИО6 №10 и его жены он выяснил, что последние заинтересованы в подключении водопровода к автотранспортному предприятию, расположенному по адресу: 

<

...>. Далее он попросил начальника отдела ПТО ФИО6 №1 распечатать и принести ему схему сетей, при изучении которой он подсчитал примерную стоимость подключения, исходя из утвержденного тарифа, а также обозначил примерные сроки производства работ. В ходе беседы ФИО6 №10 и его супруга просили поспособствовать решению вопроса по подключению и удешевить прокладку. После их ухода ФИО6 №1 сказал ФИО4, что подключение по водной «амнистии» в данном случае было бы возможным, если бы сети уже были проложены. На что он (ФИО4) ответил, что ФИО5 может помочь в прокладке сетей, и попросил ФИО6 №1 связаться с ним и направить абонентов к нему. Далее он также позвонил ФИО5 и сказал, что по его возвращению в г. Архангельск необходимо будет заняться прокладкой сетей к автотранспортному предприятию. Он обратился с этим вопросом именно к ФИО5, поскольку знал, что тот сможет договориться с исполнителями работ, а также с ФИО6 №10 При этом он хотел организовать проведение работ неофициально с выгодой лично для себя, минуя организацию ООО «РВК-Архангельск». На вопрос ФИО5 о возможности использования для подключения объекта по адресу: 

<

...> техники и сотрудников ООО «РВК-Архангельск» он ответил положительно, так как желал извлечь для себя выгоду. При этом направление им бригады ООО «РВК-Архангельск» на выполнение неофициальных работ противоречило интересам организации. Далее ФИО5 в течение нескольких дней передал ему в кабинете наличные денежные средства в сумме 250 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению. Однако полагает, что факт получения им денежных средств не являлся коммерческим подкупом, и были получены им за злоупотребление полномочиями в коммерческой организации вопреки законным интересам этой организации, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, однако полагал, что его действия охватываются иным составом преступления.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 143-152, 159-161, 189-192), ФИО5 показал, что с 01.04.2022 он являлся директором по производству ООО «РВК-Архангельск». Его рабочее место, как и рабочее место всего руководящего состава ООО «РВК-Архангельск», находилось по адресу: 

<

...>. В его полномочия в должности директора по производству входили, в том числе, управление производственной деятельностью, координация деятельности производственных цехов (автотранспортный цех, центральная диспетчерская служба, цех водопровода (аварийный цех), которые подчинялись непосредственно ему. Деятельностью Центральной диспетчерской службы он руководил через подчиненного ему сотрудника – начальника данной службы ФИО1, который докладывал ему о своей работе и выполнял его указания как непосредственного руководителя. Главному инженеру подчинялся производственно-технический отдел, цех строительства сетей. С марта 2022 г. на должность главного инженера был назначен ФИО4 В период с 20.04.2022 по 03.05.2022 он (ФИО5) находился на территории г. Санкт-Петербурга. В указанный период ему позвонил ФИО4, который сообщил, что требуется подключить к водоснабжению здание, расположенное по адресу: 

<

...>. По словам ФИО4, он уже встретился с человеком, которому требуется подключение к водопроводу, с которым договорился о стоимости выполнения данных работ в размере 1 000 000 руб. Указанное подключение имело неофициальный характер, то есть оплата за него будет передана непосредственно им (ФИО4 и ФИО5). Далее ему позвонил ФИО6 №1, который сообщил, что по указанию ФИО4 он определил возможные варианты подключения здания по адресу: 

<

...>, и точку подключения, от которой требуется протянуть трубы методом ГНБ. При этом ФИО6 №1 сообщил, что абонент будет подключаться по «амнистии». 04.05.2022 он сообщил о необходимости подключения абонента по адресу: 

<

...> которому дал указание осмотреть участок и рассчитать объем необходимых работ. Далее с 04 по 13 мая 2022 г. он встретился с ФИО6 №10 неподалеку от здания по адресу: 

<

...> при этом ФИО6 №10 сообщил, что может заплатить только 800 000 руб. за подключение. В тот же период он довел данную информацию до ФИО4, который согласился с предложенной ФИО6 №10 суммой. Далее с 04.05.2022 по 25.05.2022 он дал указание ФИО1 организовать работы по подключению объекта. В указанный период он с ФИО1 обсудил вопросы подключения объекта к централизованной системе водоснабжения, распределив роли, согласно которым ФИО1, должен будет договориться с ФИО6 №2 об использовании установки ГНБ, и его экипажем, слесарями, которые будут заниматься непосредственным подключением водопроводных труб, а также он (ФИО1) должен будет заняться закупкой необходимых материалов. Он (ФИО5) будет решать с заказчиком вопросы по оплате, а также распределению полученных денежных средств. В ходе обсуждения с ФИО1 он определил порядок распределения денежных средств между участниками неофициального подключения к водоснабжению здания, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которому слесари получат по 30 000 руб. (всего 60 000 руб.), ФИО7 получит 150 000 руб., на материалы будет потрачено около 50 000 руб., он (ФИО5) получит 150 000 руб. Кроме того, ФИО4 должен был получить больше всех, поскольку он являлся главным инженером, а также данная схема была реализована по его инициативе. В период с 23.05.2022 по 03.06.2022 он созвонился с ФИО6 №10, с которым они обсудили, что готовы работать за 800 000 руб. и для начала работ требуется аванс в сумме 200 000 руб. Далее в период с 23.05.2022 по 06.06.2022 он встретился с ФИО6 №10 два раза на территории г. Архангельска – один раз в автомобиле возле здания по адресу: 

<

...> где ФИО6 №10 передал ему аванс в сумме 200 000 руб., второй раз - после завершения работ в здании по адресу: 

<

...> где ФИО6 №10 передал ему деньги за выполненные работы в сумме 600 000 руб. Полученными денежными средствами в указанный период он распорядился по своему усмотрению.

Относительно ролей участников преступления в части подключения объекта расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе водоснабжения пояснил, что ФИО1 занимался непосредственной организацией работ на месте, а именно: осматривал место будущего подключения, договаривался с непосредственными исполнителями работ, общался с производственно – техническим отделом относительно возможной нагрузки на трубу, закупал материалы, отправлял слесарей на подключение объекта к централизованной системе водоснабжения. Он (ФИО5) по подключению указанного объекта вел переговоры с ФИО6 №10, привлек к их выполнению ФИО1, с которым договаривался об организации последним работ на месте, а также определению способа подключения, о чём докладывал ФИО4, а также передавал полученные от ФИО6 №10 денежные средства ФИО4, ФИО1, а также иным участникам. Кроме того, он контролировал выполнение работ по подключению объектов к водопроводу, поскольку работники, осуществлявшие непосредственное подключение, являлись работниками цеха «Водопроводная сеть», а ФИО1 был начальником диспетчерской службы, которые подчинялись ему. ФИО4 вел общий контроль работ по объекту, поскольку он руководил всеми работами, связанными с установкой ГНБ, а также заслушивал доклады подчиненных работников по ее использованию на ежедневных селекторных совещаниях, и был осведомлен о работе по объекту. Он (ФИО5) и ФИО1 докладывали ему по работам на данном объекте. При этом, в случае официального проведения указанных работ ООО «РВК-Архангельск» по подключению к централизованному водоснабжению автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, прибыль компании составляла бы около 1 400 000 руб.

В целом, аналогичным образом обстоятельства события преступления подсудимый ФИО5 добровольно изложил в явке с повинной от 17.11.2022 (т. 2 л.д. 140-142) в присутствии адвоката.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, однако полагал, что его действия охватываются иным составом преступления.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д.196-204, 211-213, 243-245), ФИО1 показал, что с 25.04.2022 он работал в должности начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-Архангельск». Его рабочее место, как и рабочие места руководящего состава ООО «РВК», находятся по адресу: 

<

...>. В его полномочия входит руководство диспетчерской службой и ее сотрудниками, осуществление контроля и распределение бригад, техники по объектам в соответствии с поступающими заявками и планами работ, осуществление оперативного руководства эксплуатацией систем водоснабжения, прием заявок на выполнение работ по подключению объектов. По должности он был подчинен ФИО5 В ООО «РВК-Архангельск» есть цех строительства сетей, который возглавляет ФИО6 №2, подчиняющийся непосредственно главному инженеру. В один из рабочих дней в период с 04.05.2022 по 06.05.2022 ФИО5 сообщил, что необходимо изучить возможность подключения 

<

...> в г. Архангельске к водоснабжению в неофициальном порядке за денежное вознаграждение от заинтересованного в этом лица – владельца объекта. Его заинтересовало данное предложение, так как в тот период он нуждался в деньгах, и поэтому согласился на предложение ФИО5 Последний также сообщил, что главный инженер ФИО4 осведомлен о выполнении данных неофициальных работ, и заказчик изначально обратился именно к ФИО4 Без ведома главного инженера такие работы проводиться не могли, так как ФИО4 контролировал, в том числе, текущую работу специалистов и техники ООО «РВК-Архангельск». Далее в период с 04.05.2022 по 06.05.2022 он совместно с оператором установки ГНБ ФИО6 №6 осмотрел данный объект и определил точку подключения, а также траекторию прокладки труб, о чем сообщил ФИО5 Далее они с ФИО5 распределили роли, согласно которым последний будет заниматься ведением переговоров с заказчиком и распределением денежных средств, полученных от него, а он (ФИО1) будет организовывать работу по прокладке трубопровода, а именно закупку материалов и привлечение техники (ГНБ). Для этого он должен будет поговорить с ФИО6 №2 о предоставлении ГНБ с экипажем для прокола дорожного полотна, кроме того, он также должен был договориться со слесарями, которые могли выполнить работы, связанные с подключением здания к водопроводу. В дальнейшем, в период с 04.05.2022 по 25.05.2022, ФИО5 сообщил, что договорился с заказчиком о стоимости подключения в размере 800 000 руб., после чего в ходе совместного с ФИО5 обсуждения вознаграждения участникам данной неофициальной прокладки водопровода, они совместно приняли решение о распределении денежных средств между им, ФИО5, ФИО4, а также иными участниками, которые являлись непосредственными исполнителями работ, но не были осведомлены об их преступном замысле. Далее он договорился с ФИО6 №2 о работе ГНБ, сообщив ему о том, что ФИО4 осведомлён о выполнении данных работ. Кроме того, он также договорился о выполнении работ со слесарями, которые занимались непосредственным подключением объекта к водопроводу - ФИО6 №5 и ФИО6 №4 Далее в период с 25.05.2022 по 02.06.2022 он организовал перевозку установки ГНБ на территорию, прилегающую к зданию по адресу: 

<

...> а также проинструктировал всех привлеченных к работам лиц о том, как именно данные работы должны выполняться. Работы по подключению были окончены до 02.06.2022, а оплата работ поступила ему на карту от ФИО5 03.06.2022, которыми он распорядился по своему усмотрению в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5

Относительно ролей участников преступления в части подключения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованной системе водоснабжения пояснил, что он занимался непосредственной организацией работ на месте, то есть закупал материалы, договаривался со слесарями, в рабочее время отправлял их на объекты на автомобилях ООО «РВК-Архангельск», давал инструкции и договаривался с экипажем ГНБ и начальником цеха строительства сетей ФИО6 №2, которому сообщал, что действует с одобрения ФИО4 До этого ФИО5 привлек его к выполнению данных работ и давал конкретные поручения по их организации как руководитель. С ним они обсуждали конкретные способы подключения объекта к водопроводной сети. При этом ФИО5 контролировал выполнение работ по подключению объектов к водопроводу, поскольку работники, проводившие непосредственное подключение, были работниками цеха «Водопроводная сеть», а автотранспорт был из автотранспортного цеха, которые подчинялись ФИО5 Кроме того, ФИО5 вел переговоры с ФИО8, получал от него деньги и распределял их согласно договоренности. ФИО4 занимался общим контролем, поскольку изначально идея незаконного подключения объекта исходила от него, он контролировал все работы, связанные с установкой ГНБ, а также заслушивал доклады подчиненных работников по ее использованию на ежедневных селекторных совещаниях и был осведомлен о ее работе по подключению здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>.

В целом, аналогичным образом обстоятельства события преступления подсудимый ФИО1 добровольно изложил в явке с повинной от 17.11.2022 (т. 2 л.д. 194-195) в присутствии адвоката.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, однако полагал, что его действия охватываются иным составом преступления.

Помимо вышеприведенных согласующихся между собой и взаимоизобличающих друг друга показаний подсудимых, виновность ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в получении коммерческого подкупа, то есть незаконного денежного вознаграждения, переданного ФИО6 №10, подтверждается нижеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6 №7, исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 №10, ФИО6 №9, ФИО6 №1, ФИО6 №6, ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №5 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и проверенными судом.

Допрошенный в ходе предварительного расследования (показания исследовались судом в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ - т. 1 л.д. 195-198) и в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 №7 показал, что ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» является коммерческой организацией, занимающейся оперативным управлением водопроводными и канализационными сетями в г. Архангельске. Организаций, специализирующихся на подключении воды в г. Архангельске, не много, поскольку для данных работ необходимы лицензия и специальная техника. В ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» работает около 800 человек, которые распределяются по отделам (цехам). В структуре организации организован отдел ПТО, который занимается проверкой возможности подключения, осуществляет сверку со схемой сетей, разрабатывает схему подключения и выясняет техническую возможность подключения, определяет технические условия подключения (диаметр трубы, места заложения труб, проход под дорогой), а также рассчитывает стоимость выполнения работ. До лета 2022 г. в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» работали ФИО4 в должности главного инженера, который занимался всей инженерно-технической работой, ФИО5 в должности директора по производству и фактически являлся правовой рукой главного инженера, непосредственно организовывал рабочий процесс, а также руководил отдельными должностными лицами, среди которых был и начальник диспетчерской службы - ФИО1, который ранее являлся начальником водопроводного цеха, имел сведения о работе данного цеха, обладал авторитетом среди работников. По всем должностям приняты соответствующие должностные инструкции, в которых указана соподчиненность и функционал должностей. Узнав о совершенных ФИО4, ФИО5, ФИО1 преступлениях, им было подано заявление о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности, поскольку деловой репутации ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» причинен вред. Ущерб ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» причинен в результате использования техники, в том числе установки ГНБ, персонала юридического лица.

Из показаний ФИО6 №10 (т. 3 л.д. 4-8) следует, что у его супруги ФИО6 №9 имеется в собственности автогараж, расположенный по адресу: 

<

...>. В конце апреля 2022 г. он вместе с женой обратился с вопросом о подключении данного здания к системе центрального водоснабжения к главному инженеру ООО «РВК-Архангельск» ФИО4 Последний вызвал к себе ФИО6 №1, который на схеме указал возможную точку подключения здания к водопроводу. Далее ФИО4 сообщил им о том, что такое подключение обойдется не менее 1 500 000 руб., а срок выполнения работ составит около 18 месяцев, но его это не устроило. Через некоторое время с ним связался ФИО4 и сказал, что есть вариант быстрого и более дешевого подключения через водную «амнистию», стоимость которого составит 1 000 000 руб., на что он согласился. Далее по указанию ФИО4 ФИО9, как собственник объекта приехала в ООО «РВК-Архангельск» и написала заявление об участии в водной амнистии. К моменту написания заявления водопровода к зданию проложено еще не было, как и не было его подключения к общей сети, которое в своем заявлении ФИО6 №9 просила узаконить, но поскольку указанную схему предложил ФИО4, он согласился на это. При этом ФИО4 сказал, что работы по подключению и прокладке водопровода никак оформляться не будут, а будет оформлен только сам факт подключения к водопроводу. Далее в начале мая 2022 г. ему позвонил ФИО5, который предложил встретиться у здания ООО «РВК-Архангельск» (

<

...>) и обсудить условия подключения. В ходе обсуждения он (ФИО6 №10) сказал ФИО5, что не может заплатить за подключение больше 800 000 руб., так как оплата производится наличными и без какого-либо юридического оформления отношений между ним и ООО «РВК-Архангельск». ФИО5 сообщил, что обсудит указанную стоимость с руководством. Далее с ним вновь связался ФИО5 и сказал, что они готовы выполнить работы по прокладке водопровода за 800 000 руб., а также сообщил, что им требуется аванс в сумме 200 000 руб. для закупки материалов. При этом он понимал, что легализация подключения по еще несуществующему водопроводу по «водной амнистии» - это способ сотрудников ООО «РВК-Архангельск» получить от него деньги неофициально, минуя законную процедуру и сроки ожидания. Он понимал, что указанный порядок расчетов и подключения водопровода нарушает установленные процедуры, но ему требовалось обеспечить здание водой в короткий срок. В связи с этим в мае 2022 г. он по предварительной договоренности вновь встретился с ФИО5 и передал ему 200 000 руб. Далее в течение трех дней к автогаражу прибыла автотехника ООО «РВК-Архангельск» с символикой и названием организации, нанесенных на борта, он встретил данную технику, в том числе, и установку ГНБ, и объяснил прибывшим работникам необходимую задачу по вводу водопровода в конкретное здание. После окончания работ он вновь встретился с ФИО5 и передал ему оставшиеся 600 000 руб.

ФИО6 ФИО6 №9 (т. 1 л.д. 232-235) пояснила, что ей принадлежит автогараж, расположенный по адресу: 

<

...>. В апреле 2022 г. она вместе с ФИО6 №10 была на личном приеме у главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО4, где ФИО6 №10 обсуждал с ним вопросы подключения к водоснабжению указанного здания. Через некоторое время после этого она по указанию ФИО6 №10 проследовала в здание ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», где ею было написано заявление с просьбой легализовать якобы имевшееся незаконное подключение к водопроводу указанного здания автогаража, которого фактически на тот момент не было. В мае 2022 г. она передала ФИО6 №10 800 000 руб. наличными из собственных средств, при этом последний сообщил ей, что данные деньги требуются для оплаты подключения здания к централизованному водоснабжению. После этого здание автогаража было подключено к водопроводу.

ФИО6 ФИО6 №1 (т. 2 л.д. 1-7, л.д. 8-10) пояснил, что ранее он работал в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» начальником производственного отдела. Подключение нового абонента к водопроводным сетям происходило в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130, нарушение положений которых не допустимо. Процесс подключения абонента занимал около 18 месяцев после подписания договора с ним в связи с необходимостью согласования прокладки водопроводной сети. При этом в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» периодически объявляются «амнистии» по самовольным подключениям к водопроводным сетям, для участия в которой абонент должен уложиться в сроки ее проведения, которые установлены приказом генерального директора ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». 25-26 апреля 2022 г. его вызвал к себе в кабинет ФИО4, где находились ФИО6 №10 и ФИО6 №9, и попросил его принести схему расположения сетей в районе 

<

...> в г. Архангельске, после чего озвучил ФИО6 №10 и ФИО6 №9, что подключение указанного здания обойдется не менее чем в 1,5 млн. руб., а период выполнения работ составит около 18 месяцев. Далее ФИО4 предложил им подключить здание автогаража по адресу: 

<

...> по водной «амнистии», для чего попросил его позвонить ФИО5 и договориться о проведении работ, а также проинструктировать ФИО6 №9 о том, как правильно написать соответствующее заявление, что им и было сделано. ФИО5 он передал телефон ФИО6 №10, а также по указанию ФИО5 представил ФИО1 схему сетей в районе автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>. Через некоторое время ФИО5 вызвал его к себе в кабинет и передал 90 000 руб., пояснив, что это деньги за подключение автогаража по адресу: 

<

...>.

ФИО6 ФИО6 №6 (т. 1 л.д. 240-243) - оператор установки ГНБ в цехе строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» пояснил, что по просьбе ФИО1 в мае 2022 г. он вместе с последним ездил на обследование здания, расположенного по адресу: 

<

...>, на предмет определения возможности прокладки к нему водопроводной трубы методом ГНБ. При этом ФИО1 указывал способ прокладки, а также точки входа и выхода трубы. Далее в конце мая 2022 г. бригаду с установкой ГНБ направили для проведения работ по прокладке водопроводных труб к указанному зданию, которые были выполнены в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 (т. 2 л.д. 11-22) - начальника цеха строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» следует, что в своей деятельности он подчиняется главному инженеру, которым с 2022 г. являлся ФИО4 Последний отслеживал его деятельность, определял приоритетные направления, а также ежедневно заслушивал отчеты по текущей деятельности. При этом задачи по текущей деятельности доводились до него начальником центральной диспетчерской службы ФИО1, который 24.05.2022 дал указание о работе установки ГНБ по прокладке трубопровода до автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>. Указанные работы выполнялись до 27.05.2022, о чем было доложено ФИО4 на селекторном совещании руководства ООО «РВК-Архангельск».

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 №4 и ФИО6 №5 (т. 2 л.д. 24-27, 28-32) - слесарей аварийно-восстановительных работ ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», в мае 2022 г. к ним обратился ФИО1 с предложением заработать по 30 000 руб. каждому за подключение абонента к водопроводу. В конце мая 2022 г. он и ФИО6 №5 во время нахождения на смене в составе аварийной бригады в рабочее время были сняты с дежурства ФИО1 и направлены на служебном автомобиле для выполнения работ по подключению к центральному водоснабжению автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>. Далее ими были выполнены подключение водопровода и врезка в магистраль, о чем они доложили ФИО1 и вернулись к основной работе. Через некоторое время с банковской карты ФИО1 им на счет поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. за подключение указанного автогаража к системе водоснабжения.

Судом также исследованы иные письменные доказательства, в том числе, внутренние документы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК»:

-заявление представителя ООО «РВК-Архангельск» ФИО6 №7, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, ФИО5 и ФИО1, выполнявших управленческие функции в ООО «РВК-Архангельск», за получение ими незаконного денежного вознаграждения за совершение входящих в их служебные полномочия действий в интересах дающего (т. 1 л.д. 134);

-решение №01/20 от 23.01.2020 единственного участника ООО «РВК-ЦЕНТР» о переименовании Общества в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 150);

-дополнительное соглашение от 04.03.2022 к трудовому договору от 19.06.2020 №981 о переводе ФИО4 с 04.03.2022 на должность главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 96-101);

-приказ (распоряжение) от 04.03.2022 №КП16 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о переводе ФИО4 на должность главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 104);

-дополнительное соглашение от 01.04.2022 к трудовому договору от 27.12.2018 №577 о переводе ФИО5 с 01.04.2022 на должность директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 64-68);

-приказ (распоряжение) от 01.04.2022 №КП26 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о переводе ФИО5 на должность директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 71);

-трудовой договор от 25.04.2022 №1335 с ФИО1 о принятии с 01.04.2022 на должность директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 122-125);

-приказ (распоряжение) от 25.04.2022 №ПР51 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о назначении ФИО1 на должность начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 136);

-должностная инструкция главного инженера ООО «РВК-ЦЕНТР» от 23.12.2019, утвержденная генеральным директором ООО «РВК-ЦЕНТР» 23.12.2019, из которой следует, что ФИО4, как главный инженер ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» обладал служебными полномочиями по руководству производственно-техническим отделом и цехом строительства сетей, являющимися подчиненными ему подразделениями ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». При этом в силу п.п. 1, 2, 8, 13, 21 раздела 8 должностной инструкции главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО4 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; обеспечивать организацию и осуществление контроля над сопровождением процессов подготовки и обеспечения абонентов питьевой водой в соответствии с действующими требованиями нормативных правовых актов РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления и локальных нормативных актов Общества; обеспечивать разработку мероприятий по оптимизации работы системы водоснабжения и водоотведения; исполнять требования документированных процедур и регламентов, относящихся к непосредственно выполняемой деятельности. 

В соответствии с пунктами 1, 3, 14 раздела 9 должностной инструкции главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО4 вправе: распределять обязанности и границы ответственности между подчиненными работниками в соответствии со структурой и штатным расписанием подразделения, давать поручения, задания подчиненным работникам и контролировать их выполнение; осуществлять взаимодействие с работниками всех структурных подразделений; взаимодействовать с работниками структурных подразделений Общества по вопросам, входящим в его компетенцию (т. 4 л.д. 139-142);

-должностная инструкция директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» от 30.04.2020, утвержденная генеральным директором ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» 30.04.2020, из которой следует, что ФИО5 обладал служебными полномочиями по руководству центральной диспетчерской службой, цехом «водопроводная сеть», автотранспортным цехом, являющимися подчиненными ему подразделениями ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». При этом на основании п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.13, 8.14, 8.16 раздела 8 должностной инструкции директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО5 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; контролировать выполнение структурными подразделениями дирекции по производству текущего и капитального ремонта объектов и оборудования; обеспечивать участие сотрудников дирекции по производству в организации работ по приемке вновь вводимых объектов сетей и сооружений системы водоснабжения и водоотведения; организовывать допуск подрядных организаций на объекты Общества для проведения строительно-монтажных работ с соблюдением правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; обеспечивать оперативный контроль над ходом производства работ по строительству, капитальному ремонту и реконструкции объектов водоснабжения и водоотведения, выполненных подрядными организациями. 

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.14, 9.15 раздела 9 должностной инструкции директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», ФИО5 вправе: распределять обязанности и границы ответственности между подчиненными работниками в соответствии со структурой и штатным расписанием подразделения, давать поручения, задания подчиненным работникам и контролировать их выполнение; запрашивать и получать от структурных подразделений Общества необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности подразделения; осуществлять взаимодействие с работниками всех структурных подразделений; взаимодействовать с работниками структурных подразделений Общества по вопросам, входящим в его компетенцию; осуществлять взаимодействие, запрашивать информацию и документы от сотрудников других структурных подразделений в рамках выполнения своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 112-118);

-должностная инструкция начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-ЦЕНТР» №39, утвержденная генеральным директором ООО «РВК-ЦЕНТР» 27.12.2018 и согласованная директором по производству ООО «РВК-ЦЕНТР» 27.12.2018, согласно которой ФИО1 относился к категории руководителей. На основании п.п. 2.1, 2.2, 2.11, 2.12, 2.15, 2.16, 2.18, 2.20, 2.22, 2.27, 2.28, 2.29 раздела 2 должностной инструкции начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО1 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; руководить работой персонала центральной диспетчерской службы; распределять аварийные бригады, технику, механизмы; контролировать своевременное и качественное выполнение заявок; осуществлять оперативное руководство эксплуатацией систем водоснабжения, канализации, сооружений и контроль за ритмичной и бесперебойной их работой с соблюдением заданных режимов; контролировать работу водопроводных/канализационных бригад при локализации и ликвидации аварий; принимать меры по изысканию необходимой техники и механизмов для устранения аварий; контролировать ведение документации оперативно-аварийной службы, журналы и книги дежурств, учет и отчетность. 

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 4.4 раздела 4 должностной инструкции начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО1 вправе: требовать и получать самостоятельно или через непосредственного руководителя от руководителей структурных подразделений Общества информацию и установленную отчетность, необходимую для выполнения своих должностных обязанностей; давать разъяснения, рекомендации и указания по вопросам, входящим в его компетенцию; пользоваться информационными базами данных Общества в связи с выполнением своих функциональных обязанностей (т. 1 л.д. 119-122);

-путевой лист №353 от 26.05.2022, согласно которому в указанную дату установка ГНБ перевезена до дома 40 по ул. ФИО6 №2 в г. Архангельске (т. 4 л.д. 153);

-справка от 12 октября 2022 г. (т. 3 л.д. 170) о том, что документы по подключению объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованному водоснабжению и водоотведению отсутствуют;

-копия заявления ФИО6 №9 (т. 3 л.д. 171), в котором она сообщает о наличии самовольного подключения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованному водоснабжению;

-копия акта допуска узла учета воды к эксплуатации № 1747-22 от 05.07.2022 (т. 3 л.д. 172), согласно которому узел учета воды, оборудованный в здании автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, допущен к эксплуатации;

-копия приказа генерального директора ООО «РВК-Архангельск» от 01.04.2022 № ПрАР-01042022-02 «Об амнистировании незаконных подключений к водопроводной сети» (т. 3 л.д. 174), согласно которому с 1 апреля по 30 апреля 2022 г. проводится процедура легализации самовольных подключений и заключение договоров водоснабжения и (или) водоотведения с физическими и юридическими лицами, ранее незаконно присоединившихся к сетям ООО «РВК-Архангельск»; 

-копия гарантийного письма ФИО6 №9 от 29 апреля 2022 г. генеральному директору ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 3 л.д. 179), согласно которому ФИО6 №9 просит генерального директора ООО «РВК-Архангельск» до заключения договора водоснабжения и водоотведения разрешить пользование водой по самовольному подключению;

-копия заявки ФИО6 №9 от 27 июня 2022 г. (т. 3 л.д. 180), в которой она просит ООО «РВК-Архангельск» произвести освидетельствование врезки самовольного подключения;

-копия экспертного заключения об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» от 11 февраля 2021 г. (т. 3 л.д. 183-206), согласно которому утверждены тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Таким образом, изобличающие себя и соучастников показания подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО1 о времени, месте, обстоятельствах совершения коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №10, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных о несоответствии их действительности в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для переквалификации действий ФИО4, ФИО5, ФИО1 на ст. 171 ч. 1 либо на иную статью УК РФ, не имеется. Из исследованных в судебных заседаниях материалах дела, показаний свидетелей, следует, что совершение ФИО4, ФИО5, ФИО1 действий, вменяемых им в вину, было возможно в результате занятия ими соответствующих должностей в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», а также наличия полномочий по использованию техники и персонала указанного юридического лица, доступа к материалам, ограниченного пользования, минуя коммерческие интересы указанного юридического лица.

Как указано в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, необходимо выяснять, соответствуют ли эти действия указанным в ст. 2 п. 1 ГК РФ признакам предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако действия ФИО4, ФИО5, ФИО1 указанным признакам предпринимательской деятельности не отвечают, поскольку осуществлялись с нарушением порядка амнистии по самовольным подключениям, объявленной генеральным директором ООО «РВК-Архангельск», и последующей легализации таких подключений, не были направлены на систематическое получение прибыли, в их владении отсутствовало какое-либо имущество для выполнения работ по прокладыванию сетей водоснабжения. При этом какого-либо соглашения на использование техники и персонала ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» по заявлению ФИО6 №9 между ФИО4, ФИО5, ФИО1 и руководством ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» достигнуто не было.

Кроме того, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ, является установленный порядок осуществления и лицензирования предпринимательской деятельности, тогда как действиями ФИО4, ФИО5, ФИО1 были нарушены нормальная управленческая деятельность коммерческой организации ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», её коммерческие интересы, то есть непосредственный объект преступления, предусмотренный ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ.

О наличии между подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО1 предварительного сговора на получение коммерческого подкупа от ФИО6 №10 свидетельствуют характер, последовательность и согласованность их действий во время совершения преступления, а также выполнение каждым из них отведенной ему роли.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО1 носили последовательный, взаимосогласованный и взаимосвязанный характер, начиная от согласования процедуры подключения автогаража к системе централизованного водоснабжения, минуя законный порядок, так и до выполнения указанных работ, получения за эти работы денежных средств, было совершено их общими, дополняющими друг друга усилиями, при этом каждый подсудимый использовал усилия другого и ему содействовал для достижения их единого умысла на получение коммерческого подкупа. Данные обстоятельства объективно показывают, что противоправные действия подсудимых были заранее согласованы, что свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО1, являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации – ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно получили от ФИО6 №10 деньги в крупном размере в сумме 800 000 руб. за совершение действий в интересах дающего, входящих в их служебные полномочия, и действий, которым они в силу своего служебного положения могли способствовать, а также за незаконные действия, силами и средствами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», минуя порядок, установленный Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации» выполнили комплекс работ по подключению здания автогаража, расположенного по адресу: 

<

...>, к централизованному водоснабжению.

Мотивом и целью действий подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО1 являлась корысть, то есть намерение получить незаконную выгоду имущественного характера.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ, крупным размером коммерческого подкупа признается сумма денежных средств, превышающая 150 000 руб. Как следует из материалов дела ФИО4, ФИО5, ФИО1 получили от ФИО6 №10 всего 800 000 руб., что ими не оспаривалось.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимых при установленных судом фактических обстоятельствах и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО1 по коммерческому подкупу, полученному от ФИО6 №10, каждого из них по ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ - как коммерческий подкуп, а именно незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, и действий, которым оно в силу своего служебного положения может способствовать, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за незаконные действия, в крупном размере.

По факту коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №3

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО1 полностью признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания, данные ФИО4, ФИО5, ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д.95-99, 106-108), ФИО4 показал, что в период с 04.03.2022 по 15.07.2022 он состоял в должности главного инженера ООО «РВК-Архангельск», относящейся к категории технической дирекции, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, связанными, в том числе, с руководством подразделениями ООО «РВК-Архангельск»: производственно-техническим отделом, цехом строительства сетей. Подтвердил, что он действительно дал согласие ФИО5 на использование бригады и техники ООО «РВК-Архангельск» при прокладке водопровода к объекту, расположенному по адресу: 

<

...> за что получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 200 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Полагал, что факт получения им денежных средств не являлся коммерческим подкупом, и были получены им за злоупотребление полномочиями в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, однако полагал, что его действия охватываются иным составом преступления.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 143-152, 159-161, 189-192) ФИО5 показал, что с 01.04.2022 он являлся директором по производству ООО «РВК-Архангельск». Его рабочее место, как и рабочее место всего руководящего состава ООО «РВК-Архангельск» находилось по адресу: 

<

...>. В его полномочия по должности директора по производству входили, в том числе, управление производственной деятельностью, а также координация деятельности производственных цехов (автотранспортный цех, центральная диспетчерская служба, цех водопровода (аварийный цех), которые подчинялись непосредственно ему. Деятельностью Центральной диспетчерской службы он руководил через подчиненного ему сотрудника – начальника данной службы ФИО1, который докладывал ему о своей работе и выполнял его указания как непосредственного руководителя. Главному инженеру подчинялся производственно-технический отдел, цех строительства сетей. С марта 2022 г. на должность главного инженера был назначен ФИО4 В период с 25.05.2022 до 30.05.2022 к нему в кабинет пришел ФИО6 №1 с ранее незнакомым ему ФИО6 №3, который желал подключиться к водопроводной сети, но официальное подключение стоимостью 1400 000-1500 000 руб. его не устраивало. Далее он пригласил в кабинет ФИО10, и они вместе с ФИО6 №3 обсудили возможность неофициальной прокладки водопроводной сети к дому ФИО6 №3 с последующей легализацией ее подключения через механизм легализации самовольных подключений. Кроме того, ФИО6 №3 просил подключить водопровод не через точку подключения указанную в технических условиях, а через другую. Далее ФИО1 съездил на участок к ФИО6 №3, после чего в период с 25.05.2022 по 30.05.2022 ФИО1 сообщил ему о том, что для прокладки трубы потребуется техника, в том числе, установка ГНБ. При этом он с ФИО10 определили, что за работу по прокладке труб возьмут с ФИО6 №3 900 000 руб., а также определили сотрудников ООО «РВК-Архангельск», которых необходимо задействовать для выполнения работ и обговорили размер вознаграждения указанных лиц, а также размер вознаграждения, который будет получен им, а также ФИО1 и ФИО4 Далее он дал указание ФИО1 заниматься данным объектом, в том числе переговорами с заказчиком самостоятельно. В период с 30.05.2022 по 14.06.2022 он получил на свою банковскую карту путем перевода со счета ФИО1 денежные средства в общем размере 200 000 руб.

Относительно ролей участников преступления в части подключения объекта, расположенного на перекрестке ул. Вельской и ул. Октябрят в г. Архангельске, пояснил, что ФИО1 занимался непосредственной организацией работ на месте, осматривал место будущего подключения, договаривался с непосредственными исполнителями работ, общался с отделом ПТО относительно возможной нагрузки на трубу, закупал материалы, отправлял слесарей на подключение объекта, как начальник диспетчерской службы ООО «РВК-Архангельск», переводил деньги ему, ФИО4, а также иным лицам, которые участвовали в подключении объекта, общался с заказчиком. Он (ФИО5) по подключению указанного объекта договаривался с ФИО1 об организации последним работ на месте, а также определению способа подключения, докладывал ФИО4 Кроме того, он контролировал выполнение работ по подключению объекта к водопроводу, поскольку работники, проводившие непосредственное подключение были из цехов «Водопроводная сеть», а ФИО1 был начальником диспетчерской службы, которые подчинялись ему. ФИО4 вел общий контроль работ по объекту, поскольку он руководил всеми работами, связанными с установкой ГНБ, а также заслушивал доклады подчиненных работников по ее использованию на ежедневных селекторных совещаниях, и был осведомлен о ее работе на объекте, расположенном на перекрестке ул. Вельской и ул. Октябрят в г. Архангельске. И он, и ФИО1 докладывали ФИО4 по работам на данном объекте.

В целом, аналогичным образом обстоятельства события преступления подсудимый ФИО5 добровольно изложил в явке с повинной от 17.11.2022 (т. 2 л.д. 140-142) в присутствии адвоката.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, однако полагал, что его действия охватываются иным составом преступления.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д.196-204, 211-213, 243-245) ФИО1 пояснил, что с 25.04.2022 он работает в должности начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-Архангельск». Его рабочее место находится по адресу: 

<

...>. В его полномочия входят руководство указанной службой и ее сотрудниками, осуществление контроля и распределение бригад и техники по объектам в соответствии с поступающими заявками и планами работ, осуществление оперативного руководства эксплуатацией систем водоснабжения, прием заявок на выполнение работ по подключению объектов. По должности он был подчинен ФИО5 В ООО «РВК-Архангельск» есть цех строительства сетей, который возглавляет ФИО6 №2, подчиняющийся непосредственно главному инженеру. 25.05.2022 его вызвал к себе ФИО5, в кабинете которого кроме последнего находился также ФИО6 №1 и ФИО6 №3 Далее в ходе разговора ФИО6 №3 сказал, что желает подключить водопровод к строящемуся дому на перекрестке ул. Вельской и ул. Октябрят в г. Архангельске, при этом сделать это не так, как указано в технической документации, составленной ФИО6 №1, а подвести трубу с другой стороны. Далее ФИО5 дал ему распоряжение съездить на участок к ФИО6 №3 и посмотреть, возможно ли проложить трассу так, как того хочет заказчик. Съездив на участок, он определил объем работ, о чем доложил ФИО5, с которым они обсудили вопросы неофициального подключения к водопроводным сетям дома ФИО6 №3 силами организации ООО «РВК-Архангельск», а именно принадлежащей организации техникой и работающими в ней сотрудниками. В ходе совместного обсуждения, с учетом объема работ ФИО5 была предложена их стоимость неофициальной оплаты ФИО6 №3 в размере 900 000 руб. При этом указанные работы будут проведены силами ООО «РВК-Архангельск», но сама организация за это денег не получит, а денежные средства будут распределены между ним (ФИО1), ФИО5, ФИО4, а также другими лицами, которые будут участвовать в выполнении работ, но не будут осведомлены об их преступном замысле. Далее они договорились о распределении денежных средств между указанными лицами после получения им от ФИО6 №3 оговоренной суммы 900 000 руб. Кроме того, он должен будет определить исполнителей работ из числа слесарей, а также объяснить ФИО6 №2 задачу по работе ГНБ. Далее 06.06.2022 работы по подключению участка ФИО6 №3 к системе центрального водоснабжения были выполнены. За указанные работы ФИО6 №3 в период с 30.05.2022 по 14.06.2022 перевел ему на карту в общей сложности 900 000 руб., следующими платежами 30.05.2022, 07.06.2022 по 100000 руб., 08.06.2022 два платежа по 150000 руб., 14.06.2022 в сумме 400000 руб., которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению в соответствии с ранее достигнутой договоренности с ФИО5

Аналогичные пояснения относительно совершенного преступления ФИО1 изложил в явке с повинной от 17.11.2022 (том №2 л.д.194-195) в присутствии адвоката.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, однако полагал, что его действия охватываются иным составом преступления.

Помимо вышеприведенных согласующихся между собой и взаимноизобличающих друг друга показаний подсудимых, виновность ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в получении коммерческого подкупа, то есть незаконного денежного вознаграждения, переданного ФИО6 №3, подтверждается нижеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6 №7, а также исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 №8, ФИО6 №1, ФИО6 №6, ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №5 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и проверенными судом.

Допрошенный в ходе предварительного расследования (показания исследовались судом в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ - т. 1 л.д. 195-198) и в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 №7 показал, что ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» является коммерческой организацией, занимающейся оперативным управлением водопроводными и канализационными сетями в г. Архангельске. Организаций, специализирующихся на подключении воды в г. Архангельске, не много, поскольку для данных работ необходимы лицензия и специальная техника. В ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» работает около 800 человек, которые распределяются по отделам (цехам). В структуре организации организован отдел ПТО, который занимается проверкой возможности подключения, осуществляет сверку со схемой сетей, разрабатывает схему подключения и выясняет техническую возможность подключения, определяет технические условия подключения (диаметр трубы, места заложения труб, проход под дорогой), а также рассчитывает стоимость выполнения работ. До лета 2022 г. в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» работали ФИО4 в должности главного инженера, который занимался всей инженерно-технической работой, ФИО5 в должности директора по производству и фактически являлся правовой рукой главного инженера, непосредственно организовывал рабочий процесс, а также руководил отдельными должностными лицами, среди которых был и начальник диспетчерской службы - ФИО1, который ранее являлся начальником водопроводного цеха, имел сведения о работе данного цеха, обладал авторитетом среди работников. По всем должностям приняты соответствующие должностные инструкции, в которых указана соподчиненность и функционал должностей. Узнав о совершенных ФИО4, ФИО5, ФИО1 преступлениях, им было подано заявление о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности, поскольку деловой репутации ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» причинен вред. Ущерб ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» причинен в результате использования техники, в том числе установки ГНБ, персонала юридического лица.

ФИО6 ФИО6 №8 (т. 1 л.д. 199-203) - генеральный директор ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» пояснил, в его отсутствие обязанности генерального директора исполнял главный инженер, который занимался технической частью работы предприятия, включающей в себя всё, что касается эксплуатации и ремонта сетей водоснабжения и водоотведения. При этом ФИО5, занимая должность директора по производству, в определенной мере подчинялся главному инженеру и выполнял его указания. В целях борьбы с неучтенным потреблением воды в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» создан механизм для легализации самовольных подключений, направленный на уменьшение водопотери. Весной 2022 г. к нему обратился ФИО6 №3 с вопросом о подключения его строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке по ул. Вельской в г. Архангельске, к централизованной системе холодного водоснабжения. После чего он дал поручение ФИО6 №1 разобраться с указанным вопросом и выдать ФИО6 №3 технические условия. В результате действий ФИО4, ФИО5, ФИО1 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» причинен ущерб, поскольку отвлеченными силами и средствами организация могла устранить несколько аварий, а также их действиями ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» причинен ущерб деловой репутации.

ФИО6 ФИО6 №1 (т. 2 л.д. 1-7, л.д. 8-10) пояснил, что ранее он работал в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» начальником производственного отдела. Подключение нового абонента к водопроводным сетям происходило по алгоритму, определенному Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130, нарушение положений которых не допустимо. Процесс подключения абонента занимает около 18 месяцев после подписания договора с ним в связи с необходимостью согласования прокладки водопроводной сети. При этом в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» периодически объявляются «амнистии» по самовольным подключениям к водопроводным сетям, для участия в которой абонент должен уложиться в сроки ее проведения, которые установлены приказом генерального директора ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». В апреле 2022 г. ему написал генеральный директор ФИО6 №8, который попросил рассчитать стоимость подключения объекта, расположенного на пересечении ул. Вельская и ул. Октябрят в г. Архангельске, выдать технические условия подключения и договор на подключение. После чего он подготовил требуемые документы, а также произвел расчет стоимости официального подключения силами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», который составил 1 378 000 руб. Не согласившись с указанной суммой и после получения договора ФИО6 №3 поинтересовался о наличии вариантов более дешевого подключения, на что ФИО6 №1 ему ответил, что стоимость рассчитывается по тарифу. После указанного диалога ФИО6 №3 встретился с ФИО1 и ФИО5 в кабинете последнего, где они обсудили возможность переноса точки подключения в другое место, при этом ФИО5 отправил ФИО1 осмотреть участок ФИО6 №3 14 июня 2022 г. ему от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 50000 руб. за подключение объекта, расположенного на пересечении улиц Вельская и Октябрят в г. Архангельске.

ФИО6 ФИО6 №6 (т. 1 л.д. 240-243) - оператор установки ГНБ в цехе строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» пояснил, что в начале июня 2022 г. по указанию ФИО6 №2 он проследовал к строящемуся жилому дому, расположенному на земельном участке по ул. Вельской в г. Архангельске, где им были проведены работы по прокладке водопроводной трубы методом ГНБ к данному дому.

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 (т. 2 л.д. 11-22) - начальника цеха строительства сетей ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» следует, что в своей деятельности он подчиняется главному инженеру, которым с 2022 г. являлся ФИО4 Последний отслеживал его деятельность, определял приоритетные направления, а также ежедневно заслушивал отчеты по текущей деятельности. При этом задачи по текущей деятельности доводились до него начальником центральной диспетчерской службы ФИО1, который в период с 01.06.2022 по 03.06.2022 дал указание о прокладке трубопровода к строящемуся жилому дому, расположенному на пересечении улиц Вельской и Октябрят в г. Архангельске. Указание ФИО1 было исполнено, работы выполнены 06.06.2022.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 №4 и ФИО6 №5 (т. 2 л.д. 24-27, 28-32) - слесарей аварийно-восстановительных работ ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», в начале июня 2022 г. к ним обратился ФИО1 с предложением заработать денежные средства за подключение абонента к водопроводу. В один из рабочих дней он и ФИО6 №5 были направлены ФИО1 на служебном автомобиле на выполнение работ по подключению строящегося жилого дома, расположенного на пересечении улиц Вельская и Октябрят в г. Архангельске к водопроводной сети. При этом ФИО1 сообщил, что ФИО4 и ФИО5 в курсе выполнения данных работ. Далее ими было выполнено подключение водопровода и врезка в магистраль. Через некоторое время с банковской карты ФИО1 им на счет поступили денежные средства за подключение указанного дома к централизованному водоснабжению. 

Судом также исследовались рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий – «Наведение справок», производившегося на основании решения суда об ограничении конституционного права ФИО1 на банковскую тайну, «Опрос», «Наблюдение» с аудиодокументированием в рамках оперативно-розыскного мероприятия» «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 53-58, 59-61, 68, 69-70, 71-72, 73-83, 91, 100-102, 103-106, 107).

Согласно протоколу прослушивания и стенографирования аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с аудиодокументированием от 01 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 83), прослушены и застенографированы аудиозаписи разговоров между ФИО1 и ФИО6 №3 от 30 мая 2022 г., 07 июня 2022 г. и 10 июня 2022 г., содержащие переговоры о проведении работ с помощью техники и персонала ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» по подключению строящегося жилого дома, расположенного на пересечении улиц Вельская и Октябрят в г. Архангельске, к централизованному водоснабжению, об их оплате посредством перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 В ходе разговора ФИО1 также пояснил, что главный инженер ООО «РВК-Архангельск» ФИО4 был в курсе данных работ.

После прослушивая указанных аудизаписей переговоров от 30 мая, 07 июня, 10 июня 2022 г. в судебном заседании ФИО1 узнал свой голос.

Аналогичные сведения о переговорах ФИО1 и ФИО6 №3 30 мая 2022 г., 07 июня 2022 г. и 10 июня 2022 г. зафиксированы в протоколе осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 84-88).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 93-95) произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковским счетам № 

<

***>, 40817810404002625087, принадлежащим ФИО1, согласно которому:

1. ФИО1 со счета № 40817810404002625087 на счет № 4006800021488787, принадлежащий ФИО11, переведены:

-14.06.2022 в 12.35 час. - 100000 руб.;

2. ФИО6 №3 со счета № 2202205318549232 на счет № 4006800021488787 ФИО1 перечислены:

-30.05.2022 в 18.05 час. - 100 000 руб.;

-07.06.2022 в 17.28 час. - 100 000 руб.;

-14.06.2022 в 12.19 час. - 400 000 руб.;

3. Перевод денежных средств на счет ФИО1:

-08.06.2022 в 0.00 час. два платежа по 150 000 руб.

4. Перевод денежных средств ФИО5 с банковской карты №5469040013151062 на счет ФИО1:

-25.05.2022 в 13.05 час. - 40 000 руб.;

-02.06.2022 в 9.12 час. - 4000 руб.;

5. Перевод денежных средств ФИО1 на банковскую карту № 5469040013151062 ФИО5:

-30.05.2022 в 19.07 час. - 50 000 руб.;

-30.05.2022 в 19.07. час. - 500 руб.;

-07.06.2022 в 17.33 час. - 50 000 руб.;

-08.06.2022 в 19.18 час. - 10 000 руб.;

-14.06.2022 в 12.25 час. - 140 000 руб.

6. Перевод денежных средств ФИО5 с банковской карты № 40817810704001314714 на счет ФИО1:

-03.06.2022 в 17.52 час. - 60 000 руб.;

-03.06.2022 в 17.52 час. - 150 000 руб.

Судом также исследованы иные письменные доказательства, в том числе, внутренние документы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК»:

-заявление ООО «РВК-Архангельск» ФИО6 №7, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, выполнявших управленческие функции в ООО «РВК-Архангельск»: ФИО4, ФИО5 и ФИО1 за получение ими незаконного денежного вознаграждения за совершение входящих в их служебные полномочия действий в интересах дающего (т. 1 л.д. 134);

-решение №01/20 от 23.01.2020 единственного участника ООО «РВК-ЦЕНТР» о переименовании Общества в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 150);

-дополнительное соглашение от 04.03.2022 к трудовому договору от 19.06.2020 №981 о переводе ФИО4 с 04.03.2022 на должность главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 96-101);

-приказ (распоряжение) от 04.03.2022 №КП16 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о переводе ФИО4 на должность главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 104);

-дополнительное соглашение от 01.04.2022 к трудовому договору от 27.12.2018 №577 о переводе ФИО5 с 01.04.2022 на должность директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 64-68);

-приказ (распоряжение) от 01.04.2022 №КП26 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о переводе ФИО5 на должность директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 71);

-трудовой договор от 25.04.2022 №1335, согласно которому ФИО1 принят с 01.04.2022 на должность директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 122-125);

-приказ (распоряжение) от 25.04.2022 №ПР51 ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» о приеме ФИО1 на работу начальником центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» (т. 4 л.д. 136);

-должностная инструкция главного инженера ООО «РВК-ЦЕНТР» от 23.12.2019, утвержденная генеральным директором ООО «РВК-ЦЕНТР» 23.12.2019, из которой следует, что ФИО4, как главный инженер ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» обладал служебными полномочиями по руководству производственно-техническим отделом и цехом строительства сетей, являющимися подчиненными ему подразделениями ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». При этом в силу п.п. 1, 2, 8, 13, 21 раздела 8 должностной инструкции главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО4 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; обеспечивать организацию и осуществление контроля над сопровождением процессов подготовки и обеспечения абонентов питьевой водой в соответствии с действующими требованиями нормативных правовых актов РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления и локальных нормативных актов Общества; обеспечивать разработку мероприятий по оптимизации работы системы водоснабжения и водоотведения; исполнять требования документированных процедур и регламентов, относящихся к непосредственно выполняемой деятельности. 

В соответствии с пунктами 1, 3, 14 раздела 9 должностной инструкции главного инженера ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО4 вправе: распределять обязанности и границы ответственности между подчиненными работниками в соответствии со структурой и штатным расписанием подразделения, давать поручения, задания подчиненным работникам и контролировать их выполнение; осуществлять взаимодействие с работниками всех структурных подразделений; взаимодействовать с работниками структурных подразделений Общества по вопросам, входящим в его компетенцию (т. 4 л.д. 139-142);

-должностная инструкция директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» от 30.04.2020, утвержденная генеральным директором ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» 30.04.2020, из которой следует, что ФИО5 обладал служебными полномочиями по руководству центральной диспетчерской службой, цехом «водопроводная сеть», автотранспортным цехом, являющимися подчиненными ему подразделениями ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК». При этом на основании п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.13, 8.14, 8.16 раздела 8 должностной инструкции директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО5 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; контролировать выполнение структурными подразделениями дирекции по производству текущего и капитального ремонта объектов и оборудования; обеспечивать участие сотрудников дирекции по производству в организации работ по приемке вновь вводимых объектов сетей и сооружений системы водоснабжения и водоотведения; организовывать допуск подрядных организаций на объекты Общества для проведения строительно-монтажных работ с соблюдением правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; обеспечивать оперативный контроль над ходом производства работ по строительству, капитальному ремонту и реконструкции объектов водоснабжения и водоотведения, выполненных подрядными организациями. 

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.14, 9.15 раздела 9 должностной инструкции директора по производству ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», ФИО5 вправе: распределять обязанности и границы ответственности между подчиненными работниками в соответствии со структурой и штатным расписанием подразделения, давать поручения, задания подчиненным работникам и контролировать их выполнение; запрашивать и получать от структурных подразделений Общества необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности подразделения; осуществлять взаимодействие с работниками всех структурных подразделений; взаимодействовать с работниками структурных подразделений Общества по вопросам, входящим в его компетенцию; осуществлять взаимодействие, запрашивать информацию и документы от сотрудников других структурных подразделений в рамках выполнения своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 112-118);

-должностная инструкция начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-ЦЕНТР» №39, утвержденная генеральным директором ООО «РВК-ЦЕНТР» 27.12.2018 и согласованная директором по производству ООО «РВК-ЦЕНТР» 27.12.2018, согласно которой ФИО1 относился к категории руководителей. На основании п.п. 2.1, 2.2, 2.11, 2.12, 2.15, 2.16, 2.18, 2.20, 2.22, 2.27, 2.28, 2.29 раздела 2 должностной инструкции начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО1 обязан: соблюдать и исполнять требования законодательных и нормативных правовых актов РФ; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей в порядке подчиненности, отданных в пределах их должностных полномочий; руководить работой персонала центральной диспетчерской службы; распределять аварийные бригады, технику, механизмы; контролировать своевременное и качественное выполнение заявок; осуществлять оперативное руководство эксплуатацией систем водоснабжения, канализации, сооружений и контроль за ритмичной и бесперебойной их работой с соблюдением заданных режимов; контролировать работу водопроводных/канализационных бригад при локализации и ликвидации аварий; принимать меры по изысканию необходимой техники и механизмов для устранения аварий; контролировать ведение документации оперативно-аварийной службы, журналы и книги дежурств, учет и отчетность.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 4.4 раздела 4 должностной инструкции начальника центральной диспетчерской службы ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» ФИО1 вправе:

требовать и получать самостоятельно или через непосредственного руководителя от руководителей структурных подразделений Общества информацию и установленную отчетность, необходимую для выполнения своих должностных обязанностей; 

давать разъяснения, рекомендации и указания по вопросам, входящим в его компетенцию; 

пользоваться информационными базами данных Общества в связи с выполнением своих функциональных обязанностей (т. 1 л.д. 119-122);

-копия заявки ФИО12 о проведении работ (т. 3 л.д. 210),

-копия акта допуска узла учета воды к эксплуатации от 19 июля 2022 г. № 1879-22 (т. 3 л.д. 212-213), согласно которому узел учета воды, оборудованный на объекте, расположенном по адресу: г. Архангельск, перекресток ул. Вельской и ул. Октябрят, впервые установлен и допущен к эксплуатации;

-копия акта освидетельствования сетей от 24 января 2023 г. № 0003-23 (т. 3 л.д. 214), согласно которому произведен осмотр водопроводной и канализационной сетей объекта, расположенного по адресу: г. Архангельск, перекресток ул. Вельской и ул. Октябрят;

-копия заявления ФИО12 на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (г. Архангельск, ул. Вельская), в том числе инженерных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 12 апреля 2022 г. (т. 3 л.д. 215-217);

-копия договора № 283-В между ФИО12 и ООО «РВК-Архангельск» о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Архангельск, перекресток ул. Вельской и ул. Октябрят от 23 мая 2022 г. с приложениями (т. 3 л.д. 220-228);

-копия заявки ФИО12 в ООО «РВК-Архангельск» об освидетельствовании работ по объекту, расположенному на пересечении улиц Вельская и Октябрят в г. Архангельске, от 12 июля 2022 г. (т. 3 л.д. 229);

-копия заявления ФИО12 генеральному директору ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», в котором она сообщает о наличии самовольного подключения к централизованному водоснабжению объекта, расположенного на пересечении улиц Вельская и Октябрят в г. Архангельске, и о гарантии оплаты услуг водоснабжения и водоотведения (т. 3 л.д. 230, 231);

-копия единого типового договора № 3-50.101 холодного водоснабжения и водоотведения на время строительных работ от 29 августа 2022 г., заключенному между ФИО12 и ООО «РВК-Архангельск» с приложениями (т. 3 л.д. 233-246);

-копия заявления ФИО12 в ООО «РВК-Архангельск» о заключении договора водоснабжения и водоотведения по амнистии самовольного подключения по объекту, расположенному на пересечении улиц Вельская и Октябрят в г. Архангельске от 03 августа 2022 г. (т. 3 л.д. 247).

Таким образом, изобличающие себя и соучастников показания подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО1 о времени, месте, обстоятельствах совершения коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №3, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных о несоответствии их действительности в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, обращение ФИО6 №7 в правоохранительные органы являлось законным основанием для возбуждения уголовного дела.

Оценивая представленные результаты оперативно-розыскной деятельности суд, вопреки доводам стороны защиты о наличии провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов и ФИО6 №3 приходит к выводу о том, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, ввиду чего сомнений в их законности не вызывает. Сведений о формировании у подсудимых умысла на совершение преступления в результате вмешательства в данные события сотрудников правоохранительных органов или лица, действующего под контролем данного органа, не имеется. Умысел ФИО4, ФИО5 и ФИО1 на получение коммерческого подкупа сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Содержание и характер разговоров между ФИО5, ФИО1 и ФИО6 №3 не свидетельствуют о провокации преступления и не ставят под сомнение представленные органу предварительного расследования материалы оперативно-розыскной деятельности.

При этом суд отмечает, что органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прямо запрещено подстрекать, склонять, побуждать граждан в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, т.е. провоцировать их на совершение преступлений. В то же время разрешение задач оперативно-розыскной деятельности предполагает активную форму поведения ее субъектов. При этом действия лиц, непосредственно участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, должны быть сообразными условиям и обстановке, в которых оно проводится, а также поведению лица, в отношении которого имеются основания для его целевого проведения. 

Проведение в установленном порядке «Оперативного эксперимента», опирающегося на обоснованные предположения о наличии признаков противоправного деяния и относительно его субъектов, исходя из целей, задач и сущности оперативно-розыскной деятельности, не может расцениваться как провокация преступления.

Довод стороны защиты о том, что оконченный состав преступления в действиях ФИО4 отсутствует, поскольку последний не распорядился денежными средствами, полученными от ФИО6 №3, не состоятелен. Из содержания п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для переквалификации действий ФИО4, ФИО5, ФИО1 на ст. 171 ч. 1 либо на иную статью УК РФ, не имеется. Из исследованных материалах дела, показаний свидетелей, следует, что совершение ФИО4, ФИО5, ФИО1 действий, вменяемых им в вину, было возможно в результате занятия ими соответствующих должностей в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», а также наличия полномочий по использованию техники и персонала указанного юридического лица, доступа к материалам, ограниченного пользования.

Как указано в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, необходимо выяснять, соответствуют ли эти действия указанным в ст. 2 п. 1 ГК РФ признакам предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако действия ФИО4, ФИО5, ФИО1 указанным признакам предпринимательской деятельности не отвечают, поскольку осуществлялись с нарушением порядка амнистии по самовольным подключениям, объявленной генеральным директором ООО «РВК-Архангельск», и последующей легализации таких подключений, не были направлены на систематическое получение прибыли, в их владении отсутствовало какое-либо имущество для выполнения работ по прокладыванию сетей водоснабжения. При этом какого-либо соглашения на использование техники и персонала ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» по заявлению ФИО12 между ФИО4, ФИО5, ФИО1 и руководством ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» достигнуто не было.

Кроме того, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ, является установленный порядок осуществления и лицензирования предпринимательской деятельности, тогда как действиями ФИО4, ФИО5, ФИО1 были нарушены нормальная управленческая деятельность коммерческой организации ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», её коммерческие интересы, то есть непосредственный объект преступления, предусмотренный ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ.

О наличии между подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО1 предварительного сговора на получение коммерческого подкупа свидетельствуют характер, последовательность и согласованность их действий во время совершения преступления, а также выполнение каждым из них отведенной ему роли.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО1 носили последовательный, взаимосогласованный и взаимосвязанный характер, начиная от согласования процедуры подключения строящегося жилого дома к системе централизованного водоснабжения, минуя законный порядок, так и до выполнения указанных работ, получения за эти работы денежных средств, было совершено их общими, дополняющими друг друга усилиями, при этом каждый подсудимый использовал усилия другого и ему содействовал для достижения их единого умысла на получение коммерческого подкупа. Данные обстоятельства объективно показывают, что противоправные действия подсудимых были заранее согласованы, что свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО1, являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации – ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно получили от ФИО6 №3, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, деньги в крупном размере в сумме 900 000 руб. за совершение действий в интересах дающего, входящих в их служебные полномочия, и действий, которым они в силу своего служебного положения могли способствовать, а также за незаконные действия, силами и средствами ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», минуя порядок, установленный Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации» выполнили комплекс работ по подключению строящегося жилого дома, расположенного на пересечении улиц Вельская и Октябрят в г. Архангельске, к централизованному водоснабжению.

Мотивом и целью действий подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО1 являлась корысть, то есть намерение получить незаконную выгоду имущественного характера.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ, крупным размером коммерческого подкупа признается сумма денежных средств, превышающая 150 000 руб. Как следует из материалов дела ФИО4, ФИО5, ФИО1 получили от ФИО6 №3 всего 900 000 руб., что ими не оспаривалось.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимых при установленных судом фактических обстоятельствах и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО1 по коммерческому подкупу, полученному от ФИО6 №3, каждого из них, по ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ - как коммерческий подкуп, а именно незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, и действий, которым оно в силу своего служебного положения может способствовать, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за незаконные действия, в крупном размере.

Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие им наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО1, каждый из них совершили два тяжких преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд по обоим преступлениям признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, даче изобличающих себя и соучастников показаний об обстоятельствах совершений преступлений; полное признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников (наличие хронических заболеваний у матери и отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по каждому преступлению судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд по обоим преступлениям признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; изобличению соучастников преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; даче изобличающих себя и соучастников показаний об обстоятельствах совершений преступлений; полное признание им вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, по каждому преступлению судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд по обоим преступлениям признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; изобличению соучастников преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; даче изобличающих себя и соучастников показаний об обстоятельствах совершения преступлений; полное признание им вины; раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних детей, беременность проживающей с ним ФИО13

По ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ (по факту коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №3), обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд также признает розыск денежных средств, полученных преступным путем, переведенных ФИО6 №3 на его банковскую карту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению судом не установлено.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО1 характеризуются следующим образом.

ФИО4 не судим, женат, проживает с супругой и их двумя малолетними детьми, являясь единственным кормильцем семьи, поскольку супруга не работает. При этом также оказывает помощь своим родителям, которые по состоянию здоровья нуждаются в этом. Имеет постоянное место работы, работает техническим директором в ООО «Автоделюкс». По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. По прежнему месту работы со стороны ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК», ООО «Оренбург Водоканал» ФИО4 характеризуется положительно, неоднократно поощрялся. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО5 не судим; состоит в фактических брачных отношениях и проживает с ФИО14, малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимает непосредственное участие. Также оказывает помощь своим родителям, являющимися пенсионерами. В настоящее время работает главным инженером в ООО «Пробизнес», имеет постоянный доход. По прежнему месту работы в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» характеризуется положительно, поощрялся. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО13, находящейся в состоянии беременности, участвует в воспитании и содержании их общего ребенка 

<

Дата> г.р., а также ребенка ФИО13 

<

Дата>. С 13 июня 2023 г. работает мастером производственного участка в ООО «АРХАНГЕЛЬСКГАЗСЕРВИС», где зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет постоянный доход. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту работы в ООО «РВК-АРХАНГЕЛЬСК» характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что ФИО4 характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить условное осуждение к лишению свободы с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ по каждому преступлению с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Арест, наложенный на имущество ФИО4 – денежные средства в пределах суммы 101 032 947 руб. 47 коп., находящиеся на счетах №40817810020000013877 в ПАО «Новый инвестиционно-коммерческий оренбургский банк развития промышленности»; №40817810025005969701 в АО коммерческий банк «Оренбург»; №40817810500062439233 в АО «Тинькофф Банк»; №40817810465370361405 в АО «Газпромбанк»; №42307810546005633840 в Поволжский банк ПАО «Сбербанк России»; №40817810182294728208 в «Центральный» в г. Москве ПАО Банк «ВТБ»; №40817810107910020895 в ООО «Альфа-банк»; автомобиль марки (модели) «Хонда CR-V», идентификационный номер (VIN) 

<

***>; земельный участок, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ Газовик, ул. Заводская, земельный участок № 238, кадастровый номер 56:44:0450002:468, кадастровая стоимость которого составляет 135 065,86 руб.; земельный участок, принадлежащий на праве собственности, располагающийся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ Газовик, ул. Заводская, земельный участок № 240, кадастровый номер 56:44:0450002:574, кадастровая стоимость которого составляет 691 986,67 руб. подлежит отмене, в связи с отсутствием гражданского иска и основания для конфискации имущества ФИО4

Учитывая, что ФИО5 характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить условное осуждение к лишению свободы с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ по каждому преступлению, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО5 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Арест, наложенный на имущество ФИО5 – денежные средства в пределах суммы 101 413 954 руб., находящиеся на счетах № 42301810140770304345 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; № 40817810004002615879 в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»; № 40817810704001314714 в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»; № 40817810104001306335 в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»; № 4081780804000767589 в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»; № 40817810904000773350 в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»; № 40817810493500009849 в Северо-Западном ПАО «РОСБАНК»; долю в размере 1/2 жилого помещения, располагающегося по адресу: ..., кадастровой стоимостью 586 046 руб. подлежит отмене, в связи с отсутствием гражданского иска и основания для конфискации имущества ФИО5

Учитывая, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить условное осуждение к лишению свободы с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ по каждому преступлению, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – денежные средства в пределах суммы 101 465 848 руб. 70 коп., находящиеся на счетах №40817810400200716677 и №40817810700602428108 в АО «Газпромбанк»; 

<

***> в Архангельское отделение № 8637 ПАО «Сбербанк России»; долю в размере 1/3 жилого помещения, располагающегося по адресу: Архангельская область, ..., кадастровой стоимостью 534 151,3 руб. подлежит отмене, в связи с отсутствием гражданского иска и основания для конфискации имущества ФИО1

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО1 на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-оптические диски со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, о детализации телефонных соединений, результатами ОРД, ОРМ «Наблюдение» с аудиодокументированием, аудиозаписями, приложенные к протоколу допроса ФИО6 №3, - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимых ФИО5, ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства:

- с ФИО5 - в размере 27308 рублей 72 копеек;

- с ФИО1 - в размере 30722 рублей 40 копеек.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек. Подсудимые ФИО5, ФИО1 о своей имущественной несостоятельности не заявили, от услуг адвокатов не отказывались, работают, получают доход, в связи с чем с их заработной платы могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек. 

Вместе с тем, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО5 всего в размере 10614 рублей 80 копеек, ФИО1 в размере 10614 рублей 80 копеек в ходе судебного разбирательства - взысканию с них не подлежат, поскольку судебные заседания были отложены по не зависящим от них обстоятельствам, поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ эти затраты возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г», 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ (по факту коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №10) в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ (по факту коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №3) в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г», 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ (по факту коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №10) в виде 5 лет лишения свободы;

- по ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ (по факту коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №3) в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г», 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ (по факту коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №10) в виде 5 лет лишения свободы;

- по ст. 204 ч. 7 п.п. «а, в, г» УК РФ (по факту коммерческого подкупа, полученного от ФИО6 №3) в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптические диски со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, о детализации телефонных соединений, результатами ОРД, ОРМ «Наблюдение» с аудиодокументированием, аудиозаписями, приложенные к протоколу допроса ФИО6 №3, - хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО4: – денежные средства в пределах суммы 101 032 947 руб. 47 коп., находящиеся на счетах №40817810020000013877 в ПАО «Новый инвестиционно-коммерческий оренбургский банк развития промышленности»; №40817810025005969701 в АО коммерческий банк «Оренбург»; №40817810500062439233 в АО «Тинькофф Банк»; №40817810465370361405 в АО «Газпромбанк»; №42307810546005633840 в Поволжский банк ПАО «Сбербанк России»; №40817810182294728208 в «Центральный» в г. Москве ПАО Банк «ВТБ»; №40817810107910020895 в ООО «Альфа-банк»; автомобиль марки (модели) «Хонда CR-V», идентификационный номер (VIN) 

<

***>; земельный участок по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ Газовик, ул. Заводская, земельный участок № 238, кадастровый номер 56:44:0450002:468; земельный участок по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ Газовик, ул. Заводская, земельный участок № 240, кадастровый номер 56:44:0450002:574 – отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО5: – денежные средства в пределах суммы 101 413 954 руб., находящиеся на счетах № 42301810140770304345 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; № 40817810004002615879 в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»; № 40817810704001314714 в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»; № 40817810104001306335 в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»; № 4081780804000767589 в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»; № 40817810904000773350 в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России»; № 40817810493500009849 в Северо-Западном ПАО «РОСБАНК»; долю в размере 1/2 жилого помещения по адресу: Архангельская область, р-н Приморский, д. Повракульская, ... – отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: – денежные средства в пределах суммы 101 465 848 руб. 70 коп., находящиеся на счетах №40817810400200716677 и №40817810700602428108 в АО «Газпромбанк»; 

<

***> в Архангельское отделение № 8637 ПАО «Сбербанк России»; долю в размере 1/3 жилого помещения по адресу: Архангельская область, ..., – отменить.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи в суде в сумме 27308 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи в суде в сумме 30722 рубля 40 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета: по защите ФИО5 - в размере 10614 рублей 80 копеек; по защите ФИО1 – в размере 10614 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина