К делу № 12-63/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тихорецк 10 июля 2019 года 

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

с участием инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО1, представившего служебное удостоверение КРД №086583 от 21 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 16 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 16 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – в управлении транспортным средством – Скутером SONIK, без государственного регистрационного знака, 12 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут в городе 

<

адрес> водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 

С постановлением мирового судьи ФИО2 не согласен, обжаловал его в установленном законом порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное, производство по административному делу прекратить. Из жалобы следует, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что даёт суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО1 в судебном заседании просил оставить вынесенное им постановление без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Из протокола 23ЯМ 606975 от 12.04.2019 об административном правонарушении следует, что 12 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – Скутером SONIK, без государственного регистрационного знака, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В своих объяснениях в протоколе ФИО3 собственноручно указал, что управлял скутером Соник, перед этим выпил пиво, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись. 

В направлении на освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 указал, что согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор-РRO-100» №901969.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 045643 от 12.04.2019 следует, что показанием прибора установлено 1,267 мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования ФИО2 указал, что с результатами освидетельствования согласен, акт подписал. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении 23ЯМ 606975 от 12.04.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №23ОЕ045643 от 12.04.2019, протоколом 23БА133790 от 12.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, и не противоречат письменным доказательствам. 

Позицию правонарушителя ФИО2, не признавшего вину, судья оценивает, как избранный им способ защиты, его доводы о том, что 12 апреля 2019 года он не управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, и опровергнутыми письменными показаниями свидетеля ФИО6 материалами дела.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья не усматривает нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела. 

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем исследованным в суде доказательствам. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 16 мая 2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья