Дело № 2-203/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Бор 20 июня 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Бор Нижегородской области, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 В течение предусмотренного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ее мать ФИО5 говорила ей, что все имущество оформлено на нее, а у ее ФИО1 имущества нет. Однако в 2017 году она узнала, что ее отцу принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес> Когда она обратилась к нотариусу, то постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку она до 2017 года не знала о наличии у ФИО1 имущества. В связи с изложенным истец просила восстановить ей срок принятия наследства после ФИО1 и восстановить ее право собственности на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 предъявила уточненные исковые требования к ответчику ФИО6 В обоснование указала, что наследство в виде указанного земельного участка после ФИО1 приняла ее мать ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство от 10.03.2015, выданного нотариусом ФИО2 После этого по договору дарения от 12.03.2015 ФИО5 подарила указанный земельный участок ФИО6 В связи с изложенным истец просила восстановить ей срок принятия наследства после ФИО1 и восстановить ее право собственности на указанный земельный участок, признать недействительным договор дарения указанного земельного участка от 12.03.2015 между ФИО5 и ФИО6 и признать за ней право собственности на ? долю указанного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация г. Бор и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 и представитель ответчика Администрации г. Бор в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение данной обязанности, ФИО3 непредставила доказательств уважительности причины пропуска ею срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации г. Бор Нижегородской области, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт