<

 >

Дело 1-657/2019 

35RS0001-01-2019-001833-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 17 июля 2019 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

их защитников: адвоката Егоровой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Веселова Л.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Басалаевой Е.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

 > ранее судимого:

1) 10.03.2015 г. Череповецким городским судом по ст. 232 ч. 1, 228 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года (постановлением суда от 20.01.2016 г. условное осуждение ФИО2 было отменено, и он был направлен в места лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 232 ч. 2 УК РФ,

ФИО3, 

<

 > ранее судимого:

1) 03.07.2015 г. Череповецким городским судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 232 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 решили по предварительному сговору между собой предоставлять занимаемую ими квартиру по 

<

адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел и действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляли своё помещение – занимаемую ими квартиру по 

<

адрес>, для потребления наркотических средств. Указанную квартиру проживавшие в ней ФИО2 и ФИО3 предоставляли для незаконного употребления наркотических средств своим знакомым: В., Д., Б., каждый из которых в различное время в приведённый выше период с согласия ФИО2 и ФИО3 неоднократно употреблял в этой квартире наркотические средства. При этом ФИО2 и ФИО3 сами предлагали В., Д. и Б. воспользоваться находящейся в их владении квартирой для потребления наркотиков, изготавливали для указанных лиц наркотические средства, предоставляли им посуду и воду, необходимые для потребления наркотических веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире по 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой решили незаконно изготовить наркотическое средство 

<

 >. Реализуя свой преступный умысел и действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 известным им кустарным способом незаконно изготовили вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

 > что является значительным размером. Это наркотическое средство ФИО2 и ФИО3 незаконно, с целью личного употребления, хранили в указанной выше квартире вплоть до 16.20. час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

 >, было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение: по эпизоду незаконного изготовления 

<

 > по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по факту предоставления своего жилища лицам, употребляющим наркотические средства, по ст. 232 ч. 2 УК РФ – в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Судом был применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 и ФИО3 добровольно и после проведения консультаций с защитниками,

- государственный обвинитель Абакшина Л.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1, 232 ч. 2 УК РФ, которое предъявлено ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Переходя к вопросу о назначении наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым относит: ФИО2 - признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

 >; ФИО3 – признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

 >. В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1, л.д. 25-26 ) ФИО2 и ФИО3 подробно изложили обстоятельства совершённых ими преступлений, а потому суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признаёт указанные объяснения ФИО2 и ФИО3 явками с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, является рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, является совершение ими преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучение личностей подсудимых показало следующее: ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, 

<

 > по месту прежней работы – положительно. ФИО3 на учёте у психиатра не состоит, 

<

 > к административной ответственности за последний год не привлекался, 

<

 >

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает, что в действиях ФИО3 наличествует опасный рецидив преступлений. Суд принимает во внимание личности ФИО2 и ФИО3, которые злоупотребляют наркотиками, склонны к совершению умышленных преступлений, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделали, на путь исправления так и не встали, новые преступления совершили спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а потому приходит к выводу, что исправление и ФИО2, и ФИО3 без изоляции от общества невозможно, в силу чего не находит оснований для применения к ним положений ст. 64, 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ. Местом отбывания ФИО2 и ФИО3 наказания суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая личности ФИО2 и ФИО3, злоупотребляющих наркотическими средствами и осуждаемых к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать им на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение к ФИО3 и ФИО2 иной, более мягкой, меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде второй инстанции и привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 232 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца,

по ст. 232 ч. 2 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 232 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

по ст. 232 ч. 2 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: шприц с наркотическим средством 

<

 > – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: 

<

 > ФИО1 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-657/2019 

Череповецкого городского суда

10 сентября 2019 г. апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июля 2019 г. в отношении ФИО3 - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.