Дело № 1-98/2019

78RS0016-01-2020-000337-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеющего, трудоустроенного неофициально в ООО «Агрисовгаз» укладчиком, ранее судимого:

- 12.09.2011 года Николаевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожденного по отбытии срока назначенного наказания 12.11.2013 года; 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 09.11.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 09.11.2019 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 09.11.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от 05.12.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09.11.2019 года в 01 час 25 минут у 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 09.11.2019 года в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 30 минут в помещении 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, в частности его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, постоянной регистрации на территории РФ, но отсутствие постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то, что, он состоит на учете в психоневрологическом диспансере, неофициально, но был трудоустроен, оказывал материальную помощь своим родителям, а также продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы не совершал противоправных действий и к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1 от 29.11.2019 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него выявляется органическое расстройство личности (№). При настоящем клиническом обследовании на фоне сохранности критических и прогностических способностей, отсутствия продуктивной психотической симптоматики выявляются изменения личности по органическому типу (некоторая обстоятельность мышления, отвлекаемость внимания, некоторое снижение памяти, эмоциональная неустойчивость, легковесность суждений, истощаемость психических процессов), не достигающие значительной степени выраженности и не лишающие ФИО2, способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, о чем свидетельствуют отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достаточных данных за наличие у ФИО2 признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется, в лечении не нуждается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, учитывая наличие непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Николаевского районного суда 

<

адрес> от 12.09.2011 года.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает, что более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеуказанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

В то же время с учетом личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его отношения к содеянному, состояния его здоровья, а также того обстоятельства, что его родители нуждаются в его поддержке, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания, то есть с 09.11.2019 года по дату вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО6 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – веществе, являющемся смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, 0,35 г., хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства ФИО2, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, оставив до вступления в законную силу приговора мерой пресечения заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания с 09.11.2019 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шприц, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный липкой лентой типа скотч, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО6 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий