Дело № 1-162/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001438-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2019 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Веренинова Д.В., Шарикова А.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Спиридонова М.Н.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 7 часов 00 минут 18 декабря 2018 года по 15 часов 14 минут 18 декабря 2018 года у ФИО2, находившегося на охраняемой территории Публичного акционерного общества «ОСВАР» (далее – ПАО «ОСВАР») по адресу: 

<

адрес>, куда он был допущен на принадлежащей ему автомашине «Мерседес Актрос» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с полуприцепом «ТОНАР» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, для погрузки и дальнейшей транспортировки в ООО «Валес» демонтированного стального лома 5А по договору купли-продажи лома и отходов черных и (или) цветных металлов, их сплавов № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Валес» и ПАО «ОСВАР», после загрузки в указанный полуприцеп принадлежащей ему автомашины 25340 кг. указанного стального лома, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ПАО «ОСВАР», а именно демонтированного стального лома 5А, путем обмана ответственных лиц из числа бухгалтерии и руководства ПАО «ОСВАР», а именно путем занижения в транспортной накладной, подтверждающей отпуск груза с территории ПАО «ОСВАР», фактически погруженной массы стального лома. 

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принята на работу в цех производства изделий из пластмасс № по адресу: 

<

адрес>. Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначена на должность кладовщика участка по переработке промышленных отходов (далее по тексту – УППО-70) ПАО «ОСВАР». В соответствии с рабочей инструкцией кладовщика УППО-70 ПАО «ОСВАР», ФИО3 несла ответственность за своевременное и качественное выполнение работ по переработке и отгрузке промышленных отходов. В силу длительного периода работы на ПАО «ОСВАР» у ФИО3 сложились доверительные отношения с руководством организации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 7 часов 00 минут до 15 часов 14 минут 18 декабря 2018 года, находился в служебном помещении участка по переработке промышленных отходов, расположенном на охраняемой территории ПАО «ОСВАР» по адресу: 

<

адрес>, совместно с кладовщиком участка ФИО3, путем уговора и заранее обещанного вознаграждения, вступил с последней в преступный сговор, сообщив о своих намерениях группой лиц по предварительному сговору и совместно с ней незаконно с указанного участка местности путем обмана ответственных лиц из числа бухгалтерии и руководства ПАО «ОСВАР» и злоупотребления их доверием похитить имущество, принадлежащее ПАО «ОСВАР», а именно демонтированный стальной лом 5А, на что ФИО3 согласилась. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3, которая являлась кладовщиком участка, проводившая погрузку стального лома в указанный полуприцеп автомашины ФИО2, которой было достоверно известно о подлинной массе груза в 25340 кг., и в чьи обязанности входило изготовление грузосопроводительной документации, должна была изготовить первичный бухгалтерский документ для оформления отпуска указанного груза от продавца (ПАО «ОСВАР») покупателю (ООО «Валес»), содержащий недостоверные сведения об отпущенной массе груза в 16379 кг., с целью дальнейшего беспрепятственного выезда указанной автомашины под управлением ФИО2 с похищенным демонтированным стальным ломом 5А весом 8961 кг. с территории ПАО «ОСВАР», которым ФИО2 и ФИО3 намеревались распорядиться по своему усмотрению, чем причинить имущественный ущерб ПАО «ОСВАР».

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная о том, что в вышеуказанную автомашину «Мерседес Актрос» с полуприцепом «ТОНАР» погружено 25340 кг. демонтированного стального лома 5А, в указанное время в указанном месте на персональном компьютере изготовила товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отгрузке стального лома 5А в пользу ООО «Валес» массой 16379 кг., занизив действительную массу демонтированного стального лома 5А на 8961 кг, после чего собственноручно подписав указанную товарную накладную, передала ее для подписи ФИО2, а затем – ответственным лицам из руководства и бухгалтерии ПАО «ОСВАР», тем самым, используя доверительные отношения, злоупотребляя доверием указанных лиц, обманула их относительно количества металла, принадлежащего ПАО «ОСВАР» и передаваемого ООО «Валес» по указанному выше договору, намеренно уменьшив размер демонтированного стального лома 5А, находящегося в полуприцепе «ТОНАР» автомашины «Мерседес Актрос» под управлением ФИО2

Затем ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО3, получив указанную товарную накладную, в которую ФИО3 внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о размере отпущенного с ПАО «ОСВАР» лома металла 5А, в указанное время на указанной автомашине с полуприцепом и грузом – демонтированным стальным ломом металла 5А общей массой 25340 кг., из которых 8961 кг. было получено путем обмана и злоупотребления доверием ответственных лиц из числа бухгалтерии и руководства ПАО «ОСВАР», с охраняемой территории ПАО «ОСВАР» по 

<

адрес> скрылся, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению, после чего передать ФИО3 денежное вознаграждение.

Таким образом, умышленными действиями ФИО3 и ФИО2, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитившими путем обмана и злоупотребления доверием имущество, принадлежащее ПАО «ОСВАР», а именно 8961 кг. стального лома 5А, стоимостью 11,9 рублей за 1 кг, ПАО «ОСВАР» причинен имущественный ущерб на общую сумму 106635,9 рублей.

Представитель потерпевшего в судебном заседании сообщил, что похищенный с территории ПАО «ОСВАР» стальной лом в настоящее время находится на хранении в ООО «Владвторчермет», этот металл был изъят сотрудниками полиции, и до завершения рассмотрения уголовного дела возвращен в ПАО «ОСВАР» быть не может, однако подсудимые ФИО2 и ФИО3 принесли потерпевшему в лице его представителя извинения и оплатили работы по транспортировке лома законному владельцу.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд выяснил их согласие на прекращение дела по данному основанию.

Защитники поддержали мнения подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с исследованными материалами дела, стальной лом, вывезенный ФИО2 с территории ПАО «ОСВАР» ДД.ММ.ГГГГ, был изъят сотрудниками полиции, признан вещественным доказательством по делу и оставлен на хранение в ООО «Владвторчермет».

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 были лишены возможности своими инициативными действиями возместить прямой действительный ущерб по делу.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимые принесли потерпевшему в лице его представителя извинения и компенсировали будущие затраты законного владельца указанного стального лома – ПАО «ОСВАР» по его транспортировке с места хранения.

Принесение подсудимыми извинений и принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, суд расценивает как заглаживание вреда.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причиненный преступлением вред заглажен.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие подсудимых на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает, что санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает возможность назначения штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, подсудимым инкриминировано преступление средней тяжести, ФИО2 имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также имеет накопления в размере 150 000 рублей, ФИО3 имеет ежемесячный доход в размере 17 000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых получает алименты в размере 5544,20 рублей, ФИО3 и ФИО2 являются лицами трудоспособного возраста, ограничений к труду по здоровью не имеют.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал с черновыми записями по учету отпущенного металла и иных отходов, книгу расходов склада УППО-70, книгу регистрации актов на утилизацию, книгу учета поступивших отходов, карточки учета материалов, документацию о поступивших материалах, запчастях, подлежащих дальнейшей реализации, возвращенные по принадлежности в ПАО «ОСВАР», следует оставить у данного общества как у законного владельца;

- оптические диски DVD-R №, 123 от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися на них аудио-файлами разговоров; CD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью заезда автомашины ФИО2 на погрузку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОСВАР», хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- стальной лом 5А, весом 8961 кг., находящийся на ответственном хранении в ООО «Владвторчермет» по адресу: 

<

адрес>, следует возвратить ПАО «ОСВАР» как законному владельцу;

- грузовой автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион с полуприцепом марки «ТОНАР» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, возвращенные ФИО2, следует оставить у ФИО2 как у законного владельца.

Оснований для сохранения в отношении ФИО2 и ФИО3 меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 – в размере 100 000 рублей, ФИО3 – в размере 60 000 рублей.

Определить ФИО2 и ФИО3 срок оплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Владимирской области (УФССП России по Владимирской области), лицевой счет 

<

***>, счет контрагента 40101810800000010002, отделение Владимир, ИНН 

<

***>, КПП 332801001, БИК 041708001.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал с черновыми записями по учету отпущенного металла и иных отходов, книгу расходов склада УППО-70, книгу регистрации актов на утилизацию, книгу учета поступивших отходов, карточки учета материалов, документацию о поступивших материалах, запчастях, подлежащих дальнейшей реализации, оставить в ПАО «ОСВАР» как у законного владельца;

- оптические диски DVD-R №, 123 от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися на них аудио-файлами разговоров; CD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью заезда автомашины ФИО2 на погрузку, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОСВАР», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- стальной лом 5А, весом 8961 кг., находящийся на ответственном хранении в ООО «Владвторчермет» по адресу: 

<

адрес>, возвратить ПАО «ОСВАР» как законному владельцу;

- грузовой автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион с полуприцепом марки «ТОНАР» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, оставить у ФИО2 как у законного владельца.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

(подпись)

Ю.В. Ульянычева