Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, об определении места жительства детей, взыскании дополнительных расходов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, об определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, уточнив требования, просила расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО3 и ФИО3 одновременно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а также в твердой денежной сумме в размере 11333 руб. ежемесячно, взыскать денежную сумму в размере 6500 руб. на дополнительные расходы на детей ежемесячно, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 750 руб. В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Калужский районный суд Калужской области со встречным иском к ФИО1, просил расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу проживания отца ФИО3: 

<

адрес>, установить алименты на содержание ФИО3 и ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 10 890 руб. ежемесячно, определить место жительства несовершеннолетних детей на период до вступления в законную силу судебного решения с отцом.

Истица /по первоначальному иску/, ответчик /по встречному иску/ ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных требований в части, не возражали против расторжения брака. 

Ответчик /по первоначальному иску/, истец /по встречному иску/ ФИО2 уточненные исковые требования не признал, не возражал против расторжения брака, встречные исковые требования поддержал. 

Представитель отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу г. Калуги Калужской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала отвечающим интересам несовершеннолетних детей определить их место жительства по месту жительства матери ФИО1

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют общих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зайкова Артёма Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям сторон дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. 

Из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО6 (ранее ФИО7) С.А. был зарегистрирован Районной Администрацией Праги 1 города Праги, запись - том №, год 2013, страница 2, порядковый номе: №, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 11 Договора от 12.08.1982 года между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, документы которые на территории одной Договаривающейся Стороны изготовлены или засвидетельствованы учреждением юстиции или иным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и которые скреплены официальной печатью, принимаются на территории другой Договаривающейся Стороны без какого-либо иного удостоверения. Это относится также к документам граждан, подпись которых засвидетельствована по правилам, действующим на территории соответствующей Договаривающейся Стороны. Документы, которые на территории одной Договаривающейся Стороны рассматриваются как официальные документы, пользуются и на территории другой Договаривающейся Стороны доказательной силой официальных документов.

В силу Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Чешской Республики об инвентаризации договорно-правовой базы и действии двусторонних договоров и соглашений в отношениях между Российской Федерации и Чешской Республикой (Москва, 18.07.1997г.) указанный Договор между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам продолжает действовать в отношении между Российской Федерацией и Чешской Республикой.

Пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу пункта 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО1 и ФИО2 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено в судебном заседании, после прекращения фактических семейных отношений в марте 2019 года, несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющие регистрацию по адресу: 

<

адрес>, по обоюдному согласию сторон попеременно проживают с обоими родителями.

При этом соглашения о месте жительства детей между истцом и ответчиком не достигнуто. 

Согласно акту обследования условий жизни ФИО2, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ отделом по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги, установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> квартиры составляет 36,2 кв.м., состоит из одной комнаты. В жилом помещении чисто, уютно. Для несовершеннолетних детей в жилом помещении предусмотрены отдельные места для занятий, отдыха и сна. 

Как следует из акта обследования условий жизни ФИО1 подготовленного ДД.ММ.ГГГГ отделом по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги,, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Жилая площадь квартиры составляет 40 кв.м., состоит из одной комнаты. В жилом помещении чисто, уютно. Для несовершеннолетнего ФИО3 в жилом помещении предусмотрено отдельное спальное место для отдыха и сна, несовершеннолетняя ФИО3 временно спит со своей матерью на двуспальном диване. 

По ходатайству ФИО2 судом назначалась по делу судебно-психологическая экспертиза. 

Согласно выводам заключения эксперта №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют адекватные возрасту параметры психического развития. ФИО3 характеризуется познавательной активностью, общительностью, эгоцентричностью мышления, повышенной требовательностью и стремлением к самостоятельности при сохранности потребности в безопасности и удовлетворения ее от референтной группы – семьи. ФИО6 ФИО12 характеризуется чертами естественно жизнелюбивого типа: коммуникативность, познавательная активность, сбалансированность эмоционально-волевой и когнитивных сфер, самодостаточность, образное воображение, сензитивность (чувствительность) в сфере межличностного общения, стремление к получению одобрения и поощрения, позитивная самооценка, высокая познавательная активность. Действительное отношение и привязанность обоих детей к каждому из родителей - отцу - ФИО2, матери - ФИО1 сформировано, устойчиво, выраженно положительно. Индивидуально-психологические особенности отца ФИО2 - сильный тип высшей нервной деятельности, преобладание возбудимых свойств нервной системы, целостный, эвристический, аналитический склад мышления, коммуникабельность, уверенность. В социальных отношениях склонен к занятию лидерских позиций, неконформности. Нормативно сензитивен (чувствителен к окружающим стимулам), отзывчив, при маскулинности (мужественности) поведения. Индивидуально-психологические особенности матери ФИО1 - смешанный тип высшей нервной деятельности, чувствительность и подвластность средовым воздействиям, лабильность нервных процессов, общительность, эмотивность (повышенную чувствительность), сентиментальность, неустойчивость мотивации и эмоций, склонность к эмоциональной вовлечённости, эмпатийность (т.е. чувство сострадания и сопереживания), склонность к независимости и самоутверждению. Индивидуально-психологические особенности отца ФИО2 и матери ФИО1 не могут оказать негативное влияние на психическое отношение и психическое развитие детей в условиях совместного проживания. Степень эмоциональной привязанности ФИО3 к брату ФИО6 ФИО13 сформированная, устойчивая, с положительным эмоциональным отношением. Оба родителя глубоко привязаны к обоим своим детям, их отношение построено на искренней любви и принятии, потребностью в заботе о них. Оба родителя выявляют эмоционально-положительные чувства к детям, готовы к реализации воспитательного подхода с учетом возрастного развития, личностных качеств и потребностей. У обоих детей не сформировалось предпочтение семьи одного из родителей. Однако, ФИО3, с учетом возраста, нуждается в преимущественном нахождении с мамой и бабушкой. Зайков Артём имеет выраженную эмоциональную потребность в сохранении ситуации периодического проживания то у матери, то у матери, то у отца, при этом, в рамках игровой и познавательной деятельности доминантно ориентирован на общение с отцом.

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (пункт 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Таким образом, на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора, при этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего (детей).

Согласно заключению отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей, учитывая возраст несовершеннолетних детей, по мнению органа опеки целесообразно определить место жительства несовершеннолетних Зайкова Артёма и ФИО3 по месту жительства матери ФИО1

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, заключение органа опеки и попечительства, заключение эксперта №-п от 19.08.2020г., исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей, учитывая малолетний возраст несовершеннолетних детей, необходимость сохранения семейной принадлежности детей сторон друг к другу, привязанность детей к каждому из родителей, их нравственные и иные личные качества, режим работы, созданные ими условия для воспитания и развития несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего Зайкова Артёма Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО1.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд исходит из следующего. 

Установлено, что соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. 

ФИО1 официально трудоустроена с 24.12.2018г. по настоящее время в АО «Почта-Банк» в должности тренинг-менеджер Административного офиса г. Калуга «Кредитно-кассовый офис АО «Почта-Банк», ее заработная плата составляет в среднем 45 000 рублей в месяц, что подтверждается справкой о доходах, копией трудовой книжки. 

ФИО2 официально трудоустроен с 21.02.2018г. по настоящее время в автомобильном холдинге «КорсГрупп» в юридическом лице ИП ФИО8 в должности менеджер по продажам автомобилей с пробегом, его заработная плата составляет в среднем 30 000 рублей в месяц, что подтверждается справкой о доходах, копией трудовой книжки. 

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Кроме того, законодателем в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из разъяснений пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

адрес> за II квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в Калужской области за II квартал 2020 года для детей в возрасте до 15 лет включительно – 11333 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает материальное и семейное положение истца и ответчика, отсутствие у ответчика иных алиментных обязательств, обоюдную обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, исходя из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении обоих родителей, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суд в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Из пояснений ФИО1 и письменных материалов дела следует, что в силу невозможности совместного проживания и отсутствия в собственности иного жилого помещения для проживания на территории 

<

адрес>, ФИО1 вынуждена была заключить договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Размер ежемесячной арендной платы составляет 13 000 руб. Срок аренды установлен с 08.06.2020г. по 08.05.2020г. 

Согласно ч. 1 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительных расходов в размере 6 500 руб., ежемесячно, за аренду жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 в части взыскания алиментов, об определении места жительства детей оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 в части расторжения брака удовлетворить. 

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Районной Администрацией Праги 1 города Праги, запись - том II/41, год 2013, страница 2, порядковый номе: 547, между ФИО6 (до брака – ФИО7) С. А. и ФИО2.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания алиментов, об определении места жительства детей, взыскании дополнительных расходов удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей, что составляет 1,89 доли величины прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно, установленного Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Зайкова Артёма Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей, что составляет 1,89 доли величины прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно, установленного Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы в размере 6 500 руб., ежемесячно, за аренду жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 в части взыскания алиментов, об определении места жительства детей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.