гр.д.№2(1) -251/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 85000 рублей.

Согласно договору займа, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 30% от фактической суммы займа ежемесячно. Сумму займа обязался вернуть полностью с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма займа с процентами составила 110500 рублей. В соответствии с условиями договора в случае, если сумма займа будет возвращена позже ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа, которую обязуется вернуть ответчик, ежемесячно возрастает на 9000 рублей.

В указанный в договоре срок деньги возвращены не были, проценты не оплачивались.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6991 рубль.

Исходя из условий договора займа, содержащихся в расписке заемщика, срок предоставления займа определен в один месяц, общая сумма подлежащих возврату денежных средств (сумма займа и процентов) определена в 110500 рублей.

Согласно условиям договора займа, за пользование денежными средствами в период после ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены иные условия, на которых производится пользование займом, а именно при возврате займа в более поздний срок подлежащая возврату сумма увеличивается на 9000 рублей. То есть они согласовали плату (проценты в твердой денежной сумме) за пользование денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга исходя и денежной суммы, подлежащей ежемесячной уплате в размере 9000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3900 рублей, в возмещение расходов за оказание правовых услуг 4100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что денежные средства по договору займа ФИО3 не получал, она брала у ФИО2 денежные средства для себя, однако ФИО2 потребовал, чтобы заемщиком выступил человек, который работает, в связи с чем она пригласила своего брата ФИО3 ФИО2 перечислил на ее счет 74000 рублей, она ежемесячно платила ему по 21500 рублей. Полагала решение Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором. 

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, указанным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен письменный договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 заем в размере 85000 рублей на семейные нужды. За пользование денежными средствами обязуется выплачивать ФИО2 30% от фактической суммы займа ежемесячно. Сумму займа обязуется вернуть полностью с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма займа с процентами составит сто десять тысяч пятьсот рублей. В случае, если сумма будет возвращена позже ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа, которую обязуется вернуть, ежемесячно возрастает на девять тысяч рублей. В случае просрочки возврата денег обязуется оплатить неустойку в размере 2% от полученной им суммы за каждый день просрочки. 

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей; в возмещение расходов по государственной пошлине 6991рубль. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения.

В указанном апелляционном определении Оренбургского областного суда установлено, что, исходя из буквального толкования расписки заемщика, следует, что по условиям договора займа при возврате займа в более поздний срок подлежащая возврату сумма увеличивается на 9000 рублей ежемесячно. Таким образом, стороны согласовали плату (проценты в твердой денежной сумме) за пользование денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга исходя из денежной суммы, подлежащей ежемесячной уплате в размере 9000 рублей. Однако истец требований о взыскании указанной платы не заявлял, в связи с чем указанные требования судом первой инстанции не рассматривались, поскольку истцу принадлежит право выбора какие исковые требования и в какой момент времени он намерен предъявить к ответчику. Суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев), исходя из согласованного сторонами размера процентов – 9000 рублей в месяц, всего на сумму 135000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Доводы представителя ответчика суд находит необоснованными, поскольку по существу сводятся к не согласию с решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей, подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа и составление искового заявления на общую сумму 4100 рублей, подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3900 (три тысячи девятьсот) рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 4100 (четыре тысячи сто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 19 февраля 2019 года.