Дело № 2а-573/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А., 

при секретаре Николаевой И.А., 

с участием прокурора Трошковой Т.Н.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, установленных решением суда, 

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Бабаевский» о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление уточнил, просил суд частично отменить административные ограничения, установленные решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ: запрещение выезда за пределы территории муниципального района места жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно. ФИО1 суду пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, назначенное наказание в виде штрафа уплатил. В настоящее время он не допускает нарушений административного надзора. Указанные установленные ограничения препятствуют его выезду в лес для работы по сбору ягод, полноценному отдыху его семьи в ночное время. 

Представитель административного ответчика ФИО2 суду пояснила, что МО МВД России «Бабаевский» в требованиях о досрочном прекращении административного надзора возражает, так как, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Против частичной отмены административных ограничений не возражает.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, заключение прокурора Трошковой Т.Н., полагавшей удовлетворить требования ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, проверив и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Административный истец ФИО1 изменил свои требования, просил частично отменить административные ограничения.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление относится к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 в отношении супруги ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 7 дней на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения истек.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального района места жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно.

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Бабаевский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ год, а именно - нарушение установленных ограничений – неявка на регистрацию в орган внутренних дел и отсутствие по месту жительства в 22 часа 33 минуты. Указанные нарушения ФИО1 допустил в связи с работой в лесу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты. 

Из представленной административным ответчиком справки-характеристики на ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, к административной ответственности в 2019 году не привлекался, нарушений установленных ограничений не допускал. На профилактические беседы ФИО1 реагирует адекватно, в беседах вежлив и тактичен. От ФИО3 жалоб на поведение супруга не поступало. 

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом сведений об образе жизни ФИО1, являющегося пенсионером по старости, о его поведении, руководствуясь нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены административных ограничений ФИО1

Руководствуясь ст. 273, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 отменить административные ограничения, установленные решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ:

запрещение выезда за пределы территории муниципального района места жительства или пребывания без разрешения ОВД;

запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Синявина О.А. 

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.