2-1328/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/19 по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование указав, что он является наследником отца ФИО3, умершего 22.12.2017, который при жизни являясь членом гаражного кооператива, владел и пользовался гаражом № 4, расположенным по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Вузовец». В силу того, что умерший при жизни оформить гараж не успел, а он принял наследство, просит, учитывая невозможность оформления гаража иным способом, признать за ним право собственности на гараж № 4, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Вузовец», в порядке наследования. 

ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, направил своего представителя ФИО4, которая заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить требования истца в объеме заявленных требований и доводам, указанным в исковом заявлении.

Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Октябрьскому извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечили, правом на участие не воспользовались каких-либо возражений, отзывов не направили.

ФИО5, объединенный гаражно-строительный кооператив извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили, правом на участие не воспользовались, представили 

отзывы, в котором не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

ФИО6 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, правом на участие не воспользовалась, каких-либо возражений, отзывов не направила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от 26.16.2017.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО3 (свидетельство о рождении серии VIII-АР № от 23.08.1989).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7 № 433 от 24.06.2019 на основании заявлений ФИО2 и ФИО5 заведено наследственное дело № 12/2018 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; денежные вклады публичного акционерного общества «Сбербанк России»; 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая данные из наследственного дела, исходя из того, что истец и ФИО5 приняли наследство, приходит к выводу, что наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются названные лица.

ФИО2, обращаясь с иском, указал, что умершему при жизни также принадлежал индивидуальный гараж № 4, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «Вузовец», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который последним оформлен не был, в связи с чем он не мог быть включен в наследственную массу.

Изучением постановления администрации городского округа город Октябрьский от 17.03.2005 № 651, установлено, что названным постановлением утвержден фактический список владельцев индивидуальных гаражей в гаражно-строительном кооперативе «Вузовец» по 

<

адрес>, построенных согласно распоряжению Мэра № 714 от 28.07.1992 «Об отводе земельного участка объединенному кооперативу под строительство индивидуальных гаражей для сотрудников Октябрьского филиала УНИ».

Из архивной выписки из Приложения № 1 к указанному постановлению следует, что под № 22 в списке членов кооператива гаражей значится и ФИО3 (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №-т/ф).

Согласно справке объединенного гаражно-строительного кооператива № 54 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни владел спорным гаражом, задолженность по паевым, членским взносам отсутствует.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2018 №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Вузовец», гараж № 4, площадью 24 кв.м., разрешенное использование: для размещения индивидуального гаража, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен соответствующий №.

В техническом паспорте на гараж № 4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Вузовец», определены технические характеристики названного гаража, в частности, его инвентарный номер 7609, площадь 22,4 кв.м, 2005 года постройки, состоит из фундамента бетонного ленточного, стен кирпичных, перекрытия железобетонных плит, кровли рулонной, проемов металлических. 

В графах указанного технического паспорта «Субъект права», «Вид права», «Доля в праве», «Документы, подтверждающие право пользования, владения и распоряжения» записи отсутствуют. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Октябрьский филиал государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» сведениями о регистрации права в отношении спорного гаража не располагает.

Согласно Заключению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-кадастровая Служба» № 94 от 14.05.2019 спорный гараж возведен без нарушений установленных республиканских и федеральных градостроительных, противопожарных норм, и не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, в силу того, что принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, которое признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, суд, учитывая принятие наследником ФИО2 наследства после смерти ФИО3, отсутствие правопритязаний иных наследников на спорный объект недвижимости, а также, не усматривая оснований для исключения гаража из состава наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ним права собственности на гараж № 4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Вузовец». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № 4, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:57:021004:182 по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Вузовец». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.Ф. Сайфуллин