Дело №2-91-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Буровой Н.В. 

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах государства в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л :

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на лечение, в сумме ?, указав, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным и осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО3, находясь с ФИО1 в одной из комнат домовладения последней, расположенному по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО1 металлической частью топора не менее 5 ударов по голове и рукам, которыми она закрывала голову. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; верхних конечностей: 

<

данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Согласно справке ОБУЗ 

<

адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, находилась на лечении в хирургическом отделении на травматологических койках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила ?, оплата произведена СК «

<

данные изъяты>». Таким образом, лечение производилось за счет средств обязательного медицинского страхования. В результате преступного деяния ФИО3, повлекшего оказание ФИО1 необходимой медицинской помощи, бюджету ТФОМС причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который не возмещен, в связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО1, в размере ?.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Бурова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, уточнив, что в резолютивной части искового заявления в написании фамилии и инициалов лица, на лечение которого были затрачены денежные средства, вместо «ФИО1» ошибочно указано «ФИО2». 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В расписке о получении документов указал, что исковые требования не признает, оснований своих возражений не привел. Об участии в деле посредством видеоконференцсвязи не просил. 

Представитель ТФОМС в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования прокурора района поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации.

В соответствии с пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено, что Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным и осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-12).

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь с ФИО1 в одной из комнат домовладения последней, расположенному по адресу: 

<

адрес> с.Н.Реутец 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО1 металлической частью топора не менее 5 ударов по голове и рукам, которыми она закрывала голову. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в ОБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лечение проводилось за счет средств обязательного медицинского страхования, затрачено на лечение из средств ТФОМС в размере ?, что подтверждается сообщением ОБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» (л.д. 33-36), выпиской из счетов-реестров за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в стационаре (л.д.37-38). 

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда ФИО3 возмещения затраченных на лечение ФИО1 средств.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО1 вредом здоровью установлены приговором Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной ФИО1, медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС в общей сумме ? в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд считает требования прокурора о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда здоровью ФИО1 с ответчика ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Размер затраченных на лечение потерпевшей средств подтверждается материалами дела, в том числе счетами (л.д.34, 37). В силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> в размере ?.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах государства в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на лечение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в возмещение средств, затраченных на лечение ФИО1, денежную сумму в размере ?.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> в размере ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Г.Дремова