Дело №1-140/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 07 марта 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Р.А. Галимуллиной,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 10.00 часов 01 февраля 2019 года до 09 часов 30 минут 06 февраля 2019 года, находясь в общем коридоре ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя неустановленный предмет, снял с оконного проема входной двери в жилую комнату №1 указанной квартиры штапики и фанеру, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище ФИО1, откуда с полки шкафа --- похитил принадлежащие последней денежные средства на сумму 60.000 рублей. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в суде согласились на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, неофициально занимается трудовой деятельностью, ущерб в полном объеме не возмещен. При определении вида наказания суд так же учитывает, что ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, длительное время проживает на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, где у него отсутствуют постоянное место жительства и регистрация.

Чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, а так же добровольное частичное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшей о взыскании не возмещенной части материального ущерба, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с 07 марта 2019 года. 

На основании пункта «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018г. №186-ФЗ), зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 07 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин