Дело № 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Демидов 18 сентября 2023 года

Судья Демидовского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об администратвином правонарушении, ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасова А.С. 

потерпевшего 

<

ФИО>5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

иные данные>, 

УСТАНОВИЛ:

19.03.2023 в 16 час. 00 мин. на 44 км автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, вследствие чего совершила съезд в придорожный кювет, где автомашина опрокинулась на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью. 

Защитник – адвокат Тарасов А.С. доводы ФИО1 поддержал в полном объеме, полагал, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но у четом его характера, роли ФИО1, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, в связи с чем имеются основания для признания его малозначительным.

Потерпевший 

<

ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Должностное лицо – инспектор ДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Велижское», составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения ФИО1, защитника – адвоката Тарасова А.С., потерпевшего 

<

ФИО>5, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию № 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.06.2023, в 16 час. 00 мин. 19.03.2023 на 44 км автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, вследствие чего совершила съезд в придорожный кювет, где автомашина опрокинулась на крышу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- сообщением дежурного врача ОГБУЗ «Демидовская ЦРБ» 

<

ФИО>7, поступившим в дежурную часть ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское 19.03.2023 в 17-14 час. (л.д.23);

- рапортами инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МОтд МВД России «Велижское» 

<

ФИО>8 от 19.03.2023, 16.06.2023 (л.д.7,21,24);

- сообщением медсестры приемного отделения Смоленского Красного креста 

<

ФИО>9, поступившим в дежурную часть ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское 19.03.2023 в 22-00 час. (л.д.12);

- схемой места ДТП (л.д.25);

- объяснениями ФИО1, от 19.03.2023. в которых она указал, что 19.03.2023 управляла автомашиной 

<

иные данные>, государственный номер 

<

номер>, следуя по автодороге 

<

адрес>, а именно на 44 км, в 16-00 час. не справилась с управлением, в результате чего автомашина съехала в придорожный кювет и перевернулась, на переднем пассажирском сидении находился пассажир 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, который был пристегнут ремнем безопасности. Вследствие ДТП 

<

ФИО>5 был доставлен бригадой скорой помощи в КБСМ г. Смоленска с телесными повреждениями (л.д.18);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 19.03.2023, вынесенных в отношении ФИО1 (л.д.26-27);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 19.03.2023 (л.д.28);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2023 (л.д.29);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2023, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено (л.д.30);

- заключением эксперта № 22 от 16.05.2023, согласно которому у 

<

ФИО>5 установлены повреждения в виде тупой травмы грудного отдела позвоночника, закрытый перелом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка справа, компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка с переломом правой дужки, ссадины мягких тканей головы. Согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.32-34).

В письменных объяснениях, данных в протоколе об административном правонарушении от 16.06.2023, ФИО1 указала, что везла сына в больницу г. Смоленска уже с телесными повреждениями, в ДТП 

<

ФИО>5 телесные повреждения не получал.

Между тем, согласно письменному объяснению от 29.06.2023, отобранному у 

<

ФИО>5, 19.03.2023, около 14-00 час., он работал 

<

иные данные>, в результате чего споткнулся и упал, от этого у него заболел копчик. После чего он попросил свою мать ФИО1, чтобы она отвезла его на прием к специалисту в г.Смоленск. Сам он не поехал за рулем, так как плохо себя чувствовал. Около 16-00 час. на 44 км автодороги 

<

адрес>, его мать не справилась с управлением и совершила съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием, от чего он получил телесные повреждения (л.д.31). 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству защитника судом назначалась медицинская экспертиза для установления возможности получения потерпевшим 

<

ФИО>5 телесных повреждений в ситуации, описанной им в данных суду пояснениях. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.08.2023 №104, компрессионный перелом тела и дуги справа первого поясничного позвонка, перелом правого поперечного отростка второго поясничного позвонка – произошли одномоментно в едином механизме травмы – высокая и резкая нагрузка по вертикальной оси (компрессия - сжатие), в сочетании со сгибанием туловища впереди и ротацией вправо, на что указывают характер, локализация и морфологические особенности данных повреждений. При обстоятельствах, описываемых 

<

ФИО>5 в ходе судебного разбирательства – «оступился и упал назад «навзничь» спиной на деревянные бревна, лежавшие на земле в куче поперек направлению падения», данные телесные повреждения образоваться не могли, поскольку в изложенной в них ситуации отсутствуют условия для реализации вышеуказанного механизма их образования. Обстоятельства, описанные 

<

ФИО>5 в объяснении от 29.06.2023 – «споткнулся и упал», недостаточно конкретные и не дают представления об условиях падения, что не позволяет провести их экспертный анализ. Все телесные повреждения, диагностированные у 

<

ФИО>5, судя по их характеру, локализации и механизму образования, с учетом клинических данных, а также данных о характере ДТП и повреждениях автомобиля, могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 19.03.2023. Компрессионный перелом тела и дуги справа первого поясничного позвонка, перелом правого поперечного отростка второго поясничного позвонка, ссадины мягких тканей лобно-теменной области справа, в своей совокупности (поскольку они образовались в условиях ДТП и связаны единым механизмом травмы), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.81-86). 

Оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в вышеуказанном заключении, у суда не имеется, поскольку данные выводы полны и научно обоснованы в пределах их специальных познаний, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему 

<

ФИО>5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, были исследованы в судебном заседании, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Поскольку в рассматриваемом деле объектом посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, допущенное ФИО1 противоправное деяние причинило ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При определении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и наступившие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, примирение с потерпевшим, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства совершения ДТП, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа в размере 10000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания, оснований для применения ч.2.2 ст. 4.1 КоаП РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. 

Штраф зачислять: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Велижский») ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, номер счета получателя платежа 

<

номер>, в отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской обалсти г. Смоленск, БИК 

<

номер>, КБК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>, УИН 

<

номер>.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цветков