дело № 2-1-109/2020 

40RS0013-01-2020-000021-60 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Людиново 18 февраля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2012 года в сумме 661 221 рубля 53 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии № от 24 октября 2013 года, а в нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В судебном заседании установлено, что 6 августа 2012 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, под 23,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно заявлению о заключении договора кредита ФИО1 дал согласие банку на уступку третьим лицам требования к заемщику, возникшего из договора. 

24 октября 2013 года между ОАО КБ «Восточный» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в приложении 1 к договору, по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Исходя из Приложения № 1 к договору уступки требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 6 августа 2012 года в сумме 661221 рубля 53 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у ФИО1 образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 661221 рубля 53 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 495 710 рублей 19 копеек; задолженность по процентам в размере 123 511 рублей 34 копеек; комиссии в сумме 42 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 6 августа 2012 года, графика платежей, договора цессии № от 24 октября 2013 года, расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства ФИО1, а он, в свою очередь, не вернул указанную сумму в размере и сроки, установленные кредитным договором, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность ФИО1 перед истцом составила 661 221 рубль 53 копейки, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» суд взыскивает понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 812 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2012 года в сумме 661221 рубля 53 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 812 рублей 22 копеек. 

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.