Дело №2-262/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Жомирук Ю.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО9 к администрации Хорольского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратились ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах опекаемой внучки ФИО3, и ФИО2 с иском к администрации Хорольского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в порядке приватизации, указав, что ФИО1 с 1969г. по настоящее время проживает по указанному адресу с сыном и внучкой. Квартира являлась собственностью ликвидированного ПМК-593. Поскольку в реестре муниципальной собственности жилое помещение не значится, истцы не могут реализовать свое право на приватизации в ином порядке. Ссылаясь на нормы законодательства о приватизации жилищного фонда, истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру по указанному адресу в равных долях.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по указанным в иске доводам, при этом ФИО1 пояснила, что она проживает в квартире по указанному адресу с 1969г. Жилое помещение ей было предоставлено ПМК-593 в 1969г. в связи с ее работой в указанной организации, но ордер был выдан в 1994г. Поскольку в реестре муниципальной собственности квартира не значится, ей сельской администрацией было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском. В квартире она проживает вместе с сыном и внучкой. 

Представитель ответчика - администрации Хорольского муниципального района, надлежащим образом извещенной о месте, дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду представлено соответствующее заявление, в котором также указано, что ответчик не возражает против требований истца, а спорное жилое помещение собственностью Хорольского муниципального района не является. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Из объяснений ФИО1 установлено, что в квартире по адресу 

<

адрес> она проживает со своей семьей с 1969г. 

В соответствии с ордером, выданным администрацией Хорольского района 23.08.1994г., истице ФИО1 на состав семьи из 3 человек (истица ФИО1, ее сын ФИО2 и мать) была предоставлена квартира по адресу 

<

адрес>. 

Постановлением Хорольской сельской администрации от 15.08.2000г. №61 жилому дому №132 по ул.Ленинская в с.Хороль был присвоен порядковый номер 138. 

Из паспортных данных ФИО1, выписки из похозяйственной книги установлено, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу с 26.06.1987г., а в составе ее семьи значатся сын ФИО2 и внучка ФИО8 

Истица ФИО1 является опекуном несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копией распоряжения территориального отдела опеки и попечительства по Хорольскому муниципальному району от 22.08.2012г. №69-р. 

Согласно справки налогового органа от 03.04.2017г., сведений о юридическом лице ПМК-593 в Едином государственном реестре юридических лиц не имеется. Общеизвестным для Хорольского района является тот факт, что указанное предприятие прекратило свою деятельность.

По данным регистрирующего органа, собственник жилого помещения по адресу 

<

адрес>, не значится. 

Истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждено справками администрации Хорольского муниципального района от 25.04.2017г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст.18 Закона РФ «О приватизации…» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992г. №4199-1) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно названных норм, жилые помещения жилищного фонда ПМК-593, подлежат приватизации, поскольку при ликвидации предприятия должны были быть переданы органу местного самоуправления.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации…» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В настоящее время в силу ст.1 Закона РФ «О приватизации…» приватизация предполагает передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений на безвозмездной основе.

Каких-либо доказательств того, что спорное жилое помещение на день рассмотрения дела в суде является чьей-либо собственностью, по материалам дела не имеется. Право на приватизацию истцами не было использовано.

Поскольку истцы по независящим от них причинам не могут во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию, в чьей-либо собственности жилое помещение не находится, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, признав право собственности за истцами на занимаемое ими жилое помещение – в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в равных долях в порядке приватизации ФИО1, ФИО2 и ФИО6 - на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 24 мая 2017г.