14RS0035-01-2025-017203-70

Дело № 5-1697/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 18 ноября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Герасимов П.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего Ч, старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГАИ МУ МВД России «Якутское» ФИО3 (далее инспектор ГАИ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ___, 

установил:

02.10.2025 инспектором ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 и его представитель в суде пояснили, что когда ФИО1 выезжал с прилегающей территории на проезжую часть, убедился в безопасности маневра, помех не было. В данной дорожной ситуации виноват сам потерпевший, который ехал со скоростью не менее 149 км/ч. 

Потерпевший Ч по суду показал, что события дорожно-транспортного происшествия не помнит, поскольку в результате ДТП получил травму головы.

Инспектор ГАИ ФИО3 пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен без нарушений действующего законодательства, водитель ФИО1 создал помеху для транспортного средства под управлением Ч, следовавшего во встречном направлении, в результате чего Ч получил телесные повреждения. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2025 года в 07 часов 04 минуты при выезде с прилегающей территории по адресу: г. Якутск, 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу транспортному средству ___ с государственным регистрационным знаком № создал ему помеху, чтобы избежать столкновение ___ с государственным регистрационным знаком № совершил опрокидывание, съехал с дороги. В результате чего Ч получил травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта № 2700.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № 2700 от 25.09.2025 у Ч обнаружена травма головы: гематома мягких тканей переносицы, параназальной области, носогубной области; рана нижней губы слева; многооскольчатый перелом костей носа, со смещением; перелом нижнемедиальной стенки правой орбиты с пролабированием параорбильной клетчатки в полость верхнечелюстной пазухи; субарахноидальное кровоизлияние височном роге правого бокового желудочка; ушиб головного мозга легкой степени тяжести. По механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе при травме внутри салона транспортного средства. По давности могла быть причинена незадолго до поступления в нейрохирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2 - Центр экстренной медицинской помощи» (02.08.2025), что подтверждается клиническими, КТ данным и сроками проведения первичной хирургической обработки раны. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02.10.2025, рапортом старшего инспектора ДГ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) от 02.08.2025, объяснениями Ч, ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 02.08.2025. Согласно акту № 4251 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.08.2025, акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2025 у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства осмотрены видеозаписи предоставленные ФИО1 и ГАИ, из которых установлено, что с прилегающей территории на проезжую часть задним ходом выезжает автомобиль под управлением ФИО1 и останавливается на проезжей части встречного движения, в это время автомобиль под управлением Ч, следовавший во встречном направлении, чтоб уйти от столкновения повернул налево, потом направо, в результате теряет контроль над управлением автомобиля и совершил опрокидывание своего автомобиля. 

Также по ходатайству ФИО1 суду представлено заключение специалиста З № 24 от 30.10.2025, согласно выводам которого следует, что скорость автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком № перед ДТП, по сюжету видеозаписи, составляла величину не менее 149,85 км/ч. 

Данные доказательства согласуются между собой, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. 

Оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.3, 9.1(1) ПДД РФ. 

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

Исходя из общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, при движении транспортного средства выехал на дорогу с прилегающей территории, следовал полосе, предназначенной для встречного движения, создав помеху, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Ч Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что потерпевший нарушил требования ПДД РФ, следуя с высокой скоростью, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанность со стороны водителя ФИО1 соблюдать требования п.п. 1.5, 8.3, 9.1(1) ПДД РФ, с учетом просмотренных видеозаписей, где автомобиль под управлением ФИО1 задним ходом выезжает с прилегающей территории на проезжую часть и останавливается на полосе, предназначенной для встречного движения, тем самым создав помеху для транспортного средства под управлением Ч, следовавшего во встречном направлении. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта Правил и причинением вреда здоровью потерпевшему установлено и подтверждается материалами дела.

При этом согласно ст. 26.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает вызов скорой помощи и сотрудников ГАИ, пожилой возраст ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 143501001

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

КБК: 18811601123010001140

БИК: 019805001 

ОКТМО: 98701000

УИН: ___.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Герасимов